Willkommen zum Runden Tisch Sieg PE_1200 11.06.2008

Tagesordnung Begrüßung und Einführung Aktueller Stand der Arbeiten Vorstellung und Diskussion der Zwischenergebnisse Maßnahmenvorschläge – Ergänzungen Restriktionen und Potentiale Maßnahmenschwerpunkte Hydromorphologische Prioritäten (räumlich) Kostenschätzung für hydromorphologische Maßnahmen Priorisierung (zeitlich) Zusammenfassung und Ausblick

TOP 1 Begrüßung und Einführung Im Folienmaster (im Menü „Ansicht“ unter Master -> Folienmaster) müssen folgende Einträge überschrieben werden: • Vortragstitel • Datum • evtl. Webadresse durch E-Mail des Autors ersetzen In der Folie sind folgende Einträge notwendig: • Titel der Folie 3

Allgemeines Protokoll vom 07.04.2008 Stellungnahme der IHK Köln Bereitgestellte Unterlagen auf www.sieg.nrw.de Tabelle Maßnahmenvorschläge, überarbeitet Übersicht Maßnahmenplanung Tischvorlagen Tabelle hydromorphologische Priorisierung 2 Tabellen Kostenschätzung für hydromorphologische Maßnahmen Im Folienmaster (im Menü „Ansicht“ unter Master -> Folienmaster) müssen folgende Einträge überschrieben werden: • Vortragstitel • Datum • evtl. Webadresse durch E-Mail des Autors ersetzen In der Folie sind folgende Einträge notwendig: • Titel der Folie 4

Ablauf, Bedeutung und Ziele der Runden Tische Qualitätssicherung der Maßnahmenprogramme durch Beteiligung der fachlich versierten Akteure vor Ort. Das Ergebnis 2008 (die Prioritätensetzung für Maßnahmenprogramme) hat Vorschlagscharakter. Die Ergebnisse werden anschließend (2009) in der Öffentlichkeit nochmals diskutiert. An den Runden Tischen wird auf der Ebene der Programmmaßnahmen diskutiert Im Folienmaster (im Menü „Ansicht“ unter Master -> Folienmaster) müssen folgende Einträge überschrieben werden: • Vortragstitel • Datum • evtl. Webadresse durch E-Mail des Autors ersetzen In der Folie sind folgende Einträge notwendig: • Titel der Folie 5

TOP 2 Aktueller Stand der Arbeiten Im Folienmaster (im Menü „Ansicht“ unter Master -> Folienmaster) müssen folgende Einträge überschrieben werden: • Vortragstitel • Datum • evtl. Webadresse durch E-Mail des Autors ersetzen In der Folie sind folgende Einträge notwendig: • Titel der Folie 6

Rückblick auf den 1. und 2. Runden Tisch Ablauf der Bewirtschaftungsplanung in NRW Ermittlung der Rahmenbedingungen Vorstellung und Diskussion der Monitoringergebnisse Vorstellung und Diskussion möglicher Ursachen für den Gewässerzustand Vorstellung, Erarbeitung und Diskussion von Maßnahmenvorschlägen Meldung geplanter Maßnahmen von den TeilnehmerInnen der Runden Tische Im Folienmaster (im Menü „Ansicht“ unter Master -> Folienmaster) müssen folgende Einträge überschrieben werden: • Vortragstitel • Datum • evtl. Webadresse durch E-Mail des Autors ersetzen In der Folie sind folgende Einträge notwendig: • Titel der Folie 7

Arbeitsgespräche Denkmalschutz (Landschaftsverband Rheinland) Fische (Fischereibehörden, Fischereiverbände, LANUV, Wasserverbände, Fischereiberater) VCI Wasserverbänden (Wasserverband Rhein-Sieg-Kreis, Aggerverband) Betreiber Wasserkraftanlagen (24. KW) Im Folienmaster (im Menü „Ansicht“ unter Master -> Folienmaster) müssen folgende Einträge überschrieben werden: • Vortragstitel • Datum • evtl. Webadresse durch E-Mail des Autors ersetzen In der Folie sind folgende Einträge notwendig: • Titel der Folie 8

über Grundsätze zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie(WRRL) Rahmenvereinbarung zwischen Westfälisch-Lippischem Landwirtschaftsverband e.V. Rheinischem Landwirtschafts-Verband e.V. Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen Arbeitsgemeinschaft der Wasser- und Bodenverbände Westfalen Lippe Arbeitskreis für Hochwasserschutz und und Gewässerin NRWe .V. und Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen (MUNLV) über Grundsätze zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie(WRRL) in Nordrhein-Westfalen

Vertragspartner Westfälisch-Lippischer Landwirtschaftsverband Rheinischer Landwirtschafts-Verband Landwirtschaftskammer NRW Arbeitsgemeinschaft der Wasser- und Bodenverbände Westfalen-Lippe Arbeitskreis für Hochwasserschutz und Gewässer in NRW MUNLV → Beirat aus o. g. Vertragspartnern u. einer BezReg

Kernaussagen Vereinbarung einer engen Zusammenarbeit der Beteiligten zur Erreichung der Ziele der WRRL: Mitwirkung auf Landesebene Empfehlung zur Zusammenarbeit / Abschluss von Vereinbarungen auf regionaler Ebene. Finanzierung Wasserqualität: Gezielte Beratung , so dass Nachteile vermieden werden. Gewässerökologie: FörderRiLi und Rahmenkonzepte für Finanzierung des Eigenanteils

Maßnahmen Wasserqualität (GW und OW) Ordnungsgemäße Landbewirtschaftung ist grundlegende Maßnahme. Trinkwasserkooperationen sind ergänzende Maßnahmen und werden berücksichtigt. Soweit darüber hinaus Maßnahmenbedarf besteht: Beratung durch die Kammer oder durch von ihr beauftragte Stellen, so dass Nachteile vermieden werden. → LWK stimmt sich mit Wasserbehörde ab.

Maßnahmen Gewässerökologie Keine Maßnahmen, die zu signifikant negativen Nutzungseinschränkungen führen. Trittsteinkonzept und Prager Ansatz werden anerkannt. Es kann auch an HMWB – Gewässern Maßnahmenbedarf bestehen. Maßnahmen sollen auf regionaler Ebene gemeinsam erarbeitet werden. Fristverlängerung mit Begründung möglich. Vereinbarung auf regionaler Ebene werden empfohlen.

Vereinbarungen auf regionaler Ebene Freiwillig Möglichst Kooperationen Vor-Ort Möglichst vertragliche Vereinbarung vor Flächentausch und Flächenerwerb. Einvernehmen Wasserqualität: Abstimmung über Vollzugsmaßnahmen zwischen LWK NRW und Wasserbehörde (i.d.R. UWB)

Finanzierung Einschlägige Förderrichtlinien Eigenanteil soll im Zusammenwirken der regionalen Partner aus Drittmitteln erschlossen werden Ausgleich/Ersatz, REGIONALE 2010, … Eigentümer und Bewirtschafter werden zur Finanzierung nicht herangezogen, soweit sich dies nicht aus grundsätzlichen rechtlichen Regelungen ergibt. Fristverlängerungen können geprüft werden. Gründe sind darzulegen.

Was bedeutet das für die Wasserbehörden Auf Kooperationen / regionale Vereinbarungen hinwirken Motor kann sein: der Kreis der sondergesetzliche Wasserverband interkommunale Initiativen Bei Planungen an Gewässern in Zuständigkeit der BezReg Vereinbarung selbst treffen.

Weitere Arbeiten Weiterentwicklung der Wasserkörpersteckbriefe Räumliche Priorisierung Hydromorphologie Kostenschätzungen für Hydromorphologische Maßnahmen Im Folienmaster (im Menü „Ansicht“ unter Master -> Folienmaster) müssen folgende Einträge überschrieben werden: • Vortragstitel • Datum • evtl. Webadresse durch E-Mail des Autors ersetzen In der Folie sind folgende Einträge notwendig: • Titel der Folie 17

Grundsätze zur Umsetzung der WRRL (aus Diskussion RT) Für alle Maßnahmen an Gewässern gilt folgendes: Die Maßnahmen können nur umgesetzt werden, wenn die Finanzierung einschließlich einer möglichen Landesfinanzierung oder durch Dritte sichergestellt ist Die Maßnahmen können nur umgesetzt werden, wenn die notwendigen Grundstücke zur Verfügung stehen Die Maßnahmen können nur umgesetzt werden, wenn die notwendigen Genehmigungen erteilt wurden Die Möglichkeit der Umlage der Kosten der Maßnahmen durch die Verbände und Kommunen muss sichergestellt sein (Satzungen und Veranlagungsregeln) Im Folienmaster (im Menü „Ansicht“ unter Master -> Folienmaster) müssen folgende Einträge überschrieben werden: • Vortragstitel • Datum • evtl. Webadresse durch E-Mail des Autors ersetzen In der Folie sind folgende Einträge notwendig: • Titel der Folie 18

Hydromorphologische Maßnahmen Zielzustand: Anteil der Gewässerstrukturgüteklassen, der für die jeweilige Wasserkörpergruppe unter Berücksichtigung der Ist- und Nutzungs- und HMWB-Situation erreicht werden soll Zieldefinition 70/30 (70 % der Fließstrecke > GSGK 5) nicht ausreichend Differenzierterer Ansatz: Mind. 10 % GSGK 1 (Ausbreitungskerne, Rückzugsbereiche) Mind. 30 % GSGK 2 (ausreichende Habitat- und Reproduktionsbed.) Ca. 30% GSGK 3-4 Max 30 % GSGK 5

Hydromorphologische Maßnahmen Konzept berücksichtigt: Intensive Nutzung in NRW Rand- und Strahleffekte der gut strukturierten Gewässerabschnitte Schlecht und mäßig strukturierte Abschnitte können bis zu 60 % umfassen, sodass sich der Handlungsbedarf räumlich deutlich konzentriert Bereitstellung von Entwicklungsräumen/Korridoren ( Ausdehnung abhängig von angestrebter Zustandklasse) Für Entwicklungskorridore werden deutlich geringere Flächen angesetzt als in KNEFs (andere Zieldefinition) Grundlage für Abschätzung Maßnahmenbedarf in PE ohne die Ziele und Maßnahmen im Detail verorten zu müssen

Trittsteinkonzept

Elemente der “Strahlwirkung“: Strahlursprung – Strahlweg – Trittstein Projekt des Deutschen Rates für Landespflege: Potenziale der Fließgewässer zur Kompensation von Strukturdefiziten (“Strahlwirkung“) Elemente der “Strahlwirkung“: Strahlursprung – Strahlweg – Trittstein

Strahlursprung“ (-quelle) (Quelle: DRL) Strahlursprung ist der Ausgangsbereich einer Strahlwirkung als artenreicher, dem Gewässertyp entsprechend besiedelter Gewässerabschnitt mit einer ökologischen Quellenfunktion für die jeweiligen Organismen. Merkmale: (reiche“) typspezifische biologische Ausstattung leitbildnahe Biozönose (und Habitatstrukturen: Wasserbeschaffenheit und Gewässerstruktur) Mindestgröße Anbindung an Strahlweg(e) im Haupt- und/oder Nebenlauf

Strahlweg (Quelle: DRL) Strahlweg ist die Gewässerstrecke, auf der Organismen vom Strahlursprung ausgehend im Wasser bewegt werden oder sich aktiv bewegen. Merkmale: * Ausrichtung in oder entgegen Fließrichtung (organismenabhängig) * strukturelle Defizite * (longitudinale) Durchgängigkeit, v.a. der Gewässersohle als typspezifisches Substrat und weitgehend auch der Uferstrukturen * Anbindung an Strahlursprung

Trittsteine (Quelle: DRL) Trittsteine sind Elemente des Biotopverbunds, die den typkonformen, organismenspezifischen Habitatansprüchen (wieder) genügen, aufgrund ihrer geringen räumlichen Ausdehnung jedoch (fast) keine Funktion als Strahlursprung (-quelle) haben. Trittsteine verlängern bzw. unterstützen den Strahlweg („Kleinhabitate“, Totholz etc.)

Strahlwirkung auf Abundanz und Anzahl der relevanten Organismen in einem Gewässersystem (Schema) (Quelle: DRL)

Erste (vorläufige) Bemessungshinweise (Quelle: DLR)

Prager Ansatz

Prager Ansatz Die Prager Methode, auch als „pragmatische“ Methode bezeichnet, ist ein Verfahren zur Identifizierung weniger strenger Umweltziele für erheblich veränderte und künstliche Wasserkörper (HMWB/AWB)

potenziell notwendige Maßnahmen Prager Ansatz guter ökologischer Zustand nicht umsetzbare Maßnahmen wenig wirksame Maßnahmen potenziell notwendige Maßnahmen gutes ökologisches Potential umsetzbare Maßnahmen (Ohne signifikante Nutzungseinschränkungen einschließlich Fristverlängerung 2021/ 2027) heutiger Zustand

Prager Ansatz Fazit Die Prager Methode ermöglicht maßnahmenorientiert eine Vorstellung vom guten ökologischen Potenzial zu entwickeln, ohne die Effizienz aus dem Auge zu verlieren Dieser Weg erkennt die Nutzungsrestriktionen an, ohne die Tatsache zu vergessen, dass auch HMWB/AWB –Wasserkörper Maßnahmen erfordern Weiterhin genügt der vorgestellte Ansatz der Vorgabe, das gute ökologische potenzial individuell für den Wasserkörper zu entwickeln

Prager Ansatz Identifikation aller Verbesserungsmaßnahmen, die keine signifikant negativen Auswirkungen auf die spezifischen Nutzungen oder die Umwelt im weiteren Sinn haben Ausschließlich der Verbesserungsmaßnahmen, die – auch in Kombination – voraussichtlich nur geringfügig ökologische Verbesserungen haben Bestimmung des MEP durch die Abschätzung der erwarteten biologischen Werte, wenn alle Verbesserungsmaßnahmen durchgeführt wurden GEP = die biologischen Werte, die durch die Ausführung der identifizierten Verbesserungsmaßnahmen erreicht werden

Maßnahmenvorschläge Im Folienmaster (im Menü „Ansicht“ unter Master -> Folienmaster) müssen folgende Einträge überschrieben werden: • Vortragstitel • Datum • evtl. Webadresse durch E-Mail des Autors ersetzen In der Folie sind folgende Einträge notwendig: • Titel der Folie 33

Übersicht Maßnahmenplanung PE_1200 Im Folienmaster (im Menü „Ansicht“ unter Master -> Folienmaster) müssen folgende Einträge überschrieben werden: • Vortragstitel • Datum • evtl. Webadresse durch E-Mail des Autors ersetzen In der Folie sind folgende Einträge notwendig: • Titel der Folie 34

Priorisierung Hydromorphologie Vortrag Nußbaum

Kostenschätzung Methodik Kostenschätzung der Maßnahmenträger (Verbände, BR) Arbeitsgespräche Kostenschätzung Ansatz MUNLV Bestandteil der Wasserkörpersteckbriefe spezifische Kosten für ausgewählte Maßnahmen ergänzt um Annahmen, Erfahrungswerte Mengengerüst (Längen, Flächen) auf Basis des Expertenurteils Berechnung Basis Wasserkörper Auswertung für Wasserkörpergruppen und Planungseinheiten Umlage auf Einwohner und Jahr

Kostenschätzung Kostenansätze MUNLV

Kostenschätzung Realisierung des Strahlwirkungskonzepts Schätzung des erforderlichen Streckenbedarfs über folgende Annahmen: Ausbreitungskerne, Rückzugsbereiche auf min. 10 % der Gewässerlänge (Strahlursprünge) ausreichende Habitat- und Reproduktionsbedingungen auf min. 30 % Gewässerlänge (Strahlursprünge/Trittsteine) Strahlwege mit naturfernem Charakter auf max. 30% der Gewässerlänge

Kostenschätzung weitere Annahmen: Der gestaffelte Kostenansatz wird in Abhängigkeit der Einzugsgebietsgröße gewählt: bis 50 km² unterer Kostenansatz bis 200 km² mittlerer Kostenansatz über 200 km² oberer Kostenansatz Für Wehre etc. wird eine empirische Funktion der Kosten in Abhängigkeit der Einzugsgebietsgröße aufgestellt: Untergrenze 5.000 € pro Querbauwerk Obergrenze 350.000 € pro Querbauwerk Liegen keine verlässlichen Angaben zur Anzahl der QBW vor, werden diese aus Quis geschätzt.

Kostenschätzung Matrix geplanter hydromorphologischer Maßnahmen PE Sieg 1200

Kostenschätzung Ermittlung der Maßnahmenlängen PE Sieg 1200

Kostenschätzung Ergebnisse der pauschalen Kostenschätzung, PE Sieg 1200 spezifische Kosten: 0,70 € / Jahr / Einwohner 153.000 EW, 19 Jahre

Kostenschätzung Ergebnisse der Kostenschätzung Maßnahmenträger, PE Sieg 1200 spezifische Kosten: 0,70 € / Jahr / Einwohner 153.000 EW, 19 Jahre

Laufende und geplante Maßnahmen (Baseline) Bereits umgesetzte Maßnahmen (Wirkungen spiegeln sich noch nicht in den Monitoringergebnissen wieder) Aktuell umgesetzte Maßnahmen Geplante und gesichert finanzierte Maßnahmen Maßnahmen, die aufgrund gesetzlicher Vorgaben oder freiwilliger Vereinbarungen bis 2015 realisiert werden

Priorisierung   zeitnahe (bis 2012) Umsetzbarkeit nach fachlich-inhaltlichen Kriterien und hohe Akzeptanz zeitnahe (bis 2012) Umsetzbarkeit nach fachlich-inhaltlichen Kriterien, geringe Akzeptanz, mittelfristige Umsetzbarkeit nach fachlich-inhaltlichen Kriterien, hohe Akzeptanz, mittelfristige Umsetzbarkeit nach fachlich-inhaltlichen Kriterien, geringe Akzeptanz.

Priorisierung Kriterien zur Festlegung von Prioritäten:   Kriterien zur Festlegung von Prioritäten: Fachliche Zwänge Zusammenhang mit anderen Maßnahmen, z.B. Regionale, Stadtentwicklung Planungsstand Finanzierbarkeit ………

Zusammenfassung und Ausblick Die überarbeiteten Maßnahmenvorschläge wurden vorgestellt und diskutiert Die Maßnahmenschwerpunkte in der Planungseinheit wurden vorgestellt und diskutiert Kostenschätzung für hydromorphologische Maßnahmen wurde vorgestellt Prioritäten, Machbarkeit und Umsetzungszeiträume (Fristverlängerungen) wurden diskutiert

Wie geht es weiter Nach den Runden Tischen werden die Informationen in den Wasserkörpersteck-briefen zusammengetragen. Auf Basis dieser Informationen sollen folgende Unterlagen erstellt werden: Formaler Bewirtschaftungsplan inkl. Maßnahmenprogramm Jeweils ein Bericht pro PE, pro TG und ein landesweiter Bericht als Grundlage der Öffentlichkeitsbeteiligung. Ein Bericht für den Umweltausschuss des Landtags. Das vorgelegte Maßnahmenprogramm ohne Maßnahmendetails wird durch den Landtag verabschiedet. Die Runden Tische werden nach dem 3. Durchgang abgeschlossen. In der daran anschließenden Phase wird in den Gebietsforen über den Fortgang der Arbeiten berichtet.

Nächster Termin Gebietsforum

Ihre aktive Mitwirkung hilft unserem gemeinsamen Ziel. Wirken Sie mit Ihre aktive Mitwirkung hilft unserem gemeinsamen Ziel! Wirken Sie mit! Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Kooperation!