Geschlecht als politikwissenschaftliche Kategorie Sitzung 2 VO Politik und Geschlecht

Textgrundlage Rosenberger/Sauer: Einleitung Eva Kreisky: Geschlecht als politische und politikwissenschaftliche Kategorie

Sex und Gender Unterschied? Wozu Unterscheidung? Kritik an der Unterscheidung? Darstellung von Eva Kreisky =>

Sex und Gender Kritik der hierarchischen Zweigeschlechtlichkeit („Erfindung der Geschlechtscharaktere“, Karin Hausen) Kritik von Zwangsheterosexualität Geschlecht als Deutungs- und Wissenssystem moderner, westlicher Gesellschaften Geschlecht als soziales Verhältnis – Geschlechterverhältnis

Von der Frauen- zur Geschlechterforschung Von der Frauen- zur Geschlechterforschung. Paradigmen feministischer Forschung => Begriff des Paradigmas? *Feministische (Frauen-)Forschung *Traditionelle Frauenforschung *Geschlechterforschung/Gender-Forschung (seit den 1990er Jahren)

Entwicklung der politikwissenschaftlichen Frauen-/Geschlechterforschung 1970er Jahre: „add women and stir“ 1980er Jahre: transdisziplinär/fremdgängerisch 1990er Jahre: disziplinäre Orientierung: Kritik des politikwissenschaftlichen „malestreams“ (Kritik maskulinistischer Begriffe, Konzepte, Theorien) => Androzentrismuskritik (Themen-Besetzungspolitik)

Entwicklung politikwissenschaftlicher Frauen-/Geschlechterforschung Resistenz des main-/malestreams => Geschlechterforschung als „Nebenstrom“ Selbstverständigung/Selbstvergewisserung politikwiss. Geschlechterforschung => *Institutionalisierung (Universitäten, AKs, Publikationsreihen) *Diversifizierung

Ansätze der Frauen-/Geschlechterforschung Gleichheitsansatz Differenzansatz Dekonstruktion/Postsstrukturalistischer Ansatz New Materialism *********** Queer feminism Black feminism/Critical Whiteness Post-colonialism Intersektionalität

Geschlecht als Kategorie I Zum Begriff „Kategorie“/Kritik von Kategorien Dimensionen der „Kategorie“ Geschlecht: biologisches Geschlecht (Gen-/Hirnforschung) soziales Geschlecht („Verfahren zur Herstellung sozialer und politischer Differenz“; Sauer)

Geschlecht als Kategorie II Geschlecht als Rolle Geschlecht als Identität Geschlecht als Relation/Geschlechterverhältnis Geschlecht als Interaktion => „doing gender“ (Gildemeister/Wetterer) Geschlecht als soziale Konstruktion

Geschlecht als Kategorie III Geschlecht als Habitus (Pierre Bourdieu) Geschlecht als soziale Strukturkategorie (Ursula Beer) Geschlecht als gesellschaftliches Organisationsprinzip/als sozialer Platzhalter => doppelte Vergesellschaftung von Frauen (Becker-Schmidt/Knapp) Geschlecht als politische Institution (Sauer)

Gender als analytische Kategorie Joan Scott Vier Aspekte: Kulturell => Symbole, Interpretationen Normativ => Werte, die die Interpretationen „begrenzen“ Politisch =>> in Gesetzen geregelt Subjektiv => Identitäten => Geschlecht als politikwissenschaftliche Kategorie (Sauer, Asche des Souveräns 2001)

Marginalisierung von Geschlechterdiagnosen in der Politikwissenschaft Geschlecht bleibt in der Politik(-wissenschaft) lange unsichtbar Entdeckung von „Frauen“ in der Politik(-wissenschaft) => Geschlecht als Variable Männer in der Politik(-wissenschaft) bleiben „unmarkiert“, selbstverständlich

Feministische Institutionenarchäologie (Kreisky) Methodische Inversion Sedimentierte Schichten männerbündischer Strukturen „entdecken“ Wie funktioniert die „Methode des Unsichtbarhaltens“ des Männlichen in der Politik? Männlichkeit – Maskulinismus als System des Politischen Kritik des „Androzentrismus“ der Politik(-wissenschaft)