Warum die A39 verhindert werden muss- und kann! Veranstaltung in Bienenbüttel, 11. Mai 2011 Miriam Staudte, regionale Landtagsabgeordnete

A39: Die Natur wird zubetoniert -Zerschneidungen von Naturräumen -Flächenverbrauch/Zersiedelung -FFH-Gebiete -EU-Vogelschutzgebiete -Verlärmung -landwirtschaftliche Flächen werden zerstört (bis 15 ha/km) -Im Planungsgebiet der A39 befinden sich 40 naturschutzfachliche Konfliktschwerpunkte Trotz naturschutzfachlichem Planungsvorbehalt wird die „Nullvariante“ nicht untersucht!

Das umstrittene Kosten-Nutzen-Verhältnis der A39 Kosten-Nutzen-Verhältnis (KNV) = geschätzte Kosten /geschätzter volkswirtschaftlicher Nutzen Je nach Ergebnis Einteilung in die Kategorien des Bundesverkehrswegeplans (BVWP): Vordringlicher Bedarf Weiterer Bedarf Kein Bedarf BVWP 1992 : Nur Chance auf Realisierung bei Wert größer als 3.

Mischkalkulation Hosenträger A14- A39 Kosten-Nutzen-Verhältnis A39 Laut BVWP 2003: Kosten 437 Mio. Euro (Lüneburg –Wolfsburg) Nutzen: ca. 1,5 Milliarden Euro = NKV 3,4 Noch auf der Infoveranstaltung Oktober 2008 wurde dieses Ergebnis von Landesverkehrsbehörde vertreten: Fakt ist aber: Mischkalkulation mit A14 Magdeburg-Schwerin (KNV 4,6) und Querspange B190n (KNV 3,3), A39 muss deutlich geringeres KNV haben Fazit: A39 kam nur mit Schönrechnerei in vordringlichen Bedarf des BVWP

Kostenplanung A39 2003 noch 21% teurer als A14 Zweifelhafte Berechnungen Juli 2008 (Ingenieurgruppe Aachen im Auftrag Bundesverkehrsministerium) A39=KNV: 2,78 A14 2003 auf 2008 Kostensteigerung 83,75% (8,3 Mio. /km) Induzierter Verkehr A14 -9% des Nutzens Umwelteffekte A14 5,54% des Gesamtnutzens A39 2003 auf 2008 Kostensteigerung 5,72% (5,8Mio./km) Kostenplanung A39 2003 noch 21% teurer als A14 Jetzt 30% billiger als A14 Induzierter Verkehr A39: -2,18% des Nutzens Umwelteffekte A39 17,25% des Gesamtnutzens

Fraglicher Nutzen! (Bundesverkehrministerium 11/2009) Prognose 2015 17.000-23.000 Kfz Prognose 2025 33.000-41.000 Kfz Demografischer Wandel? Spritpreise? LKW-/Pkw-Maut?

beträgt das Kosten-Nutzen-Verhältnis : 1,87* Kostenentwicklung Nach Berechnungen der BI Lebensberg beträgt das Kosten-Nutzen-Verhältnis : 1,87* Kostenentwicklung BVWP 2003 437Mio. Straßenbaubehörde 2011 617 Mio. 105 km* 8,3 Mio/km =871,5 Mio.~1,7 KNV *Kritische Experten gehen sogar von einem KNV von nahe oder unter 1 aus….

Statt mit der A39 die Landschaft zubetonieren, Alternativen umsetzen : -Ausbau B4 (2+1)* -Neue Mobilitätskonzepte -SPNV und ÖPNV verbessern -konsequente Bemautung -Ruhenden Verkehr entlasten, rollenden Verkehr belasten -PendlerPortal -Bürgerbusse fördern -…. *Empfehlung der VUNO 1995 Netzfall G: A14 und Ausbau Bundesstraßen im Westen (s.a. VUNO 2002)

Keine A39: Nicht hier- nicht anderswo!!