Pflanzenbau – Bestandsführung Mais – Bodenbearbeitung

Inhalt Allgemeines Pflugeinsatz Konservierende Bodenbearbeitung Effekte der Stoppelzerkleinerung Feldhygiene Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte

Allgemeines die Sicherung der Ertragsleistung wird maßgeblich von der standortgerechten Bodenbearbeitung bestimmt eine saubere Einarbeitung des Maisstrohs oder der Maisstoppel nach der Ernte trägt langfristig zu einer Verminderung des Risikos einer Fusarieninfektion im Nachanbau von Weizen bei und verringert die Ausbreitung des Maiszünslers

Pflugeinsatz der Einsatz vom Pflug ist umstritten, dennoch ist er ein wirksames Mittel, dem Maiszünslerbefall nachhaltig entgegen zu wirken eine saubere Pflugfurche mit einer Einarbeitung der zerkleinerten Maisstoppel in 25 cm Bodentiefe hindert den Maiszünsler daran sein Winterquartier zu verlassen !! die Maisstoppel muss mindestens 15 cm tief untergepflügt werden, damit die Zünslerlarven gut vergraben sind !! Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Pflugeinsatz bevorzugt Frühjahrsfurche auf sandigen Böden auf lehmig-tonigen Böden sollte vor dem Winter gepflügt werden → Sprengkraft des Frostes nutzen Vorteil(e) vom Pflug: organische Masse wird relativ gleichmäßig im Krumenbereich verteilt → wichtiger Beitrag zur Verbesserung der biologischen Aktivität und des Wasserspeichervermögens des Bodens Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Konservierende Bodenbearbeitung Grundgedanke: Ernterückstände der Vorfrucht / Zwischenfrucht werden auf dem Acker zurück gelassen … ist eine wirkungsvolle Methode zum Erosionsschutz durch eine Mulchschicht auf der Bodenoberfläche ABER dieses Verfahren der Bodenbearbeitung hinterlässt oft intakte Maisstoppel auf der Bodenoberfläche und ermöglicht so indirekt gute Vermehrungsbedingungen für den Maiszünsler das Mulchen der Maisstoppel ist bei dieser Art der Bodenbearbeitung unumgänglich und zudem sehr wirkungsvoll

Boniturergebnisse zum Maiszünslerbefall auf dem Versuchsschlag Verteilung der Maiszünslerlarven innerhalb der Pflanze Boniturergebnisse zum Maiszünslerbefall auf dem Versuchsschlag Schneider & Lenz (o.J.): Möglichkeiten zur Bekämpfung von Maiszünsler und Fusarium – Vorteile der Strohzerkleinerung und Stoppelbearbeitung nutzen. DMK (Hrsg.)

Effekte der Stoppelzerkleinerung ca. 70 % der Larven befinden sich zum Erntezeitpunkt unterhalb des 2. Knotens, dies entspricht dem Teil des Maisstängels, der als Stoppel auf dem Acker verbleibt mit der mechanischen Zerkleinerung der Stoppel kann das Winterquartier der Larven zerstört werden, auch eine direkte Abtötung der Larven ist gegeben überlebende Larven wandern jetzt zu anderen, nicht zerstörten Maisstoppeln, in denen sie vor Feuchtigkeit und Frost geschützt sind

Unbeschädigte Maisstoppeln bei unterschiedlicher Zerkleinerungstechnik in Abhängigkeit der Überfahrten durch Erntefahrzeuge Anteil an Stoppeln, die grundsätzlich von der Maschine erfasst wurden, ohne Berücksichtigung des Zerkleinerungs-grades Schneider & Lenz (o.J.): Möglichkeiten zur Bekämpfung von Maiszünsler und Fusarium – Vorteile der Strohzerkleinerung und Stoppelbearbeitung nutzen. DMK (Hrsg.)

Quetschwalze: Sichelmulcher: Schlegelmulcher: Unbeschädigte Maisstoppeln bei unterschiedlicher Zerkleinerungstechnik in Abhängigkeit der Überfahrten durch Erntefahrzeuge Quetschwalze: erfasst bereits umgefahrene Stoppeln gut Sichelmulcher: durch die eingeschränkten Einstellungsmöglichkeiten wird das 1. Internodium nicht ausreichend erfasst Maiszünslerlarven, die in den ersten 5 cm des Stängels sitzen bleiben unbeschädigt Schlegelmulcher: Maschine erzielt gute Ergebnisse Schneider & Lenz (o.J.): Möglichkeiten zur Bekämpfung von Maiszünsler und Fusarium – Vorteile der Strohzerkleinerung und Stoppelbearbeitung nutzen. DMK (Hrsg.)

Aufgesplissene Maisstoppeln bei unterschiedlicher Zerkleinerungstechnik in Abhängigkeit der Überfahrten durch Erntefahrzeuge für eine möglichst sichere Zünslerbekämpfung sollte die Maisstoppel am besten aufgesplissen sein Schneider & Lenz (o.J.): Möglichkeiten zur Bekämpfung von Maiszünsler und Fusarium – Vorteile der Strohzerkleinerung und Stoppelbearbeitung nutzen. DMK (Hrsg.)

Quetschwalze (Alternative auf steinigen Böden) : Aufgesplissene Maisstoppeln bei unterschiedlicher Zerkleinerungstechnik in Abhängigkeit der Überfahrten durch Erntefahrzeuge Schlegelmulcher: erzielen sehr gute Ergebnisse der Ausgangsbefall kann um bis zu 90% gesenkt werden (fast auf dem Niveau von Insektiziden) Quetschwalze (Alternative auf steinigen Böden) : passive Zerkleinerung (die Zerkleinerung beschränkt sich hier eher auf das Quetschen der Stoppel → dennoch kann Feuchtigkeit in die Stoppel eindringen) komplettes Ausfasern & Spleißen ist bei dieser Maschine eher selten ca. 50% Wirkungsgrad Schneider & Lenz (o.J.): Möglichkeiten zur Bekämpfung von Maiszünsler und Fusarium – Vorteile der Strohzerkleinerung und Stoppelbearbeitung nutzen. DMK (Hrsg.)

Aufgesplissene Maisstoppeln bei unterschiedlicher Zerkleinerungstechnik in Abhängigkeit der Überfahrten durch Erntefahrzeuge für eine möglichst sichere Zünslerbekämpfung sollte die Maisstoppel am besten aufgesplissen sein Schneider & Lenz (o.J.): Möglichkeiten zur Bekämpfung von Maiszünsler und Fusarium – Vorteile der Strohzerkleinerung und Stoppelbearbeitung nutzen. DMK (Hrsg.)

Feldhygiene die Feldhygiene ist ein umfassendes Merkmal aus Kombinationen von Acker- und Pflanzenbaulichen Maßnahmen ein „sauberes Unterpflügen löst alle Probleme“ ist zu kurzfristig gedacht große Mengen an Maisstroh lassen sich ohne vorherige Zerkleinerung meist nicht problemlos unterpflügen eine ausreichende und gut gelungene Strohzerkleinerung ist beim Anbau von Körnermais eher von Bedeutung als im Vergleich zu Silomais

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte unzerkleinerte Maisstoppeln eignen sich „hervorragend“ um den Maiszünsler zu vermehren aus Sicht des Pflanzenschutzes werden die Forderungen lauter, die Zerkleinerung der Ernterückstände und eine gleichmäßige Vermischung dieser mit dem Boden zu erreichen !! eine ideale Lösung einer ganz bestimmten Geräteart ist noch nicht gefunden !! tiefes Einpflügen der Maisstrohmatte kann zu Problemen in der Folgekultur führen Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte Welche Geräte zu welchem Zweck? aus Kostengründen sollte im Betrieb vorhandene Technik eingesetzt werden X-Scheibeneggen, Kurzscheibeneggen, Kreiseleggen & Fräsen vermischen die Stoppelreste gut mit dem Boden, es fehlt aber an einer ausreichenden Zerkleinerung Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte Kettenscheibenegge (ungeeignet für feuchte, schwere Böden): Stoppeln & Maisstroh werden ziemlich intensiv zerstört (steiler Anstellwinkel der Scheiben (45°) ist entscheidend, keine schneidende sondern eine reibende Arbeitsweise) Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte walzenförmig arbeitende Geräte: gute Ergebnisse, wenn die Stoppel sehr mürbe ist messerförmige Profile ermöglichen auch ein Zerschneiden der Stoppel Bodenanpassung ist von der Breite der einzelnen Walzsegmente abhängig bewährt haben sich schmale, versetzt angeordnete Walzenelemente mit ausreichender Überlappung hohe Fahrgeschwindigkeit erforderlich, um Verstopfungen zu vermeiden !! Geräte stoßen bei frischen & elastischen Maisstrohmatten und auf schweren feuchten Böden schnell an ihre Grenzen !! Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte „Hektor Gigant“ der Firma IAT mit schmalen, versetzt angeordneten Messerwalzen Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte Kombination aus Walzen & Striegel: Strohhaufen werden auseinandergezogen → verbessert die Zerkleinerungswirkung Zerkleinerungsintensität ist nicht ausreichend, um den Maiszünsler zu bekämpfen → um einen ausreichenden Wirkungsgrad zu erzielen, muss der Pflug in einem weiteren Arbeitsgang folgen Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte Zapfwellengetriebene Mulcher: sind unabhängig von den Bodeneigenschaften & vom Bodenzustand einsetzbar ABER: geringe Schnitthöhe ist bei unebenen Böden schwer zu realisieren Maisstoppeln & Maisstroh werden von den Sichelmessern oder von der Schlegelkante nur einmal durchtrennt paarweise Anordnung von zwei Sichelmessern übereinander kann eine zusätzliche Zerkleinerung erreichen Gegenschneiden sorgen für eine weitere Zerkleinerung → allerdings wird der Gutstrom gebremst und der Leistungsbedarf erhöht Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte Zapfwellengetriebene Mulcher: bei großen Mengen an Ernterückständen sind für die Effektivität erforderlich → Ziel = hohe Durchsatzleistung ohne Verstopfung: große Gehäuse schwere Schlegel außen liegender Schwerpunkt Schlegelmulcher (mit Hammerschlegeln und Gegenschneiden) sind bei der pfluglosen Bestellung nach Körnermais oder CCM die besten Geräte 40 – 50 PS Motorleistung / m Arbeitsbreite erforderlich Fahrtrichtung: entgegensetzt der Fahrtrichtung des Häckslers Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte Zapfwellengetriebene Mulcher: → Was gilt es zu beachten? Stoppel sollte nicht länger als 25 cm sein ist Stoppel zu lang, kann sie leicht von der Vorderkante des Mulchgehäuses abgeknickt werden und wird vom Rotor nicht mehr erfasst Stoppellänge < 25 cm: i.d.R. erfolgt kein Abknicken → Zerstörung kann erfolgreich stattfinden zieht man die vordere Kante des Mulchers durch Einstellung des Oberlenkers etwas nach oben, verbessern sich insgesamt die Bedingungen für die Zerkleinerung Brunotte & Voßhenrich (o.J.): Neues Bonitursystem für Maisstoppelbearbeitung zur Anwendung in der Praxis. DMK (Hrsg.)

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte Geeignete Geräte für unterschiedliche Einsatzfälle Silomais Körnermais / CCM mit Pflug Schneidewalze Kettenscheibenegge Sichelmulcher Schlegelmulcher Kettenscheibenegge bei sprödem Material und geringer Strohmenge ohne Pflug Schlegelmulcher mit Gegenschneide (Sichelmulcher mit Gegenschneide) Schlegelmulcher mit schweren Schlegeln und Gegenschneiden Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte „neue Technik“ für den Spezialfall Maiszünsler „Zünslerschreck Aktiv“ der Firma Knoche Verzicht auf Schneiden oder Schlagen der Zerstörungsmechanismus beruht auf einem Verdrehen und Reiben der Stoppeln zwischen einer profilierten angetriebenen Walze und einer feststehenden Gegenplatte Maisstoppel ist in Längsrichtung aufgesplissen niedergefahrene Stoppel in Fahrspuren werden nicht erfasst Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte „neue Technik“ für den Spezialfall Maiszünsler „Zünslerschreck Aktiv“ der Firma Knoche Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte „Stoppelschlitten“ der Firma TerraTec Reihenaggregate mit senkrecht zur Bodenoberfläche in Fahrtrichtung angeordneten Messern Messer sind im Abstand von 2,5 cm versetzt in 2 Reihen angeordnet Messer durchschneiden auch am Boden liegende Stoppeln Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte „Stoppelschlitten“ der Firma TerraTec Stoppeln werden von der Tiefenführungsplatte umgeknickt und durch die Messer in Längsrichtung geschnitten Uppenkamp (o.J.): Technische Lösungen zum Stroh- & Stoppelmanagement bei und nach der Maisernte. DMK (Hrsg.)

Horizon Star II der Firma Geringhoff Prinzip der Stoppelzerstörung zwei Pflückrotoren mit unterschiedlich großen Durchmesser nehmen die Maispflanzen an und ziehen sie gleichmäßig nach unten durch gleichzeitig zerkleinert ein weiterer, mit Schneidscheiben bestückter Rotor, die Maispflanze in kurze Teile Quelle: http://www.geringhoff.de/horizon-star-ii.html#prinzip

Horizon Star II der Firma Geringhoff Prinzip der Stoppelzerstörung der Horizontalschnitt-Stoppeltrenner befindet sich im vorderen Bereich seitlich der Pflückreihe durch diese optimierte Position wird die Pflanze bei voller Fahrgeschwindigkeit sehr tief über dem Erdboden abgeschlagen besonders kurzer Stoppel wird hinterlassen, der dem Maiszünsler keinen ausreichenden Lebensraum mehr bietet Quelle: http://www.geringhoff.de/horizon-star-ii.html#prinzip

Horizon Star II der Firma Geringhoff das Erntebild sehr gute Strohverteilung gute Häckselqualität, auch bei höheren Fahrgeschwindigkeiten keine anschließende Bearbeitung der Restpflanze für nachfolgende Bestellverfahren notwendig Quelle: http://www.geringhoff.de/horizon-star-ii.html#prinzip

Horizon Star II der Firma Geringhoff das Stoppelbild sehr kurze, gleichmäßige Maisstoppeln hoher Splissfaktor der Maisstoppel Quelle: http://www.geringhoff.de/horizon-star-ii.html#prinzip