Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 1 Ökonomische Merkmale von Software Perspektiven von Open Source Software für.

Ähnliche Präsentationen


Präsentation zum Thema: "MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 1 Ökonomische Merkmale von Software Perspektiven von Open Source Software für."—  Präsentation transkript:

1 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 1 Ökonomische Merkmale von Software Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb mice.uni-muenster.de IfW, BMWA, OSCE Workshop Open Source Software IT-College, Putbus/Rügen, 8. Juli 2004 Dr. Stefan Kooths Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster

2 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 2 Gliederung Einführung Software aus ökonomischer Sicht Wettbewerbspolitische Notwendigkeit für alternative Produktionsmethoden? Ökonomische Effizienz von OSS Erfüllung der Wettbewerbsfunktionen? OSS-Geschäftsmodelle Wettbewerbsfähigkeit komplementärer Kommerzialisierungsstrategien? Politische Implikationen Handlungsbedarf für die Wettbewerbspolitik? Fazit

3 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 3 Softwarekategorien Open Source Closed Source unentgeltlich (frei) OSS-Kern (z. B. Linux) Freeware kommerziell OSS- Geschäftsmodelle proprietäre Software technisch ökonomisch proprietäre Software proprietäre Schnittstellen offene Schnittstellen offener Quellcode Linux-kompatibel Open Source Software

4 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 4 Fokus und Abgrenzung Open Source (GPL) vs. Proprietäre Software NICHT: Open Source vs. Microsoft Linux vs. Windows andere OSS-Lizenzen (BSD, MPL,...) Ordnungspolitische Sichtweise Triebkräfte, Anreize, Effizienzgesichtspunkte Koordination arbeitsteiliger Wirtschaftsprozesse NICHT: technologische Vergleiche einzelner Produkte faktenfreie Verdachtshypothesen (Verschwörungstheorien) rechtliche oder soziologische Aspekte (Information wants to be free.)

5 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 5 Software aus ökonomischer Sicht Wettbewerbspolitische Notwendigkeit für alternative Produktionsmethoden?

6 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 6 Güterkategorien und Bereitstellung möglich nicht möglich liegt vor private Güter (z. B. Lebensmittel) Quasi-Kollektivgüter (Stadtstraßen) liegt nicht vor Club-Kollektivgüter (Pay-TV) Kollektivgüter (Deiche) Exklusion Rivalität (proprietäre) Software Bereitstellung Club der Nutzer (hohe Transaktionskosten) Clublösung kann durch Unternehmen auf eigenes Risiko emuliert werden Nichtrivalität gilt nur ex post Open Source Software

7 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 7 Marktversagen durch Nichtrivalität? Software ist ein Gut ohne Rivalität. Sollte der Preis für Software daher nicht null sein (Preis = Grenzkosten)? richtig für bestehende Software (keine Ex-post Rivalität) falsch für neue Software (Ex-ante Rivalität) Ressourcenknappheit Rivalität Softwareknappheit

8 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 8 Bezugsgrößen für Mengenkomponente und Kostenverläufe Unterscheidung zwischen Bereitstellungsmenge (Softwareangebot) und Nutzung (Lizenzen) Bereitstellungsmenge (Funktionsumfang) Proxies: Programmmodule, Quellcodezeilen,... steigende Grenzkosten keine Economies of scale aber: Instant scalability (first copy costs) sinkende Durchschnittskosten pro Lizenz kann zu Wettbewerb um den Markt führen Nachfrage nach Softwarefunktionen vertikal aggregierte Zahlungsbereitschaften abgeschätzt durch Marktforschung

9 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 9 Einzelmarkt Stilisiertes Marktdiagramm Angebot Nachfrage Menge Preis* Basisfunktionen ZusatzfunktionenSpezialfunktionen Gesamtmarkt Basissoftware ZusatzsoftwareSpezialsoftware * Funktionspreis = Lizenzpreis Nachfrager

10 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 10 Marktversagen durch Externe Effekte? Humankapitalbildung Technologie Spill-overs Netzwerkeffekte vertikale Unterscheidung direkt indirekt ergebnisbezogene Unterscheidung stark schwach

11 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 11 Netzwerkeffekte / Rolle von Plattformanbietern Softwarenutzer Anwendungsentwickler Plattformanbieter direkte Netzwerkeffekte indirekte Netzwerkeffekte starker Netzwerkeffekt

12 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 12 Lock-in Probleme durch Netzwerkeffekte? Unterlegenheit technologisch überlegener Produkte im Wettbewerb? Preis-Leistungsbündel ist entscheidend, nicht allein die technische Qualität Ineffizienzen (= ungenutzte Renten) bieten Gewinnpotenziale für unternehmerische Tätigkeit Wechselkosten sind echte Kosten sehr schwache empirische Evidenz Softwaremärkte sind bestreitbarer als Märkte für physische Netzwerkgüter (Technologiesprünge) Abfolge temporärer Monopole Bedeutung der Interoperabilität

13 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 13 Marktabgrenzungen Standard- vs. Individualsoftware System- vs. Anwendungssoftware Sonderfall Betriebssysteme Monopolisierung kann je nach Stärke der Netzwerkeffekte sinnvoll sein offene, dokumentierte Standards/Schnittstellen (analog: objektorientiertes Paradigma) Anreize von Plattformanbietern

14 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 14 Ökonomische Effizienz von OSS (Wettbewerbsfunktionen) Ökonomische Effizienz von OSS Erfüllung der Wettbewerbsfunktionen?

15 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 15 GPL und Bepreisung von Software When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Erlaubnis vs. Durchsetzbarkeit von Preisen Ökonomische Eigenschaft der GPL: Kein verwertbarer Schutz geistiger Eigentumsrechte Bepreisung = Deckung von Entwicklungskosten Individualsoftware: möglich (Verkauf der Entwicklungsleistung = Einmallizenz) Standardsoftware: nicht möglich (Trittbrettfahrerproblem) Individual-OSS Kein Problem Standard-OSS Kein Preis OSS Kern

16 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 16 Preise als marktwirtschaftliches Navigationssystem Bewertung Homogener Bewertungsmaßstab ökonomischer Aktivitäten Ökonomisches Denken = Bewerten von Alternativen Information Anbieter: Nachfragedringlichkeit (Zahlungsbereitschaft) Nachfrager: Ressourcenverbrauch (Kosteninformation) Lenkung Änderung realer Knappheiten übersetzen sich in Preisänderungen Preissignale induzieren Mengenanpassungen, auch auf vor- und nachgelagerten Märkten Motivation Preise bestimmen Einkommen Einkommenschancen als Innovationsanreiz Kein Preis kein Markt

17 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 17 Checkliste marktwirtschaftlicher Ordnungspolitik Marktfunktionsorgt für Fehlen bei OSS führt zu Konsumenten- souveränität Ausgleich von Angebot und Nachfrage ? Faktorallokation Knappe Ressourcen werden zum dringendsten Bedarf gelenkt ? Verteilung Einkommensverteilung nach Produktionsbeitrag ? AnpassungStrukturanpassungen? Fortschritt Neue Produkte Neue Verfahren ?

18 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 18 Koordinationsprobleme bei Wegfall der Preisinformation Gegenstand ökonomischen Wettbewerbs: Preis-Leistungs-Bündel Keinen Preis zu haben bedeutet volkswirtschaftlich weitaus mehr, als für den Nachfrager gratis zu sein Funktionsstörungen Entwicklerorientierung statt Konsumentensouveränität Fehlleitung knapper Entwicklerkapazität Innovationshemmnisse

19 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 19 Ökonomische Effizienz 1: Koordination von Angebot und Nachfrage Konsumentensouveränität vs. Happy Engineering

20 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 20 Produktion Softwareindustrie Marktlösung: Konsumentensouveränität und Faktorlenkung Softwaremarkt Anbieter Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Arbeitsmarkt Anbieter (Entwickler) Nachfrager Leistung Lohnsatz Interesse, Zeit, Qualifikation Einkommen Produktivität Lohnkosten Leistung Preis BEDÜRFNISSE Ausgaben Kosten Erlöse

21 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 21 Softwareindustrie Kein Preis kein Markt – Das Open Source Modell Preis BEDÜRFNISSE Ausgaben Kosten Erlöse Interesse, Zeit, Qualifikation Einkommen Softwaremarkt Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Arbeitsmarkt Anbieter (Entwickler) Anbieter Leistung Lohnsatz Nachfrager Produktivität Produktion Lohnkosten

22 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 22 Open Source: Passiver Konsum oder Do-it-yourself bedürfnisse INTERESSE, ZEIT, QUALIFIKATION Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Anbieter (Entwickler) SoftwareArbeit ? passiver Konsum (kein belastbarer Rückkanal) Do-it-yourself (Spezialisierungsverluste)

23 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 23 Ökonomische Effizienz 2: Ressourcenlenkung Gratissoftware: Nicht kostenlos, aber manchmal umsonst

24 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 24 Bedeutung der Produktpreise für Faktorlenkung Aber gibt es denn nicht gute OSS-Produkte? gut = besser als alle relevanten Alternativen Ressourcen für Produkt A können nicht mehr für Produkt B verwendet werden Produkt A verdrängt Produkt B Produkt B sind die Kosten für Produkt A unentgeltlich kostenlos unentgeltlich = intransparente Opportunitätskosten fehlende Produktpreissignale Faktorfehllenkung (ökonomischer viral effect)

25 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 25 Ökonomische Effizienz 3: Technischer Fortschritt Innovationen: Mehr als gute Ideen

26 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 26 Innovationen aus marktwirtschaftlicher Sicht OSS- Community proprietär (Startup) proprietär (etabliert) Idee: Invention Entwicklung: Reife Marketing: Akzeptanz Innovation MasseGewinnerwartung Antrieb:

27 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 27 OSS-Geschäftsmodelle Wettbewerbsfähigkeit komplementärer Kommerzialisierungsstrategien?

28 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 28 Produktion von Open Source Software Open Source-Produktionsmodelle Freiwillige Partizipation (Genossenschaftsmodell) Staatliche Subventionen (Softwaresozialismus) Komplementäre Geschäftsstrategien (Kommerzialisierung) Zwei Szenarien für OSS-Geschäftsmodelle: (1) Mit Quersubventionierung des Kerns (2) Ohne Quersubventionierung des Kerns

29 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 29 Szenario 1 Quersubventionierung des OSS-Kerns

30 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 30 Open Source-Geschäftsmodelle (Komplementärstrategien) Komplementärsegmente (kommerzielle Geschäftsmodelle) marktfreier GPL-Kern (OSS-Spirit) Quersubventionierung?

31 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 31 Softwareproduktion durch Quersubventionierung? Softwaremarkt Anbieter Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Leistung Preis BEDÜRFNISSE SW-Ausgaben Softwareindustrie Servicemarkt Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Leistung Preis BEDÜRFNISSE Ausgaben Kosten Erlöse Serviceindustrie Anbieter SW-Erlöse SW-Kosten

32 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 32 Komplementärstrategie: Service- oder Softwareunterversorgung ServicemarktSoftwaremarkt Angebot Nachfrage Angebot Nachfrage Anstieg der (bestreitbaren) Servicepreise Rückgang der Servicevolumens Rückgang des Netto-Servicepreisniveaus + Rückgang des Netto-Serviceumsatzes Software Preis Service Preis ?

33 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 33 Szenario 2 Keine Quersubventionierung des OSS-Kerns

34 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 34 Open Source-Geschäftsmodelle: Szenario 2 Komplementärsegmente (kommerzielle Geschäftsmodelle) marktfreier GPL-Kern (OSS-Spirit) Bestreitbarkeit verhindert Quersubventionierung

35 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 35 Wertschöpfungsausfälle im Kernsektor ServicemarktSoftwaremarkt Angebot Nachfrage Angebot Nachfrage Software Preis Service Preis ?

36 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 36 Standardisierung vs. Serviceintensität Bedürfnisse von Softwarenutzern: Investitionssicherheit Reduktion von Abhängigkeiten möglichst hohe Standardisierung (keine Bananensoftware) keine Indifferenz gegenüber Zusammensetzung der IT-Kosten (Lizenz- vs. Servicekosten) Anreiz von Komplementäranbietern: Wertschöpfung durch Serviceleistungen Kundenbindung Standardisierung ist volkswirtschaftlich Ausdruck von Arbeitsteilung und Spezialisierung

37 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 37 Komplementärstrategien und ökonomische Aktivität im IT-Sektor Quersubventionierung des OSS-Kerns? Falls erfolgreich: Umsatzrückgang im Komplementärmarkt Falls nicht erfolgreich: Umsatzrückgang in der Softwareentwicklung Standardsoftware: Wertschöpfung und Beschäftigung im IT-Sektor sinken Individualsoftware: Keine Unterschiede zwischen Open Source und kommerzieller Software

38 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 38 Politische Implikationen Handlungsbedarf für die Wettbewerbspolitik?

39 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 39 Open Source als wirtschaftspolitisches Instrument? Förderung des IT-Mittelstands? Keine zusätzliche Wertschöpfung, tendenziell Rückgang im Standardsoftwaresektor Sonstige Wirtschaftsförderung durch sinkende Softwarekosten? OSS reduziert keine gesamtwirtschaftlichen Kosten, sondern macht sie nur unsichtbar Wer IT-Kosten nicht anteilig tragen kann, hat keine marktwirtschaftliche Existenzberechtigung OSS als Instrument der Wettbewerbspolitik? Eingriff setzt Nachweis eines Funktionsmangels voraus Unterscheidung zwischen Förderung des Wettbewerbs und Förderung von Wettbewerbern Wettbewerbspolitik sollte keine Industriepolitik sein (F&E-Subventionen nicht legitimierbar)

40 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 40 OSS-Förderung durch staatliche Beschaffungspräferenzen Wettbewerbsrückgang auf staatl. Beschaffungsmarkt starke Netzwerkeffekte ggfs. staatlich induziertes Kippen des Marktes evtl. Aufbau ineffizienter Doppelstrukturen schwache Netzwerkeffekte Marktverengung reduziert Innovationsanreize für proprietäre Anbieter tendenziell Preiserhöhung in proprietären Segment Staatliche Beschaffungsneutralität

41 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 41 Fazit Kernaussagen im Überblick

42 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 42 Fazit Im Kern kein Markt Ordnungspolitische Defizite: Ohne Preise keine effiziente Koordination arbeitsteiliger Produktion Entwicklerorientierung statt Kundenorientierung Fehlleitung knapper Entwicklerkapazität Mangelnde Innovationsanreize Reduktion von IT-Wertschöpfung Quersubventionierung von OSS-Kernprodukten durch Komplementärstrategien behindert ökonomische Aktivität im IT-Sektor Wirtschaftspolitische Implikationen: Förderung von Open Source keine ökonomisch vertretbare staatliche Aufgabe Bevorzugung von OSS reduziert Wettbewerb im Softwaremarkt Wirtschaftlichkeitsanalysen sollten öffentliche Beschaffung bestimmen

43 MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSS- Geschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 43 Checkliste marktwirtschaftlicher Ordnungspolitik - Ergebnisse Marktfunktionsorgt für Fehlen bei OSS führt zu Konsumenten- souveränität Ausgleich von Angebot und Nachfrage Über- und Unterversorgung Faktorallokation Knappe Ressourcen werden zum dringendsten Bedarf gelenkt Ressourcen- fehllenkung Verteilung Einkommensverteilung nach Produktionsbeitrag mangelnde Tragfähigkeit AnpassungStrukturanpassungen--- Fortschritt Neue Produkte Neue Verfahren Innovations- hemmnisse


Herunterladen ppt "MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 1 Ökonomische Merkmale von Software Perspektiven von Open Source Software für."

Ähnliche Präsentationen


Google-Anzeigen