2D but not 3D: Pictorial Deficits in a case of visual Agnosia

Präsentation zum Thema: "2D but not 3D: Pictorial Deficits in a case of visual Agnosia"—  Präsentation transkript:

1 2D but not 3D: Pictorial Deficits in a case of visual Agnosia
Oliver H. Turnbull, Jon Driver and Rosaleen A. McCarthy Seminar: Visuelle Wahrnehmung Dozent: Dipl. Psych. Kai Hamburger Referentin: Daniela Gundert

2 Inhalt Einleitung Fallbericht Tests 2D 3D
Möglich vs. Unmöglich Experimente Müller- Lyer und Ponzo Illusionen Zusammenfassung

3 Einleitung Wenig neuropsychologisch erforscht, wie 3D aus einem 2D Bild wahrgenommen wird

4 Fallbericht 19 Jahre, männlich Autounfall  visuelle Agnosie
Keine Sprachstörungen Kein Neglect Intaktes visuelles Feld Objekterkennung bei belebten Objekten schlechter als bei Artefakten

5 D.M‘s Bild

6 Rotationen auf der Bildebene
20 alltägliche Objekte Das erste aufrecht, kurz präsentiert, das zweite gekippt Aufgabe: entscheiden ob gleich oder verschieden Minimal schlechter als Kontrollgruppe Konnte jedoch kaum sagen was das Objekt darstellt

7 Rotationen auf der Bildebene

8 Shepard Metzler mentale Rotationen auf der Bildebene
Mit Figuren Einmal gleiche Figur, auf der Bildebene gedreht, einmal Figur spiegelverkehrt Kaum schlechter als Kontrollgruppe D.M hat Zugang zu einigen Kriterien von Objektstrukturen

9 Shepard Metzler mentale Rotationen auf der Bildebene

10 Shepard Metzler mentale Rotationen in der Tiefe
Wie eben, jetzt Rotation in der Tiefenebene D.M nicht viel besser als Zufall (47% Fehler) Kontrollgruppe machte 8% Fehler

11 Tiefenurteile bei gezeichneten Shepard Metzler Figuren
zwei Punkte auf der Oberfläche, einer weiter vorne, einer weiter hinten Tiefenkriterie „relative Höhe“ wurde ausgeschaltet Kontrollaufgabe: Höhe der beiden Punkte richtig einschätzen kaum Fehler

12 Tiefenurteile bei gezeichneten Shepard Metzler Figuren

13 Tiefenurteile bei gezeichneten Shepard Metzler Figuren
27% Fehler, fast alle wo relative Höhe nicht Kriterium für Nähe Noch mehr Fehler bei digitalen Photos der Figuren  Schatten reichen D.M nicht aus als Tiefenkriterium

14 Möglich vs. Unmöglich Experimente
Stimuli von Young und Degerowski Konnte Versionen möglich und unmöglich auseinander halten Jedoch nur aus Zufall richtige Antwort

15 Möglich vs. Unmöglich Experimente

16 Müller-Lyer und Ponzo Illusionen
Kontrollinien so verändern, das sie der oberen Linie entsprach Kein Unterschied zwischen Illusionsbedingung und Kontrollbedingung Kontrollpersonen zeigten signifikanten Unterschied zwischen den Bedingungen Illusion = längere Linie

17 Müller-Lyer und Ponzo Illusionen

18 Zusammenfassung Probleme in der Objekterkennung wahrscheinlich wegen Problemen mit bildlichen Tiefenhinweisen Probleme mit Zeichnungen, kaum Probleme mit Handlungen  Tiefenwahrnehmung ist nicht nur ein Modul, verschiedene Aspekte werden unterschiedlich verarbeitet, können einzeln gestört sein

19 Zusammenfassung Handlungsorientierte Hinweise im dorsalen visuellen System Erkennungsorientierte Hinweise im ventralen System

20 Fragen Was ist eine visuelle Agnosie?
Welche Hinweise sind im dorsalen visuellen System lokalisiert?

21 Vielen Dank für die Aufmersamkeit