Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

1 Gemeinnützige Arbeit und was dann? Chancen für die Weiterentwicklung des bisherigen Ansatzes Arbeit statt Strafe Frieder Dünkel 2012.

Ähnliche Präsentationen


Präsentation zum Thema: "1 Gemeinnützige Arbeit und was dann? Chancen für die Weiterentwicklung des bisherigen Ansatzes Arbeit statt Strafe Frieder Dünkel 2012."—  Präsentation transkript:

1 1 Gemeinnützige Arbeit und was dann? Chancen für die Weiterentwicklung des bisherigen Ansatzes Arbeit statt Strafe Frieder Dünkel 2012

2 Gliederung 1.Historische Entwicklung und kriminalpolitische Konzepte der Gemeinnützigen Arbeit in Deutschland und Europa 2.Das Problem Ersatzfreiheitsstrafe 3.Ziele und Ausgestaltungen der Gemeinnützigen Arbeit 4.Erfahrungen im Erwachsenenstrafrecht 4.1Klientel der G. A. 4.2Modellprojekte und deren Implementation (Beispiel M.-V.) 4.3Erfolge 5.Probleme der G. A. und Perspektiven der Weiterentwicklung 5.1G. A. als Einstieg in berufliche Beschäftigungsverhältnisse? 5.2G. A. als Mittel dauerhafter sozialer Integration? 5.3G. A. zur Haftvermeidung auch bei anderen Strafen? 6.Ausblick – Chancen und Risiken der G. A. 2

3 1.Historische Entwicklung und kriminalpolitische Konzepte der Gemeinnützigen Arbeit in Deutschland und Europa Gemeinnützige Arbeit im Europäischen VergleichGemeinnützige Arbeit im Europäischen Vergleich England/Wales 1972England/Wales 1972 Seither in zahlreichen weiteren Ländern als originäre (selbständige) Strafe (F, FIN, NL, P, S, etc.)Seither in zahlreichen weiteren Ländern als originäre (selbständige) Strafe (F, FIN, NL, P, S, etc.) Deutschland: verfassungsrechtliche Bedenken wegen Zwangsarbeitsverbot! (Art. 12 Abs. 2, 3 GG)Deutschland: verfassungsrechtliche Bedenken wegen Zwangsarbeitsverbot! (Art. 12 Abs. 2, 3 GG) Ausnahme: Jugendstrafrecht (§§ 45 III, 10, 15 JGG)Ausnahme: Jugendstrafrecht (§§ 45 III, 10, 15 JGG) Verfassungsrechtlich zulässig: Erziehungsgedanke!Verfassungsrechtlich zulässig: Erziehungsgedanke! 3

4 Historische Entwicklung der Gemeinnützigen Arbeit in Deutschland In Deutschland: G.A. zunächst kein Thema In Deutschland: G.A. zunächst kein Thema Sanktionspolitisch: Siegeszug der Geldstrafe (GS) als Hauptsanktion (Reformen 1920er Jahre, 1969)Sanktionspolitisch: Siegeszug der Geldstrafe (GS) als Hauptsanktion (Reformen 1920er Jahre, 1969) Seit den 1970er Jahren: Mehr als 80% der Verurteilungen betreffen die Geldstrafe!Seit den 1970er Jahren: Mehr als 80% der Verurteilungen betreffen die Geldstrafe! Damit auch zunehmend die G.A. für GS-Schuldner, die ihre GS nicht bezahlen könnenDamit auch zunehmend die G.A. für GS-Schuldner, die ihre GS nicht bezahlen können Im Übrigen: die gemeinnützige Arbeit spielt eine bedeuten- de Rolle im Rahmen der Diversion gem. § 153a StPOIm Übrigen: die gemeinnützige Arbeit spielt eine bedeuten- de Rolle im Rahmen der Diversion gem. § 153a StPO Im Jugendstrafrecht: Siegeszug der G.A. als Zuchtmittel oder Weisung: ca. 45% aller Verurteilungen beinhalten G.A.Im Jugendstrafrecht: Siegeszug der G.A. als Zuchtmittel oder Weisung: ca. 45% aller Verurteilungen beinhalten G.A. 4

5 5

6 6

7 7 Anzahl der Tagessätze (TS): nahezu die Hälfte max. 30 TS, nur ca. 7% > 90 TS!

8 Schwächen der GSSchwächen der GS Nichtbezahlung (trotz Tagessatzsystem und Raten- zahlungsmöglichkeiten)Nichtbezahlung (trotz Tagessatzsystem und Raten- zahlungsmöglichkeiten) Sozio-ökonomische Lebenslage verschlechtert sich bei Teilen der GS-SchuldnerSozio-ökonomische Lebenslage verschlechtert sich bei Teilen der GS-Schuldner Insbesondere seit Mitte der 1980er Jahre: Anstieg der ESFInsbesondere seit Mitte der 1980er Jahre: Anstieg der ESF 8 2.Das Problem Ersatzfreiheitsstrafe (ESF)

9 9

10 10 Land Strafgefangene am davon: Verbüßung von Ersatzfreiheitsstrafe % Belgien ,02 Bosnien & Herzegowina ,9 Dänemark ,0 Deutschland ,8 England/Wales ,2 Finnland ,0 Frankreich ,01 Irland ,1 Kroatien ,9 Lettland ,6 Luxemburg ,5 Malta ,1 Mazedonien ,6 Niederlande ,4 Nordirland ,7 Norwegen ,7 Polen ,5 Schottland ,1 Schweden ,0 Spanien ,2 Spanien (Katalonien) ,3 Ungarn ,6 Anteil Ersatz- freiheitsstrafen Verbüßender im europäischen Vergleich ( )

11 3.Ziele und Ausgestaltungen der Haftvermeidung durch G. A. G. A. als ErsatzstrafeG. A. als Ersatzstrafe 1983: Art. 293 EGStGB: Rechtsgrundlage für Verordnungen zur Freien Arbeit zur Abwendung von Ersatzfreiheitsstrafen (Landesrecht)1983: Art. 293 EGStGB: Rechtsgrundlage für Verordnungen zur Freien Arbeit zur Abwendung von Ersatzfreiheitsstrafen (Landesrecht) Drei Trägermodelle für Vermittlung in G. A.:Drei Trägermodelle für Vermittlung in G. A.: Vollstreckungsbehörde (Rechtspfleger)Vollstreckungsbehörde (Rechtspfleger) Freie Träger (FT)Freie Träger (FT) Soziale Dienste der Justiz (SDJ)Soziale Dienste der Justiz (SDJ) Evaluation Anfang der 1990er Jahre (KrimZ):Evaluation Anfang der 1990er Jahre (KrimZ): Vorteile des SDJ und FT-ModellsVorteile des SDJ und FT-Modells 11

12 Regelungen zur Abwendung von Ersatzfreiheitsstrafen Land Träger für Vermittlung in freie Arbeit Anzahl der zu leistenden Arbeitsstun- den pro TS Möglichkeit der Reduzie­rung der Arbeitsstunden Freie Arbeit aus der Haft heraus oder innerhalb des Vollzugs Bayern Vollstreckungs­behörde, FT 63 nicht vorgesehen Berlin SDJ, FT 63 (bei Ableis­tung an Wo­ chenenden oder Feiertagen) ESF-Gefangene werden auch aus der Haft in freie Arbeit vermittelt Brandenburg SDJ, FT 63 ist möglich Hamburg SDJ, FT 63 Tilgung durch Arbeit im Voll­zug ist vorgese­hen Mecklenburg- Vorpommern FT, SDJ 63 Aus der Haft heraus und innerhalb des Vollzugs möglich, § 4a TVO Niedersach­sen SDJ, FT 63 Modellprojekt JVA Hannover Nordrhein- Westfalen SDJ, FT 63 Anstalten sollen auf Zahlung hinwirken Saarland Vollstreckungs­behörde, Ge­richtshilfe, FT 6 (8, AV) In AV abstrakt vorgesehen Für ESF-Gefangene im offenen Vollzug vorgesehen (FT) Sachsen SDJ 64 ist möglich (Day-for-day- Prinzip) Sachsen-Anhalt SDJ, FT 63 nicht vorgesehen ? Schleswig-Holstein FT (jeweils ein FT in den 4 LG-Bezirken) 63 Modellprojekt Kiel 12

13 Ziele der Gemeinnützigen Arbeit Richterliche Sanktion i.S. einer ambulanten Sanktion durchsetzenRichterliche Sanktion i.S. einer ambulanten Sanktion durchsetzen Damit: Haft und ihre schädlichen/negativen Folgen für die Verurteilten und ggf. Angehörige vermeidenDamit: Haft und ihre schädlichen/negativen Folgen für die Verurteilten und ggf. Angehörige vermeiden Unnötige Kosten für Freiheitsentzug sparen (ca. 25 pro Tag!)Unnötige Kosten für Freiheitsentzug sparen (ca. 25 pro Tag!) G. A. als symbolische Wiedergutmachung gegenüber der Gesellschaft (restorative justice)G. A. als symbolische Wiedergutmachung gegenüber der Gesellschaft (restorative justice) Vorbereitung auf das ArbeitslebenVorbereitung auf das Arbeitsleben Soziale Integration/LegalbewährungSoziale Integration/Legalbewährung 13

14 4.Erfahrungen im Erwachsenenstrafrecht 4.1Klientel der Gemeinnützigen Arbeit Hohe Anteile besonders und zumeist mehrfach problembelasteter VerurteilterHohe Anteile besonders und zumeist mehrfach problembelasteter Verurteilter Ca. 75% vorbestraft, davon die Hälfte mit Hafterfahrung,Ca. 75% vorbestraft, davon die Hälfte mit Hafterfahrung, Alkohol- bzw. Suchtmittelmissbrauch (> 60%), Fehlendes DurchhaltevermögenArbeitslosigkeit, (> 75%, davon 2/3 länger als ein Jahr), Arbeitsentwöhnung/Fehlendes Durchhaltevermögen, geringes Arbeitseinkommen bzw. Sozialhilfeabhängigkeit (> 50% SGB II), hohe Verschuldung, Obdachlosigkeit, Krankheit, psychische Erkrankungen (nach Konrad 2004: ca. 40%) Soziale Isolierung (ca. 65% leben allein ohne familiäre Bindung) 14

15 4.2Modellprojekte und deren Implementation (Beispiel Projekt Ausweg in M.-V.) 15 Modellphase

16 4.3Erfolge In der Modellphase gelang der Umbau der Struk- turen vom Rechtspfleger-/Gerichtshilfemodell zu einem Modell freier Träger in allen 4 Landgerichts- bezirken (in einem Bezirk zusammen mit den SDJ)In der Modellphase gelang der Umbau der Struk- turen vom Rechtspfleger-/Gerichtshilfemodell zu einem Modell freier Träger in allen 4 Landgerichts- bezirken (in einem Bezirk zusammen mit den SDJ) Steigerung der Arbeitseinsatzstellen von 500 auf 1600 (flächendeckend auch in ländlichen Gebieten)Steigerung der Arbeitseinsatzstellen von 500 auf 1600 (flächendeckend auch in ländlichen Gebieten) Ca. 70 Einsatzstellen mit besonderer Betreuung (Vergütung nach Fachleistungsstundenmodell)Ca. 70 Einsatzstellen mit besonderer Betreuung (Vergütung nach Fachleistungsstundenmodell) Steigerung der Vermittlung von Arbeitsvermitt- lungen um mehr als das DoppelteSteigerung der Vermittlung von Arbeitsvermitt- lungen um mehr als das Doppelte Die Zahl der stichtagsbezogen inhaftierten Geld- strafenschuldner sank auf etwa die Hälfte (ca Haftplätze wurden eingespart)Die Zahl der stichtagsbezogen inhaftierten Geld- strafenschuldner sank auf etwa die Hälfte (ca Haftplätze wurden eingespart) 16

17 17

18 Erledigung von Vermittlungsaufträgen Projekt Ausweg M.-V. Sofortige Zahlung nach Anordnung ESF 3%Sofortige Zahlung nach Anordnung ESF 3% Ratenzahlung 12%Ratenzahlung 12% Vollständige Ableistung G. A.51%Vollständige Ableistung G. A.51% Teilweise G. A. und Ratenzahlung 8%Teilweise G. A. und Ratenzahlung 8% Gesamt: Erfolg74%Gesamt: Erfolg74% Teilweise G. A. und Abbruch 9%Teilweise G. A. und Abbruch 9% Misserfolg (nicht angetreten)11%Misserfolg (nicht angetreten)11% Sonstige Erledigung (Unzuständigkeit, Einbezie- hung der GS, Tod, dauerhafte Krankheit, Ausweisung des GS- Schuldners etc. 6%Sonstige Erledigung (Unzuständigkeit, Einbezie- hung der GS, Tod, dauerhafte Krankheit, Ausweisung des GS- Schuldners etc. 6% Anm.: Vor Beginn des Modellprojekts hatten ca. 60% die Maßnahme abgebrochen oder nicht angetreten.Anm.: Vor Beginn des Modellprojekts hatten ca. 60% die Maßnahme abgebrochen oder nicht angetreten. 18

19 Kosten und Nutzen des Projekts Ausweg in Mecklenburg-Vorpommern Jahr Haushaltsansatz/verfüg bare Fördersumme in Vermiedene Hafttage Tageshaft- kostensatz in * (eines Geldstrafen- schuldners während der Vollstreckung der Ersatzfreiheitsstrafe) Einsparungen für den Landeshaushalt in (Multiplikation der vermiedenen Hafttage mit dem jeweiligen Hafttagessatz) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00 19 * Der Tageshaftkostensatz berücksichtigt anteilig Ausgaben für: Gesundheitsfürsorge für Gefangene, Gefangenenbeförderung, Verpflegung, Sonstige Ausgaben für Gefangenenpflege, Unterbringung, Bekleidung und Reinigungsbedarf, Entlassungsbeihilfen, Arbeitsentgelte, Ausbildungsbeihilfen sowie Arbeitslosenversicherungsbeiträge.

20 Erfolge Ähnliche Erfolge wie in M.-V. gibt es in anderen ProjektenÄhnliche Erfolge wie in M.-V. gibt es in anderen Projekten Je nach Berechnungsart 3-10-facher Nutzen i. V. zum Kostenaufwand für die Vermittlung und Betreuung!Je nach Berechnungsart 3-10-facher Nutzen i. V. zum Kostenaufwand für die Vermittlung und Betreuung! Interessant auch die Studien zur Zufriedenheit der Arbeit Leistenden (Schwarz 2006) und der Arbeitseinsatzstellen (Lehnert 2005):Interessant auch die Studien zur Zufriedenheit der Arbeit Leistenden (Schwarz 2006) und der Arbeitseinsatzstellen (Lehnert 2005): Die Arbeit Leistenden gaben überwiegend positive Lern- effekte an (60-ca. 75%: lerne mehr Verantwortung zu übernehmen, gewinne Selbstvertrauen, kann meinen Tagesablauf besser planen)Die Arbeit Leistenden gaben überwiegend positive Lern- effekte an (60-ca. 75%: lerne mehr Verantwortung zu übernehmen, gewinne Selbstvertrauen, kann meinen Tagesablauf besser planen) Die Einsatzstellen waren in ihrem Urteil verhaltener und überwiegend mit der Arbeitsleistung, Zuverlässigkeit und Pünktlichkeit etc. nur teils/teils zufrieden.Die Einsatzstellen waren in ihrem Urteil verhaltener und überwiegend mit der Arbeitsleistung, Zuverlässigkeit und Pünktlichkeit etc. nur teils/teils zufrieden. Eine echte Arbeitsentlastung wurde in ca. 40% der Fälle berichtet.Eine echte Arbeitsentlastung wurde in ca. 40% der Fälle berichtet. 20

21 5.Probleme der G. A. und Perspektiven der Weiterentwicklung Trotz deutlicher Verbesserungen und vermehrter Haftvermeidung können nicht alle GS-Schuldner erreicht und die ESF nicht ganz vermieden werdenTrotz deutlicher Verbesserungen und vermehrter Haftvermeidung können nicht alle GS-Schuldner erreicht und die ESF nicht ganz vermieden werden Stagnation in den letzten 10 JahrenStagnation in den letzten 10 Jahren Was kann man im Vollzug verbessern?Was kann man im Vollzug verbessern? Vollstreckung der ESF im offenen Vollzug (positive Beispiele: Berlin, Saarland, M.-V., NS, NRW)Vollstreckung der ESF im offenen Vollzug (positive Beispiele: Berlin, Saarland, M.-V., NS, NRW) G.A. aus dem offenen Vollzug herausG.A. aus dem offenen Vollzug heraus 21

22 22

23 Was kann bei der Vermittlung bzgl. der Erreichbar- keit von GS-Schuldnern verbessert werden? Die Modelle der Einschaltung Freier Träger haben sich bewährtDie Modelle der Einschaltung Freier Träger haben sich bewährt SDJ erfolgreich, wenn G.A. von schwerpunktmäßig für die Aufgabe abgestellten Bewährungshelfern vermittelt wird (Beispiel Stralsund/M.-V.).SDJ erfolgreich, wenn G.A. von schwerpunktmäßig für die Aufgabe abgestellten Bewährungshelfern vermittelt wird (Beispiel Stralsund/M.-V.). Scout-System in Berlin (aufsuchende Sozialarbeit) ist eine sinnvolle Ergänzung bisheriger Ansätze (vgl. Cornel ISI- Bericht)Scout-System in Berlin (aufsuchende Sozialarbeit) ist eine sinnvolle Ergänzung bisheriger Ansätze (vgl. Cornel ISI- Bericht) Kombination G. A. mit Eingliederungsmaßnahmen der Job- Center in einer EinsatzstelleKombination G. A. mit Eingliederungsmaßnahmen der Job- Center in einer Einsatzstelle Gruppenarbeit und andere ergänzende Angebote für G. A. LeistendeGruppenarbeit und andere ergänzende Angebote für G. A. Leistende 23

24 Problem Gemeinnützigkeit Qualitätssicherung der G.A. durch gesetzliche Vorgaben fehlt bislang! (auch nicht bzgl. Einsatzstellen)Qualitätssicherung der G.A. durch gesetzliche Vorgaben fehlt bislang! (auch nicht bzgl. Einsatzstellen) Europäische Menschenrechtsstandards verbieten erniedrigende und rein profitorientierte ArbeitenEuropäische Menschenrechtsstandards verbieten erniedrigende und rein profitorientierte Arbeiten Rec (1992) 16 zu Community Sanctions or Measures (CSM)Rec (1992) 16 zu Community Sanctions or Measures (CSM) Rec (2008) 11, European Rules for Juveniles Subject to Sanctions or Measures (ERJOSSM)Rec (2008) 11, European Rules for Juveniles Subject to Sanctions or Measures (ERJOSSM) Beispiele erniedrigender Arbeiten: Chain-gangs, Arbeiten in Bergwerken, stigmatisierendes Outfit von G.A. Leistenden (z.B. orangene Uniformen)Beispiele erniedrigender Arbeiten: Chain-gangs, Arbeiten in Bergwerken, stigmatisierendes Outfit von G.A. Leistenden (z.B. orangene Uniformen) 24

25 Problem Gemeinnützigkeit (2) Wann sind Arbeiten gemeinnützig?Wann sind Arbeiten gemeinnützig? Wenn der Träger gemeinnützig ist?Wenn der Träger gemeinnützig ist? Art. 293 EGStGB: Die Arbeit muss unentgeltlich sein und darf nicht erwerbswirtschaftlichen Zwecken dienen.Art. 293 EGStGB: Die Arbeit muss unentgeltlich sein und darf nicht erwerbswirtschaftlichen Zwecken dienen. Durch G. A. wird kein Arbeitsverhältnis i. S. d. Arbeitsrechts begründet.Durch G. A. wird kein Arbeitsverhältnis i. S. d. Arbeitsrechts begründet. Organisationsbezogene Definition der Gemeinnützigkeit (vgl. Abgabenordnung)Organisationsbezogene Definition der Gemeinnützigkeit (vgl. Abgabenordnung) Es kommen demgemäß nur kommunale, staatliche, kirchli- che und anerkannte gemeinnützige Einrichtungen in BetrachtEs kommen demgemäß nur kommunale, staatliche, kirchli- che und anerkannte gemeinnützige Einrichtungen in Betracht Ungereimtheiten: im Strafrecht sind gemeinnützige Einrichtungen bzgl. § 153a StPO nur gemeinnützige VereineUngereimtheiten: im Strafrecht sind gemeinnützige Einrichtungen bzgl. § 153a StPO nur gemeinnützige Vereine Im Sozialrecht: Tätigkeitsbezogener Begriff der Gemeinnützigkeit (SGB II, d. h. Arbeitsergebnis ist maßgebend)Im Sozialrecht: Tätigkeitsbezogener Begriff der Gemeinnützigkeit (SGB II, d. h. Arbeitsergebnis ist maßgebend) 25

26 5.1G. A. als Einstieg in berufliche Beschäftigungsverhältnisse? Ziel aller strafrechtlichen Sanktionen ist die Legalbewäh- rung und soziale IntegrationZiel aller strafrechtlichen Sanktionen ist die Legalbewäh- rung und soziale Integration Das Potenzial der G. A. könnte in einem Einstieg in dauerhafte berufliche Beschäftigungsverhältnisse liegenDas Potenzial der G. A. könnte in einem Einstieg in dauerhafte berufliche Beschäftigungsverhältnisse liegen Nach der Untersuchung von Lehnert (2005) gelang aller- dings nur in 15% der Fälle eine Übernahme in ein festes ArbeitsverhältnisNach der Untersuchung von Lehnert (2005) gelang aller- dings nur in 15% der Fälle eine Übernahme in ein festes Arbeitsverhältnis Lösung: Kooperation mit Job-Center?Lösung: Kooperation mit Job-Center? Die Geldstrafen betragen in aller Regel weniger als 90 TS, d. h. G.A. ist eine Kurzzeitintervention, die noch keine tiefgreifenden Verhaltens- änderungen erzielen kann (z.B. Entwicklung sozialer Kompetenzen im Arbeitsverhalten und. bzgl. des Durchhaltevermögens), aber die Erprobung und ein Start für den Einstieg in ein längerfristiges Arbeitsverhältnis wäre möglich.Die Geldstrafen betragen in aller Regel weniger als 90 TS, d. h. G.A. ist eine Kurzzeitintervention, die noch keine tiefgreifenden Verhaltens- änderungen erzielen kann (z.B. Entwicklung sozialer Kompetenzen im Arbeitsverhalten und. bzgl. des Durchhaltevermögens), aber die Erprobung und ein Start für den Einstieg in ein längerfristiges Arbeitsverhältnis wäre möglich. 26

27 5.2G. A. als Mittel dauerhafter sozialer Integration? Im Rahmen der G.A. können aber – basierend auf einer Eingangsdiagnostik bei Annahme des Vermittlungsauftrags – Anschlussmaßnahmen vermittelt und Perspektiven in Richtung sozialer Integration entwickelt werden)Im Rahmen der G.A. können aber – basierend auf einer Eingangsdiagnostik bei Annahme des Vermittlungsauftrags – Anschlussmaßnahmen vermittelt und Perspektiven in Richtung sozialer Integration entwickelt werden) Es genügt nicht, Probleme im Arbeitsverhalten zu beheben.Es genügt nicht, Probleme im Arbeitsverhalten zu beheben. Angesichts der multiplen Problemlagen kann nur ein um- fassender sozialintegrativer Ansatz erfolgversprechend für eine dauerhafte soziale Integration sein.Angesichts der multiplen Problemlagen kann nur ein um- fassender sozialintegrativer Ansatz erfolgversprechend für eine dauerhafte soziale Integration sein. Ist dieser noch durch das richterliche Urteil gedeckt?Ist dieser noch durch das richterliche Urteil gedeckt? Hier werden unabhängig von strafrechtlicher Sanktionierung die allgemeinen sozialen Hilfesysteme relevant : Zusammenarbeit mit ARGEN, psychosozialen Beratungsstellen etc.Hier werden unabhängig von strafrechtlicher Sanktionierung die allgemeinen sozialen Hilfesysteme relevant : Zusammenarbeit mit ARGEN, psychosozialen Beratungsstellen etc. 27

28 5.3G. A. zur Haftvermeidung auch bei anderen Strafen? Referentenentwurf 2000:Referentenentwurf 2000: G.A. zur Tilgung von FS zur Bewährung bis zu einem Jahr (1 Tag FS = 3 Std. Arbeit)G.A. zur Tilgung von FS zur Bewährung bis zu einem Jahr (1 Tag FS = 3 Std. Arbeit) BReg 2003 und 2004: Reform der strafrechtlichen Sanktionensystems:BReg 2003 und 2004: Reform der strafrechtlichen Sanktionensystems: Ersetzung von FS bis zu 6 Monaten durch G. A.Ersetzung von FS bis zu 6 Monaten durch G. A. Ersetzung von FS zur Bewährung von bis zu 1 J. durch G. A.Ersetzung von FS zur Bewährung von bis zu 1 J. durch G. A. Erfahrungen im europäischen Ausland:Erfahrungen im europäischen Ausland: Front-door und Back-door-StrategienFront-door und Back-door-Strategien CH und F: bis zu 6 Monate FS oder Strafrest durch G. A. ersetzbar.CH und F: bis zu 6 Monate FS oder Strafrest durch G. A. ersetzbar. 28

29 Reformbedarf Zugang zur ESF erschweren und zur G.A. erleichtern!Zugang zur ESF erschweren und zur G.A. erleichtern! Dazu hatte der Reg-E 2003/2004 ein Quasi- Wahlrecht im Vorfeld der Anordnung der ESF ermöglichen wollen. G.A. nicht erst nach Anordnung der ESF, sondern bereits wenn Ratenzahlung und andere Maßnahmen der Zahlungserleichterung erkennbar nicht greifen.Dazu hatte der Reg-E 2003/2004 ein Quasi- Wahlrecht im Vorfeld der Anordnung der ESF ermöglichen wollen. G.A. nicht erst nach Anordnung der ESF, sondern bereits wenn Ratenzahlung und andere Maßnahmen der Zahlungserleichterung erkennbar nicht greifen. 29

30 Reformbedarf Problem Umrechnungsschlüssel:Problem Umrechnungsschlüssel: Es besteht in der Wissenschaft Einigkeit darüber, dass aufgrund des für die Geldstrafe maßgeblichen Netto- prinzips ein Tagessatz mit 3 Std. Arbeit abgegolten sein sollte.Es besteht in der Wissenschaft Einigkeit darüber, dass aufgrund des für die Geldstrafe maßgeblichen Netto- prinzips ein Tagessatz mit 3 Std. Arbeit abgegolten sein sollte. Die Tilgungsverordnungen der Länder sehen aber fast ausnahmslos 6 Std. vor!Die Tilgungsverordnungen der Länder sehen aber fast ausnahmslos 6 Std. vor! Ferner: Mit einem (6-Std.-)Tag Ersatzfreiheitsstrafe sollten dem-gemäß zwei TS getilgt werden! Damit würde die Zahl von ESF Verbüßenden bereits halbiert!Ferner: Mit einem (6-Std.-)Tag Ersatzfreiheitsstrafe sollten dem-gemäß zwei TS getilgt werden! Damit würde die Zahl von ESF Verbüßenden bereits halbiert! Gnadenweise Lösungen wie zeitweise in Berlin und Baden- Württemberg sind auf Dauer nicht vertretbar und sollten durch gesetzliche oder administrative Normen legalisiert werden!Gnadenweise Lösungen wie zeitweise in Berlin und Baden- Württemberg sind auf Dauer nicht vertretbar und sollten durch gesetzliche oder administrative Normen legalisiert werden! 30

31 6.Ausblick – Chancen und Risiken der G. A. Chancen:Chancen: Weiterentwicklung zu einer sozialintegrativen ambulanten Sanktion (Vorbild JGG?)Weiterentwicklung zu einer sozialintegrativen ambulanten Sanktion (Vorbild JGG?) Teil einer wiedergutmachenden Strafrechtspflege (Idee der Restorative Justice) (Beispiel: restorative prisons in E/W)Teil einer wiedergutmachenden Strafrechtspflege (Idee der Restorative Justice) (Beispiel: restorative prisons in E/W) Haftvermeidung i.S. einer Front-door- und Back-door- VarianteHaftvermeidung i.S. einer Front-door- und Back-door- Variante Risiken:Risiken: Verkümmerung zu einer rein repressiven Sanktion ohne sozialintegratives Potential (negative Spezialprävention; schlechtes Beispiel: teilweise Praxis des JGG?)Verkümmerung zu einer rein repressiven Sanktion ohne sozialintegratives Potential (negative Spezialprävention; schlechtes Beispiel: teilweise Praxis des JGG?) 31

32 32 Vielen Dank! Prof. Dr. Frieder Dünkel http//jura.uni-greifswald.de/duenkel Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, Lehrstuhl für Kriminologie Domstr. 20, D Greifswald/Deutschland Tel.:


Herunterladen ppt "1 Gemeinnützige Arbeit und was dann? Chancen für die Weiterentwicklung des bisherigen Ansatzes Arbeit statt Strafe Frieder Dünkel 2012."

Ähnliche Präsentationen


Google-Anzeigen