Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Aus der Praxis von INTEGRITAS - Erfahrungen aus 40 Jahren

Ähnliche Präsentationen


Präsentation zum Thema: "Aus der Praxis von INTEGRITAS - Erfahrungen aus 40 Jahren"—  Präsentation transkript:

1 Aus der Praxis von INTEGRITAS - Erfahrungen aus 40 Jahren
Deutscher Pharma Recht Tag 2004 /RAin Andrea Schmitz

2 Wer ist INTEGRITAS? Selbstkontrollorgan der Arzneimittelindustrie
1962 gegr. als "Verein zur Wahrung einer lauteren Werbung auf dem Gebiet des Gesundheitswesens" Ziele: - Schutz der lauteren Heilmittelwerbung (Kampf gegen unlauteren Wettbewerb) - Klärung von Rechtsfragen - Meinungsbildung im Dialog mit der Politik  kein reiner Abmahnverein!

3 Mitglieder BAH BPI VRH Diätverband Arzneimittelfirmen Werbeagenturen
Verlage Rechtsanwälte

4 Vor 40 Jahren ... Dokumentation über den Versandhandel mit Arzneimitteln und dessen Werbepraxis (1963) damals: HWVO: kein Versandhandelsverbot und kein entspr. Werbeverbot!  Forderung der Industrie nach Verboten!, wg.:  Missstände heute: Abschaffung Versandhandelsverbot und entspr. Werbeverbot durch Gesundheitsreform  Liberalisierung

5 Vorwort der Dokumentation 1963
"Die Erfahrungen selbst mit eigenen Mitgliedern zeigten jedoch bald, dass die Bemühungen um eine lautere Werbung bei Firmen mit Versandhandel auf besonders große Schwierigkeiten und Widerstände stießen. In den darauffolgenden Jahren machten die verstärkten Bemühungen um eine lautere und saubere Werbung deutlich, dass die Haltung unserer früheren eigenen Mitglieder keine Einzelfälle darstellte, sondern darin ihre Ursache hat, dass die Versandhandelswerbung - mit Ausnahme der allgemeinen Versandhäuser - unter dem Zwang steht, den Verbraucher durch eine einmalige Werbeansprache zu bewegen; sie steht damit im Gegensatz zur üblichen Werbung mit Vertrieb über Apotheken und den Einzelhandel, die mit der kumulierenden Werbung wiederholter Werbeaussagen rechnen kann und nicht auf eine einmalige und dementsprechend drastische Werbeaussage angewiesen ist."

6

7

8 Heute:

9 Besondere Probleme der letzten ca. 15 Jahren:
Probleme des Pflichttextes Verfahren im Grenzbereich zwischen Arznei- und Lebensmittel Abgrenzung zwischen Image-/Produktwerbung

10 Probleme des Pflichttextes
Historische Entwicklung: AMNG: umfangreicher Pflichtangabenkatalog 4. AMG-Novelle 1989: in TV- und Hörfunkwerbung: "Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt- oder Apotheker" 8. AMG-Novelle 1998: Pflichtsatz auch in Printanzeigen

11 OTC-Pflichthinweis in TV-Werbespots
Besondere Problematik TV-Werbespots: Nach der Werbung vor neutralem Hintergrund (§ 4 V HWG)  den TV-Sendern wie normale Werbezeit zu zahlen. Lösung: Änderung Rundfunkstaatsvertrag zum ! OTC-Pflichthinweis = Beitrag im Dienste der Öffentlichkeit (neutraler und standardisierter Hinweis) Entspr. Änderung der AGB der Rundfunk- und Fernsehanbieter

12

13 Verfahren im Grenzbereich AM-LM
Novel Food:  Margarine mit cholesterinsenkender Wirkung  Kollision zwischen europäischer Kennzeichungsauflage und nationalem Verbot krankheitsbezogener Werbung für Lebensmittel gem. § 18 Abs. 5 LMBG  OLG Hamburg v (3 U 236/01): Auslobung mit "deutlich erhöhtem Cholesterin" nicht von Kennzeichnungsauflage umfasst!

14

15 Verfahren im Grenzbereich AM-LM
Joghurt mit Johanniskraut und Melisse  OLG München (2001, Az.: 6 U 1917/99): Auslobung "beruhigend und ausgleichend": § 18 LMBG Verkehrsfähigkeit als LM (+) Keine Zusatzstoffe i. S. § § 2, 11 LMBG: Melisse wg. Geschmackswert f. Speisen, Salate Johanniskraut wg. Aromenverordnung, aber Geschmack bitter, scharf!! Revision BGH, Ausgang?? (Änderung Zusatzstoffbegriff?)

16

17 Imagewerbung-Absatzwerbung
TV-Werbespot von ratiopharm "...Ich verordne z.B. Ratiopharm-Arzneimittel, die sehr gut sind und sogar weniger kosten"  Besonderheit: Firmenname stets Bestandteil d. AM- Bezeichnung  BGH (I ZR 221/90): Keine arzneimittelspezifischen Angaben, keine Hinweise auf Anwendungsgebiete Hinweis auf Preiswürdigkeit und Güte allgemein  Imagewerbung! (später: Weiterentwicklung durch Entscheidung "ratiopharm Hörfunkspot")

18 Imagewerbung-Absatzwerbung
XXL-Figur? BGH (Az.: I ZR 287/00): Absatzwerbung (+) Deutlicher Hinweis auf Anwendungsgebiet Indirekter Hinweis auf AM-Bezeichnung: ReducTeam!

19

20

21 Information des Patienten
Informationsbedürfnis/-recht des Patienten:  HWG: nicht unmittelbar im Vordergrund, eher Schutz  gewandeltes Verbraucherleitbild: vom "Durchschnittstrottel" zum informierten Verbraucher Information des Patienten oder Umgehung von Werbeverboten des HWG?

22 ________________________________________________
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Haben Sie noch Fragen?


Herunterladen ppt "Aus der Praxis von INTEGRITAS - Erfahrungen aus 40 Jahren"

Ähnliche Präsentationen


Google-Anzeigen