Landnutzung Bedeutung für Mensch und Umwelt

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Emissionshandel und Erneuerbare-Energien-Gesetz
Advertisements

Wie schaffen wir die Energiewende?
Ökolandbau in den Transformationsländern
Vizepräsident des Rheinischen Landwirtschafts-Verbandes e.V.
Internationale Marktentwicklungen & Marketing von Öko-Produkten Wer versorgt den Öko-Markt ? Bio-Handelsforum Köln – 17. September 2008.
Nachhaltige Nutzung von Bioenergie im Biosphärenreservat Rhön
Die negativen Folgen des Fleischkonsums
Tank oder Teller Chancen und Risiken von Agrosprit
ZUSAMMENFASSUNG Funktionsweise einer Brennstoffzelle
1 LInternet au service des PME Paris (France), 8-9 février 1999 Workshop 1 Wie kann die Internet-Nachfrage stimuliert werden? Ergebnisse des Workshops.
Dr. Rainer Ellmies, Ulf Hillner (BMZ) Iserlohn, 12. Juni 2003
Nachhaltigkeit von Telezentren
Die 8 Millennium - Entwicklungs – Ziele der Vereinten Nationen: Die Bedeutung der Zivilgesellschaft Universal Peace Federation.
Projektumfeld Gesellschaftliche Strömungen Strukturen/ Gliederung
Klimawandel WS 05/06 Joachim Curtius Institut für Physik der Atmosphäre Universität Mainz CO 2 (ppm)
2050 Perspektiven der EU Energiepolitik
Landnutzungskonflikte – Situation und Perspektiven
Landnutzungskonflikte Situation und Perspektiven
Friedemann Müller Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin
für die Länder des Südens
Datenverteilung in Ad-hoc Netzen 1/24 Adaptive Datenverteilung in mobilen Ad-hoc Netzen unter Verwendung des Area Graph basierten Bewegungsmodells S. Bittner,
Agrarpolitik in Deutschland
Baumgartner Silvia Langmann Gernot Lederer Manuela
„schlaue Früchtchen“ Obst und Gemüse für die Pause Interpädagogica, Graz 15. November 2013 DI Michaela Schwaiger.
DISPARITÄTEN Disparität = räumliche Ungleichheit innerhalb einer Volkswirtschaft, „unausgeglichene Raumstruktur“ Ebenen: ökonomisch, sozial, kulturell,
Energieeffizienz im Bauwesen, Wohnungsbau und Anwendung erneuerbarer Energien Daina Eberšteina Referatsleiterin der Abteilung ’’Erneuerbare Energien.
Genug zu essen für alle Menschen? - Fakten & Beispiele
University of Natural Resources and Applied Life Sciences, Vienna Department of Sustainable Agricultural Systems Universität für Bodenkultur Wien Department.
Projektbeispiel Ing. Karl Ebner einer CO 2 - Bilanz.
Kommentar: Sehr geehrter Herr Abgeordneter,
Der Tierschutz Der Umweltschutz.
1 Die Verantwortung von multinationalen Unternehmen Mark Ware, Group Vice President, Communications and External Affairs.
Industrieland Deutschland
- 1 Förderprogramm eTEN Call Mai bis 10. September 2003.
Weltläden im Klimawandel
Chancen und Risken einer biogenen Wende Der ökologische Fußabdruck für landwirtschaftliche Aktivitäten im regionalen Kontext M. Narodoslawsky.
Gross Christian Jagl Alexander Schinko Thomas Winkler Thomas
Projekt Sensor: Tools for Environmental, Social and Economic Effects of Multifunctional Land Use in European Regions Plattform Eisenwurzen.
Ökologische Rahmenbedingungen für die Biomassenutzung Dr. Anton Hofreiter 8. Mai 2007.
Bedeutung, Technik, Einsatzbereiche, CH-Potenziale
Bedeutung veränderter Rahmenbedingungen für landwirtschaftliche Unternehmen und den ländlichen Raum.
PEGASOS - Pan-European Gas-AeorSol-climate interaction Studies Aerosole stehen im Fokus des europäischen Projekts Pan-European Gas-AeroSOls-climate interaction.
Wie lösen wir die Probleme unserer Zivilisation?
Was ist der Gold Standard?
Workshop IWRM MoMo II Die Entwicklung und Anwendung eines transdisziplinären Managementansatzes zur Planung und Umsetzung siedlungswasserwirtschaftlicher.
Mustertext Architektur der Gemeinsamen Agrarpolitik nach 2013
EU – Klimapolitik nach 2012 Andrea Herbst Karoline Gstinig Michael Schöndorfer Gerald Feichtinger.
KV Österreichische und Internationale Energiepolitik SS07 An energy policy for Europe - the quantitative targets Florian Brence Thomas Schinko Mark Sommer.
Are EU Member States on the Kyoto track?
REGIONAL POLICY EUROPEAN COMMISSION Überlegungen zur Zukunft städtischer Aktionen EU Kohäsionspolitik nach 2013 Dr. Alexander FERSTL, Europäische Kommission,
Chance Nachwachsende Rohstoffe Wissenschaftliche Tagung Ried 2007 Gemeinsamer Workshop der Gruppen Wirtschaft - Verwaltung - Konsumenten.
W w w. c l e a n – d r i v e. e u Clean Drive E-Learning 1 / 7 Projektvorstellung Clean Drive Eine Kampagne für grünere Autos in Europa.
Gerfried Jungmeier, JOANNEUM RESEARCH Vortrag
Business Excellence bewerten Das EFQM Modell Der Kompetenzpreis Innovation und Qualität Baden-Württemberg.
Der Policy-Prozess in der EU
Klima und Landnutzung Uwe A. Schneider
Biotreibstoffe - Chance für die Landwirtschaft?
Stabilisation de la température moyenne globale à 2°C.
1 Numerische Experimente zur Niederschlagseffizienz mit einem Einsäulenmodell 1. Diplomarbeitsbericht am Silvia Vogelsang.
Landwirtschaftliche Grossbetriebe im globalen Handel
INHALT Über Syngenta Was bedeutet Nachhaltigkeit? Ressourcenknappheit Biodiversität Klimawandel Ernährungssicherheit Fazit.
INHALT Über Syngenta Was bedeutet Nachhaltigkeit? Ressourcenknappheit Biodiversität Klimawandel Ernährungssicherheit Fazit.
Botschafter vertreten regionale Interessen China Südostasien Nordamerika Energiebedarf weites Land, an Mobilität gewöhnt Energiebedarf Kohlevorräte, stark.
Der Weg zu einem neuen internationalen Übereinkommen Klimawandel EUROPEAN COMMISSION FEBRUARY 2009.
Die 30 größten CO 2 -Emittenten 2014 Emissionen in tausend Tonnen pro Jahr Quelle: EDGARv4.3, European Commission, Joint Research Centre (JRC)/PBL Netherlands.
Ort, Datum Autor Klimaschutzmaßnahmen und Anpassung- Kosten und Nutzen Prof. Dr. Claudia Kemfert Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung Humboldt Universität.
Zukunftsprogramm der steirischen Land- und Forstwirtschaft Rolle einer starken Interessensvertretung der steirischen Bäuerinnen und Bauern Präsident Franz.
C3: Strategische Interaktion und Anreize für nachhaltiges ökonomisches Handeln Page 1  Ziel: Untersuchung von Anreizproblemen, die nachhaltige Wertschöpfungsnetze.
Präsentationsvorlage für Unternehmer (Sie können diese PPT verwenden und für Ihre Zwecke verändern) Datum, Autor/in, Thema/Thematik usw. „Herausforderungen.
Grüne Gentechnik im internationalen Kontext: Wer profitiert von GMOs?
 Präsentation transkript:

Landnutzung Bedeutung für Mensch und Umwelt Ausgewählte Ergebnisse der Forschungsstelle Nachhaltige Umweltentwicklung (FNU) der Universität Hamburg Hamburg, 17. May 2011 Präsentation der Gruppe von Dr. Uwe Schneider

Herausforderungen Die Landnutzung kann die nachhaltige Verwirklichung vieler gesellschaftlicher Ziele entscheidend beeinflussen. Dazu zählen die Sicherheit von Nahrungsmitteln, Trinkwasser, Energie, und Klima sowie die Bewahrung von wirtschaftlichen Existenzen, Landschaften und Lebensräumen. Die bedeutsamen globalen Gesamtwirkungen der Landnutzung sind die Summe von sehr vielen und lokal verschiedenen Kleinwirkungen. Eine optimale Steuerung erfordert das Zusammenspiel von Politikern, Wissenschaftlern sowie wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Interessensverbänden.

Fragestellungen Wie lassen sich die verschiedenen gesellschaftlichen Ansprüche an die Landnutzung am besten vereinbaren? Wie groß sind die lokalen und globalen Potenziale der Landnutzung für die nachhaltige Produktion von Nahrungsmitteln und erneuerbaren Rohstoffen? Wie sollen die Umwelteinflüsse der Landnutzung bewertet werden und wie können Konflikte mit Marktinteressen reduziert werden? Welche Rolle spielen nationale und internationale Politikentscheidungen für die Erreichung einer optimalen Landnutzungsentwicklung?

Erreichtes Forschungskapital Entwicklung mathematischer Modelle und dazugehörender empirischer Daten zur Analyse der Landnutzung und der Landnutzungsentwicklung Verknüpfung von Klima-, Biophysikalischen, Landnutzungs-, und Energiemodellen Hohe naturräumliche und technologische Auflösung der Landnutzungsdarstellung und ihrer vielfältigen Umwelteinflüsse mit Einbeziehung von Mitigations- und Anpassungsstrategien Globale ökonomische Agrar- und Forstmarktmodellierung (wohlfahrtstheoretisch fundiert) mit endogenen Güterpreisen und endogenen Handelsmengen Simultane Analyse von mit der Landnutzung verbundenen Entwicklungszielen

Forschungsthema 1 Entwicklung der Europäischen und globalen Feuchtgebiete

Motivation Feuchtgebiete sind durch die unvollständige Bewertung ihrer ökologischen und marktexterner Nutzen gefährdet. Die quantitative Abschätzung der lokal sehr verschiedenen Kosten-Nutzen Bilanzen ist eine wichtige Voraussetzung um die wertvollsten Feuchtgebiete zu erhalten.

Verteilung der Feuchtgebiete Mit einem räumlich hochaufgelösten geographischen Modell (Schleupner 2010) wurden Zeitreihen von Klima-, Boden-, und Landnutzungsdaten benutzt um die Verteilung der Europäischen Feuchtgebiete zu bestimmen. Die nachfolgenden Grafiken zeigen die Aufgliederung der Feuchtgebiete in verschiedene Typen (Grafik 1-1) und verschiedene Existenzklassen (Grafik 1-2).

Marsche und Schilfröhrichte Hoch- und Niedermoore Feuchtwälder Marsche und Schilfröhrichte Offene Binnengewässer Grafik 1-1

Existierende Feuchtgebiete Restaurierbare Feuchtgebiete Grafik 1-2 Existierende Feuchtgebiete Restaurierbare Feuchtgebiete Offene Binnengewässer

Saisonale Verteilung der Feuchtgebiete Grafik 1-3 zeigt die saisonale Abweichung der globalen Feuchtgebietsausdehnung vom jährlichen Mittel. Verwendet werden die Monatsmittel der simulierten Ausdehnungen über eine 35-Jahre Simulation, angetrieben mit Temperatur, Niederschlag und potentieller Verdunstung aus den Daten (1958-1999) des WATCH-Projektes. Die numerische Simulation von Feuchtgebieten spiegelt die Schneeschmelze auf der Nordhalbkugel sowie die Regenzeiten in den Tropen wieder und stimmt darin mit Beobachtungen überein. Neben den saisonalen Variationen kann auch die Änderung der Feuchtgebietsausdehnung für andere Klimazustände berechnet werden.

Saisonale Veränderungen der globalen Feuchtgebiete Grafik 1-3 Saisonale Veränderungen der globalen Feuchtgebiete (MPI/Clisap/FNU, Stacke, 2011) DJF MAM JJA SON

Feuchtgebiete als Lebensraum Feuchtgebiete sind Lebensraum für viele bedrohte Tier- und Pflanzenarten. Für 72 der wichtigsten Tierarten (siehe Grafik 1-4) wurden die Lebensraumanforderungen bestimmt und kartiert. Dafür wurden umfangreiche Daten über die historische Verbreitung dieser Arten und Erkenntnisse aus der Populationsbiologie genutzt.

Grafik 1-4 Vögel Säugetiere Amphibien Reptilien

Geschützte Feuchtgebiete Ein Teil der Europäischen Feuchtgebiete sind durch existierende Schutzmaßnahmen bereits mehr oder weniger geschützt. Grafik 1-5 gibt einen Überblick über die räumliche Verteilung der Schutzgebiete unter NATURA 2000 – einem von der Europäischen Komission organisierten Naturschutznetzwerk.

Naturschutzfläche durch Natura 2000 (in %) Grafik 1-5

Kostensparender Lebensraumschutz Schutz von Feuchtgebieten als Lebensraum für wertvolle Tier- und Pflanzenarten verursacht nicht nur direkte Kosten für die Überwachung und Erhaltung der geschützen Gebiete sondern auch Opportunitätskosten vor allem im landwirtschaftlichen Bereich. Diese Kosten hängen dabei sowohl von lokalen Bedingungen als auch von internationalen Agrarmarktpreisen ab. Je höher die potentiellen Nutzpflanzenerträge sind, desto größer sind die Opportunitätskosten. Die Biodiversitätsnutzen von Schutzgebieten sind ebenfalls heterogen und hängen davon ab, wieviele Arten lokal geschützt werden und wie bedroht diese Arten sind. Das an der FNU entwickelte Habitatmodell versucht alle diese Einflüsse zu berücksichtigen und die weitere Entwicklung von ökonomisch und ökologisch sinnvollen Schutzplanungen für Europäische Feuchtgebieten zu unterstützen.

Habitatmodell Das Habitatmodell (Jantke und Schneider 2010) integriert räumlich explizite Daten über: die Verteilung von Feuchtgebieten in ganz Europa mit Informationen über den Schutzstatus die Lebensraumanforderungen von 70 wichtigen Feuchtgebietsarten die landwirtschaftlichen Nutzpflanzenpotenziale Marktpreise und Nachfragefunktionen für Agrarprodukte Für einen vorgegebenes Schutzziel, kann das Modell die kostengünstigste Verteilung von Erweiterungen der Schutzgebietsnetzwerke berechnen.

Koordinierung von Schutzmaßnahmen Grafik 1-6 zeigt Simulationsergebnisse des HABITAT-Modells über den Nutzen von koordinierter Naturraumschutzplanung über taxonomische und Ländergrenzen hinweg. Bei maximaler Koordinierung der Europäischen Naturschutzräume können bis zu 30% der für ein vorgegebenes Schutzziel nötigen Landfläche eingespart werden. Ein Schutzziel beinhaltet dabei die Anzahl von unabhängigen, nachhaltig lebensfähigen Populationen aller 70 im Habitat-Modell repräsentierten Wirbeltierarten.

EU Naturschutzraumplanung für 70 Wirbeltierarten Grafik 1-6 EU Naturschutzraumplanung für 70 Wirbeltierarten 10 20 30 40 50 60 70 1 5 15 Anzahl geschützter, unabhängiger, nachhaltig lebensfähiger Populationen Flächenbedarf für Schutzgebiete [mio ha] Keine Koordinierung Maximale Koordinierung

Bioenergie und Feuchtgebiete Grafik 1-7 zeigt Simulationsergebnisse des Europäischen Forst- und Agrarsektoroptimierungsmodells (Schneider et al. 2008, Schleupner und Schneider, 2010). Die Kosten des Schutzes der Europäischen Feuchtgebiete hängen stark von den politischen Rahmenbedingungen ab. Eine gleichzeitige Einführung von Waldschutz, Bioenergieförderung, und Handelsrestriktion zur Verhinderung von steigenden Nahrungsmittelimporten durch die EU erhöhen die Kosten des Europäischen Feuchtgebietsschutzes beträchtlich.

Bioenergie und Feuchtgebiete Grafik 1-7 Ausgewählte Szenarien Viel Bioenergie = 400 millionen tonnen biomasse pro Jahr in EU27 Minimale Abholzung = Abholzung < 10% Begrenzter Handel = EU Importe duerfen nicht steigen relative to status quo Schleupner und Schneider, 2010

Referenzen Jantke, K., C. Schleupner, and U.A. Schneider (2011). "Gap analysis of European wetland species: priority regions for expanding the Natura 2000 network." Biodiversity and Conservation 20(3):581-605. Jantke, K. and U.A. Schneider (2010). "Integrating land market feedbacks into conservation planning - a mathematical programming approach." Environmental Modeling and Assessment. Schleupner, C. and U.A. Schneider (2010). "Effects of bioenergy policies and targets on European wetland restoration options." Environmental Science & Policy 13(8):721-732. Jantke, K. and U.A. Schneider (2010). "Multiple-species conservation planning for European wetlands with different degrees of coordination." Biological Conservation 143(7):1812-1821. Schleupner C. (2010) GIS-based estimation of wetland conservation potentials in Europe. In: Taniar, D., Gervasi, O., Murgante, B., Pardede, E. & Abduhan, B. (eds.) Computational Science and its applications. Part I, Springer, pp. 193-209. Schneider U.A., J. Balkovic, S. De Cara, O. Franklin, S. Fritz, P. Havlik, I. Huck, K. Jantke, A.M.I. Kallio, F. Kraxner, A. Moiseyev, M. Obersteiner, C.I. Ramos, C. Schleupner, E. Schmid, D. Schwab, R. Skalsky (2008), The European Forest and Agricultural Sector Optimization Model – EUFASOM, FNU-156, Hamburg University and Centre for Marine and Atmospheric Science, Hamburg. Stacke, T. 2011: Development of a dynamical wetlands hydrology scheme and its application under different climate conditions. Dissertation, eingereicht an der Universitaet Hamburg, 145 Seiten.

Forschungsthema 2 Beitrag der Landwirtschaft zur Senkung der Treibhausgaskonzentrationen

Landnutzung und Treibhausgase Die Landwirtschaft kann drei wesentliche Beiträge zur Senkung der Treibhausgasemissionen leisten: Verringerung der eigenen Emissionen (Methan- und Lachgasemissionen der Tierproduktion, Kohlendioxidemissionen durch Abholzung und Landdegradierung) Erhöhung der Kohlenstoffsenken in Böden wachsenden Wäldern Produktion von emissionsfreundlichen Subsituten für fossile emissionsreiche Roh- und Brennstoffe

Emissionsminderung von Treibhausgasen durch die Landnutzung Technische Potenziale beschreiben die Einsparungen an Treibhausgasemissionen bei maximalem Einsatz einer bestimmten Technologie ohne Beachtung von Kosten und Marktpreisen. Ökonomische Potenziale beschreiben die Einsparungen an Treibhausgasemissionen bei optimalem Einsatz einer bestimmten Technologie mit Beachtung von Kosten und Marktpreisen. Wettbewerbs-Potenziale beschreiben ökonomische Potenziale unter Einbeziehung der Opportunitätskosten von alternativen Emissionsminderungstechnologien. Ökonomische Potenziale sind in der Regel kleiner als technische Potenziale. Ökonomische Potentiale werden als Funktion von Emissionspreisen dargestellt und sind eine wichtige Grundlage für Klimapolitikverhandlungen.

Agrarsektormodellierung zur Bestimmung von Emissionsminderungspotenzialen Die an der FNU entwickelten Modelle integrieren: regional angepasste landwirtschaftliche Produktionstechnologien sowie geeigneten Optionen für die Minderung von Treibhausgasemissionen Naturräumliche Unterschiede der Agrarlandschaft und deren Einflüsse auf die landwirtschaftliche Produktivität regional differenzierte Treibhausgaswirkungen für alle Produktionstechnologien internationale Agrarmärkte über empirisch ermittelte, preis-endogene Nachfragefunktionen Nachfrage nach Energie- und Industrierohstoffen Politische Steuerinstrumente

Potenziale der Emissionsminderungsoptionen Grafiken 2-1 bis 2-3 zeigen die ökonomischen und technischen Potenziale der Emissionsminderung von verschiedenen Optionen in der Land- und Forstwirtschaft der USA (Schneider et al. 2007). Selbst unter hohen Emissionspreisen wird nur ein Teil des gesamten technischen Emissionsminderungspotenzials ökonomisch rentabel. Begrenzt verfügbare Landresourcen führen bei steigender Aufforstung und Bioenergieproduktion zu steigenden Nahrungsmittelpreisen und damit zu steigenden Opportunitätskosten. Die durch die Vereinten Nationen ermittelten CO2 Emissionen für das Jahr 2008 betrugen 8000 Milliarden tonnen C (Welt) mit einem Anteil der USA von 1600 Milliarden tonnen C.

Bodenkohlenstoffspeicherung durch Pfluglose Bodenbearbeitung Grafik 2-1 500 Ökonomisches Potenzial 400 300 Kohlenstoffemissionspreis (USD/tonne C) Wettbewerbs- Potenzial 200 Technisches Potenzial 100 20 40 60 80 100 120 140 160 Bodenkohlenstoffspeicherung (mio tonnen C)

Kohlenstoffspeicherung durch Aufforstung von Ackerland Grafik 2-2 500 400 Wettbewerbs- Potenzial 300 Kohlenstoffemissionspreis (USD/tonne C) 200 Technical Potential 100 Ökonomisches Potenzial 50 100 150 200 250 300 Kohlenstoffspeicherung (mio tonnen C)

Emissionsminderung durch Produktion von Bioenergie Grafik 2-3 500 Ökonomisches Potenzial 400 Wettbewerbs- Potenzial 300 Kohlenstoffemissionspreis (USD/tonne C) 200 100 Technisches Potenzial 50 100 150 200 250 300 350 Emissionsreduktion (mio tonnen C)

Wettbewerbspotenziale der Vermeidungsoptionen Grafik 2-4 veranschaulicht den Wettbewerb zwischen den landwirtschaftlichen Optionen zur Treibhausgasverminderung. Niedrige Emissionspreise fördern komplementäre Vermeidungsstrategien (z.B. Bodenkohlenstoffspeicherstrategien) mit relativ geringen Kosten aber auch geringen Vermeidungspotentialen. Die Nahrungsmittelpreise werden nur gering beeinflußt. Höhere Emissionspreise führen zum Einsatz von speziellen Vermeidungsstrategien wie Aufforstung und Bioenergieproduktion. Diese Strategien erreichen höhere Emissionsminderungen aber führen auch zu höheren Nahrungsmittelpreisen (Grafik 2-5).

Wettbewerb von Option zur Minderung der Treibhausgasemissionen Grafik 2-4 500 Aufforstung 400 Pfluglose Boden- bearbeitung 300 Kohlenstoffemissionspreis (USD/tonne C) CH4 N2O 200 Bioenergie 100 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Emissionsminderung (mmtce)

Agrarmarktentwicklung Grafik 2-5 220 200 Nutzpflanzenpreise 180 160 140 Tierproduktpreise Preisindex 120 Tierproduktion 100 80 60 Nutzpflanzenproduktion Nettoexporte von Nutzpflanzen 40 20 50 100 150 200 250 300 Kohlenstoffemissionspreis (USD/tonne C)

Referenzen Schneider, U.A., McCarl, B.A., and Schmid, E. (2007). Agricultural sector analysis on greenhouse gas mitigation in US agriculture and forestry. Agricultural Systems 94:128-140. Schneider, U.A. and McCarl, B.A. (2006). Appraising agricultural greenhouse gas mitigation potentials: Effects of alternative assumptions. Agricultural Economics. 35(3):277-287 Schneider, U.A. and McCarl, B.A. (2005). Implications of a carbon- based energy tax for US agriculture. Agricultural and Resource Economics Review 34(2):265-279. Schneider, U.A. and McCarl, B.A. (2003). Economic potential of biomass based fuels for greenhouse gas emission mitigation. Environmental & Resource Economics 24(4):291-312.

Weitere Forschungsthemen Regionale Landnutzungsentwicklung im norddeutschen Raum Globale Analyse regional differenzierter Nahrungsmittelproduktion in Abhängigkeit von Bevölkerungs- und Wirtschaftswachstum sowie Energie- und Umweltpolitik Einfluss von Pestizidsteuern auf die landwirtschaftliche Produktion und die Wasserqualität (Baumwolle, Indien)