Geländepraktikum Bodenphysik 2003 TDR’s Tensiometer Instantaneous Profile Experiment

Gliederung Versuchsbeschreibung Messdaten (Wassergehalte, Matrixpotentiale) Klassische Auswertung Inverse Simulation

Standort FAL

Infiltration

Messdaten Wassergehalte (TDR) Do 26.6 Fr 27.6 Mo 30.6 Fr 4.7. Di 8.7.

Messdaten Matrixpotential

Klassische Auswertung Richards-Gleichung: Integration zwischen Bodenoberfläche und zi: H: hydraulisches Potential zi: Messtiefen (20, 40, 60, 80 cm) z-Achse positiv nach unten !

1. Bestimmung von .

Messdaten Wassergehalte Do 26.6 Fr 27.6 Mo 30.6 Fr 4.7. Di 8.7.

Wassergehalte

Wassergehalte

Wassergehaltsprofile Integration zwischen 0 und zi  zwischen Bodenoberfläche und zi gespeicherter Wassergehalt.

Wassergehaltsprofile z.B. z = 40 cm t = 256 h Integration zwischen 0 und zi  zwischen Bodenoberfläche und zi gespeicherter Wassergehalt.

Wasserspeicherung im Profil Für ausgewählte Zeiten werden Ableitungen gebildet. 

2. Bestimmung von .

Hydraulisches Potential Hydraulisches Potential: H = z+

Hydraulisches Potential: angepasste Kurven

Hydraulisches Potential: Tiefenprofile Ableitung nach der Tiefe liefert hydraulischen Gradienten .

Ergebnisse: ungesättigte hydraulische Leitfähigkeit

Ergebnisse: ungesättigte hydraulische Leitfähigkeit

Ergebnisse: ungesättigte hydraulische Leitfähigkeit

Ks [cm d-1] alpha n Theta r 20 cm 54 0.02 2.16 40 cm 82 2.37 60 cm 179 0.007 2.18 80 cm 537 1.8 0.01

Retentionskurve

Retentionskurve

Ks [cm d-1] alpha n Theta r 20 cm 54 0.02 2.16 40 cm 82 2.37 60 cm 179 0.007 2.18 80 cm 537 1.8 0.01

Ergebnisse Inverse Simulation

Inverse Solution Information Non-linear least-squares analysis: final results ================================================ 95% Confidence limits Variable Value S.E.Coeff. Lower Upper WCR .78000E-01 .47270 -.84905 1.00505 WCS .45000E+00 .70901 -.94049 1.84049 ALPHA .36000E-01 .04992 -.06190 .13390 N .15600E+01 .37980 .81514 2.30486 CONDS .65000E+01 19.16508 -31.08630 44.08630

Hydraulic Properties: Theta vs. h

Hydraulic Properties: K vs. Theta

Hydraulic Properties: K vs. h

Vergleich: Klassisch vs. Inverse Simulation Ks [cm d-1] alpha n Theta r Klassische Auswertung 208 0.03 2.72 0.2 Inverse Simulation 156 0.04 1.56 0.08

Vergleich: Klassisch vs. Inverse Simulation Ks [cm d-1] alpha n Theta r Klassische Auswertung 20 cm 54 0.02 2.16 40 cm 82 2.37 60 cm 179 0.007 2.18 80 cm 537 1.8 0.01 Inverse Simulation 156 0.04 1.56 0.08

... Für jede Messtiefe eine andere Leitfähigkeitsfunktion oder Mittelung ?, wie ? Fehlerabschätzung ? Vergleich mit Ergebnissen aus Boku-Praktikum (Ks-Werte).