Aggress to Impress Hostility as an Evolved Context-Dependent Strategy Vladas Griskevicius et al. 2009

Übersicht Einführung + Theorie Vorstudien Experiment 1 – Kontext Experiment 2 – Publikum Experiment 3 – Ressourcen Diskussion

Theorie Kosten von Aggression ▫Gefahr durch Verletzung bei Gegenaggression ▫Reproduktionschancen verringert Nutzen von Aggression ▫Verteidigung  Natural Selection ▫Statusgewinn  Sexual Selection

Theorie Kontext ▫Competition  Intrasexual Selection ▫Courtship  Intersexual Selection Mann & Frau ▫Unterschiedliche Kosten für Aggression ▫Parental Investment Direkte Aggression vs. Indirekte Aggression ▫Kosten-Nutzenanalyse

Vorstudien Erste Vorstudie ▫N= 153 (89/64) ▫Primärer Grund für Aggression ▫Geschätzte Gesamtzahl direkter/indirekter Aggression

Ergebnisse Erste Vorstudie MännerFrauen Gesamtzahl direkter Aggressionen 123,616,45 Gesamtzahl indirekter Aggressionen 624,8188,15 Hauptgrund: der eigene Status/Ruf MännerFrauen Gesamtzahl direkter Aggressionen 20,75,9 Gesamtzahl indirekter Aggressionen 18,122,9

Vorstudien Erste Vorstudie ▫N= 153 (89/64) ▫Primärer Grund für Aggression ▫Geschätzte Gesamtzahl direkter/indirekter Aggression Zweite Vorstudie ▫N= 156 (93/63) ▫„natürliche“ aggressions- provozierende Situation ▫Reaktionserfassung

Ergebnisse Zweite Vorstudie Männer Frauen Situation erlebt76,3% 76,2% Reaktion: - Direkte Aggression43,0% 25,0% - Indirekte Aggression09,7% 29,0% - Ausweichen (gehen)39,8% 34,9% - Sonstiges07,5% 11,1%

Experiment 1 N= 178 (94/84) Coverstory Motivinduktion ▫Competition ▫Courtship ▫Control Partysituation – Provokation ▫Aggressionsmessung

Ergebnisse

Experiment 2 N= 313 (158/155) Vgl. Experiment 1 Männliches vs. Weibliches Publikum

Ergebnisse Direkte AggressionIndirekte Aggression Ergebnisse analog zum ersten Experiment Unabhängig vom Publikum  Indirekte Aggression weist keinen Publikums- bzw. Situationseffekt auf keine Effekte bei Frauen

Sind Frauen NIE direkt aggressiv? Video

Experiment 3 Sexual SelectionNatural Selection Statusorientiert  Direkte Aggression beim Mann  Keine direkte Aggression bei Frauen knappe Ressourcen  Direkte Aggression bei beiden Geschlechtern gesteigert  KONTEXT:  Partner & Kind vs. Single

Experiment 3 N= 352 (141/211) Vgl. Experiment 1 Story: ▫Wirtschaftskrise ▫Familie vs. Single

Ergebnisse MotiveMann Frau Status  ↑ Knappe Ressourcen (Single)  ↑ Knappe Ressourcen (Familie)  

Zusammenfassung Direkte AggressionIndirekte Aggression MotiveMannFrau Status (Publikum w) X Status (Publikum m) X Courtship (Publikum w) XX Courtship (Publikum m) X Ressourcen (Familie) XX Ressourcen (Single) MotiveMannFrau Status (Publikum w) X Status (Publikum m) X Courtship (Publikum w) X Courtship (Publikum m) X Ressourcen (Familie) X X Ressourcen (Single) X

Take Home Message  Aggressionstendenzen sind angepasst an kontext- und geschlechtsspezifische Kosten und Nutzen von aggressivem Verhalten.

Diskussion Was bedeuten die Ergebnisse für den Alltag?

Danke für eure Aufmerksamkeit!