Zukünftige Entwicklungen in der Breitbandversorgung von ländlichen Regionen Hallwang, Salzburg 27.05.2014

Durchschnittlicher Bandbreitenbedarf je Festnetz-Haushalt Der Bandbreitenbedarf der Kunden steigt signifikant – Wesentliche Treiber: Video, Download und Cloud Durchschnittlicher Bandbreitenbedarf je Festnetz-Haushalt Treiber (beispielhaft) bis zu 30 HD/Ultra-HD Video Mbit/s bis zu 40 Downloads Bandbreite [Mbit/s] Ø Bandbreite Download Mbit/s Ø Bandbreite Upload bis zu 10 Browsing Mbit/s bis zu 10 Cloud Mbit/s ’10 ’11 ’12 ’13 ’14 ’15 ’16 ’17 ’18 ’19 ’20 ’21 ’22 ’23 ’24 ’25 ’26 ’27 ’28 ’29 ’30 ’31 ’32 ’33 ’34 Jahre Quellen: A1 Marketing, Extrapolation des Verkehrsvolumens in die Zukunft, Industry Benchmarks, Booz&Company Benchmarks 07/04/17

Entwicklung der Kundennachfrage nach High-Speed-Produkten Die jeweiligen technischen Bandbreiten müssen rechtzeitig bereitgestellt werden Entwicklung der Kundennachfrage nach High-Speed-Produkten Nachfrage nach 30 Mbit/s oder höher 100 Mbit/s 50 Mbit/s 30 Mbit/s 16 Mbit/s 8 Mbit/s 20%-Schwelle 2017 wollen bereits 20% der Festnetz-Kunden 30 Mbit/s 2023 wollen bereits 20% der Festnetz-Kunden 50 Mbit/s Ab diesen Zeitpunkten steigt der Demand stark an Der Netzausbau muss zeitnahe abgeschlossen sein ! ’14 ’15 ’16 ’17 ’18 ’19 ’20 ’21 ’22 ’23 ’24 ’25 ’26 ’27 ’28 ’29 ’30 GP30 Rollout GP50 Rollout GP100 Rollout A1 interne Abschätzung 07/04/17

Produktnachfragezyklus Sofortiger Infrastrukturausbau nötig um den österreichischen Breitband Bedarf decken zu können DRAFT Marktpotenzial (Mio. Haushalte) Produktnachfragezyklus 50 Mbit/s 2,0 30 Mbit/s 1,5 16 Mbit/s 8 Mbit/s 100 Mbit/s 1,0 0,5 0,0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 Legende: … Demand für ein Produkt übersteigt 20% der Gesamtzahl der Lines A1 interne Abschätzung

Technische Bandbreiten einzelner Technologien upload download Technologie upload downlod ADSL 1 Mbit/s 8 Mbit/s HSDPA 2 Mbit/s 7,2 Mbit/s ADSL 2+ 1 Mbit/s 24 Mbit/s HSPA+ 5,7 Mbit/s 21 Mbit/s VDSL 2 15 Mbit/s 100 Mbit/s HSPA+Dual Cell or MIMO** 5,7 Mbit/s 42 Mbit/s Cu-Doppelader Vectoring 25 Mbit/s 200 Mbit/s HSPA+Dual Cell and MIMO 22 Mbit/s 84 Mbit/s Mobilfunk G.fast 200 Mbit/s 800 Mbit/s LTE (Cat-3 UE)*** 50 Mbit/s 100 Mbit/s FTTH 1,25 Gbit/s 2,5 Gbit/s LTE (Cat-4 UE) 50 Mbit/s 150 Mbit/s DOCSIS 2 30 Mbit/s 50 Mbit/s LTE (Cat-5 UE) 75 Mbit/s 300 Mbit/s Coax DOCSIS 3.0* 108 Mbit/s 400 Mbit/s LTE Adv. (Cat-8) 1,5 Gbit/s 3 Gbit/s * Bei Docsis 3.0 können bis zu 8 Kanäle pro Anschluss gebündelt werden (8*50 Mbit/s = 400 Mbit/s) **Dual Cell 2 Stk 5 MHz zu 10 MHz gebündelt, MIMO heißt Multiple Input und Multiple Output Antennen *** Bei LTE werden die Endgeräte in verschiedene Qualitätklassen eingeteilt

DSL Ausbaustrategien Central Office Street Cabinet up to 8 Mbps ADSL2+ on Copper up to 30 Mbps FTTEx (VDSL2) up to 50 Mbps FTTC/B (VDSL2) Central Office Street Cabinet up to 80 Mbps FTTC/B (VDSL2 +Vectoring) up to 800 Mbps FTTB (G.FAST +Vectoring) 1000 Mbps FTTH (GPON) Fiber Copper

Bandbreiten im Festnetz / Mobilnetz entfernungsabhängig am Beispiel DSL Technologie upload download Cu-Doppelader ADSL 1 Mbit/s 8 Mbit/s ADSL 2+ 1 Mbit/s 24 Mbit/s VDSL 2 15 Mbit/s 100 Mbit/s Vectoring 25 Mbit/s 200 Mbit/s Speedometer Mbit/s G.fast 200 Mbit/s 800 Mbit/s FTTH 1,25 Gbit/s 2,5 Gbit/s ADSL VDSL 2 ADSL 2+ Bandbreite xDSL Glasfaser Übergabepunkt „Internet“ Länge Cu

Ökonomische Grundmodelle der Gemeindeversorgung Ausbau wirtschaftlich für die Betreiber darstellbar Ausbau wirtschaftlich nur mit aktueller (ELLER) Förderung darstellbar Ausbau mit den existierenden Instrumenten momentan wirtschaftlich nicht darstellbar 07.04.2017

Modellanalyse - Ergebnis Kriterium Universaldienst-modell Infrastruktur-gesellschaft Direkte Fördermodelle Erschließungs-prämie für Leerrohrverlegung Beitrag zur Unterstützung der Ziele der BB-Strategie ++ + +++ ‒ ‒ Mitteleinsatzeffizienz +/‒ ‒ Kosteneffizienz Wettbewerbliche Mittelvergabe Nachhaltigkeit der Förderung Administrativer und organisatorischer Aufwand Gesamtergebnis     07/04/17 Quelle: Wik Consult 10/2013

Effiziente Breitbandförderung - Empfehlung von WIK Consult WIK Consult hat verschiedene international übliche Modelle zur Breitbandförderung nach Kriterien wie Mitteleinsatzeffizienz, wettbewerbliche Mittelvergabe und Nachhaltigkeit bewertet und kommt zum Schluss, dass direkte Fördermodelle eindeutig am Effizientesten sind. Einheitliches Förderprogramm für Bundes- und Ländermittel – staatliche Infrastrukturgesellschaften sind nicht zielführend Eine mitteleffiziente Breitbandstrategie muss auf einen Technologiemix setzen und sollte damit auch die Aufrüstung bestehender Kupfer-Netze auf VDSL/Vectoring unterstützen. Mit dieser Technologie wäre sehr kurzfristig und zu geringen Kosten eine Verdoppelung der Bandbreite für viele Österreichinnen und Österreicher möglich! Die Fördergebiete sollten nicht zu kleinteilig definiert und ausgeschrieben werden; Die bisher geltende förderfähige Obergrenze von Gemeinden bis 30.000 Einwohner sollte auf 50.000 Einwohner erhöht werden. Je nach topographischen Gegebenheiten sollte in einem Ausbaugebiet keine höhere Abdeckung als 80% der Anschlüsse verlangt werden. Das Kriterium der Höhe der zu fördernden Wirtschaftlichkeitslücke sollte einen hohen Stellenwert im Ausschreibungswettbewerb haben; Gebiete mit niedrigerer Wirtschaftlichkeitslücke sollten zeitlich zuerst gefördert werden. Schwerpunkt auf Versorgung von Unternehmen mit Hochleistungsbreitbandanschlüssen legen 07/04/17 Quelle: WIK Studie: Ein Benchmark zur Effizienz verschiedener Breitbandförderungsmodelle, 10/2013

Volkswirtschaftliche Auswirkungen der verbesserten Breitbandinfrastruktur (sofortige Umsetzung DA2020) Eine makroökonomische Abschätzung der volkswirtschaftlichen Effekte der Investitionen in die Breitband-Infrastruktur in Österreich Eco Austria 5/2014 Volkswirtschaftliche Bedeutung des Breitbandausbaus 07/04/17

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! 07/04/17