Kostenanalyse Freibad Satrup Fachschule für Technik und Gestaltung Flensburg Elektrotechnik ET-03

Inhaltsverzeichnis Seite 1 Einleitung Darstellung der Problematik und Zielsetzung   Seite 2 Grundrissplan Westwindproblematik Seite 3 Mathematischer Nachweis Seite 4 Querschnittszeichnung Heute – Zukunft Lösungs – Varianten zeichnerisch    Seite 6 Erläuterung der verschiedenen Varianten Vor – und Nachteile Variante 3 und 4 als Bauvorschlag Seite 7 Daten / Preisinformationen F. Glander, D. Maurice

Grundriss F. Glander, D. Maurice

Varianten Preis: Bereits vorhanden Amortisationszeit: „0“ Preis: ca. 9.000 € Amortisationszeit: ca. 3 Saison Preis: ca. 950 € + Arbeit Amortisationszeit: ca. 45 Tage Preis: ca. 720 € + Arbeit Amortisationszeit: ca. 33 Tage F. Glander, D. Maurice

Berechnungsergebnisse zum Thema Windschutz. Feste Parameter sind: 135 Öffnungstage, Nachttemperatur: 12°C, Tagestemperatur: 18°C und eine mittlere Beckentemperatur: 23,5°C Ohne Windschutzmaßnahmen werden über die Saison 485 MWh Fernwärme verbraucht. Mit Windschutzmaßnahmen werden über die Saison 130 MWh Fernwärme verbraucht. Bei einem MWh-Preis von 33,23 € beträgt die Ersparnis rechnerisch 11.800,- € im Jahr. F. Glander, D. Maurice

Erläuterung der Windschutz-Varianten Zeigt schematisch die jetzige pflanzliche Bebauung in Beckennähe. Die Pflanzen sind maximal 50 cm hoch und verfügen über geringes Blattwerk. Das Wachstum wird noch einige Jahre in Anspruch nehmen bis ein spürbarer Windschutz-Effekt erzielt wird. Starre Glas-Stahl-Konstruktion, lässt Sonnenlicht hindurch, schränkt das Blickfeld nur geringfügig ein und lässt das Aktivbad weiterhin groß erscheinen. Eine Reinigung ist von Zeit zu Zeit notwendig. Der Windschutz-Effekt ist weit geringer als bei pflanzlicher Bebauung, zu dem sind die Anschaffungskosten sehr hoch. F. Glander, D. Maurice

Erläuterung der Windschutz-Varianten Aufschüttung von Erdreich, damit die Windschutzhöhe zunimmt. Ansaat von Rasen um das verbringen von Sand ins Becken zu verhindern. Mittig der Rasenfläche anpflanzen von Eiben. Die Größe beträgt ca. 1,20 m, später 2 – 3 Meter, je nach Zuschnitt. Guter Windschutz-Effekt bei dichten Blattwerk. Relativ niedriger Preis und lange Lebensdauer. Die Bepflanzung passt optisch in die Umgebung und kann als Hecke zugeschnitten werden. Das Schneiden der Pflanzen ist einmal pro Saison (Frühjahr) nötig. Dadurch werden Blattdichte und Windschutz, sowie Optik verbessert. F. Glander, D. Maurice

Erläuterung der Windschutz-Varianten Aufschütten eines Walls, damit die Windschutzhöhe zunimmt. Mittig auf den Wall werden Dickzaunelemente (1,80 m x 2,00 m) in einem Abstand von zwei Metern aufgestellt. Um den Windschutz weiter zu verbessern und die schon vorhandene Bepflanzung der Pflanzrabatten zu erhalten werden die Sträucher zwischen und vor die Dickzaunelemente gepflanzt. Durch diese geschickt Mischung der Variante eins und zwei ist ein sofortiger, preiswerter und guter Windschutz gegeben, der durch die Lückenlassung zwischen den Dickzaunelementen die optische Abtrennung der Liegeflächen verringert. F. Glander, D. Maurice

Zusammenfassung Stahl-Glas- Konstruktion Stahlbau Holm Variante Anbieter Materialbedarf auf 10m Einzelpreis in € Gesamtpreis in € Stahl-Glas- Konstruktion Stahlbau Holm - Konstruktion aus verzinktem Stahl, - Glasscheiben (5x) von je 2,00 m x 2,00 m - Glasscheiben mit Vogelschutzaufklebern 3.000,- Eibenanpflanzung Garten 2000 - dichte, hochwertige Eiben (7x, Höhe ca.1,20 m, Breite ausgewachsen ca.1,50 m) - Grasaussaat auf der restlichen Anpflanzungsfläche 45,- 5,- 320,- Dickzaun- kombination Baumarkt Max-Bahr - Dickzäune, 180 x 180 cm (3x) - Balken, 10 x 10 x 210 cm (6x) - Erdspieße, verzinkt (6x) - Schrauben, 8 x 60 (12x) - Schrauben, 4 x 30 (100x) - Winkelbleche, verzinkt (24x) - Holzkonservierung 108,- 52,- 30,- 10,- 20,- 250,-   F. Glander, D. Maurice  

Freibadabdeckung Einleitung Zielsetzung Datenaufnahme Kostenberechnung Aufrollvorrichtungen Lösungsvorschlag J. Eifler, J. Wengler

Freibadabdeckung J. Eifler, J. Wengler

Berechnungszeitraum von Mai bis September Datenaufnahme Berechnungszeitraum von Mai bis September Wassertemperatur (Tag & Nacht): 23°C Durchschnittliche Außentemperatur (Nacht): 13°C Abdeckungszeit pro Nacht: 10 Stunden Anzahl der Nächte: 135 Flächeninhalt des Beckens: 624 m² Preis pro MWh = 33,23 € J. Eifler, J. Wengler

Berechnungszeitraum 1. Mai bis 12. September (135 Nächte) Energieersparnisse Berechnungszeitraum 1. Mai bis 12. September (135 Nächte) Fall Windig ohne Abdeckung Windstill ohne Abdeckung Mit Abdeckung Abgegebne Wärmemenge in MWh 250 70 30 Entstehende Kosten in € 8.400 2.250 1.000 Einsparung in €   7.400 1.250 Einsparung in % 88 55 Einsparung in MWh 220 40 J. Eifler, J. Wengler

Aufrollvorrichtung Überirdische Systeme Unterirdische Systeme J. Eifler, J. Wengler

Lösungsvorschlag J. Eifler, J. Wengler

Lösungsvorschlag Schwimmbad Kropp J. Eifler, J. Wengler

Regenerative Energiequelle (Sonne) Photovoltaik D. Kleinz

Regenerative Energiequelle (Sonne) Freibad Satrup Unser Vorschlag bedeckt ca. 1/3 der tatsächlichen Dachfläche auf der Süd-Seite benötigte Dachfläche ca. 80 qm Nennleistung der Solaranlage (p = Spitzen-) 10 kWp Lebensdauer 30 bis 40 Jahre Gesamtkosten ca. 40.000,- bis 50.000,- Euro Stromertrag pro Jahr (in Norddeutschland) 8.500 kWh Förderung (über 20 Jahre) 4.800,- Euro pro Jahr Hieraus können Tilgung, Zinsen sowie Wartung und Versicherung gedeckt werden.

Regenerative Energiequelle (Sonne) Die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) gewährt zusätzlich über die gesamte Summe einen zinsgünstigen Kredit über 20 Jahre. Es ist also möglich, eine Solarstromanlage ganz ohne Eigenmittel zu realisieren.

Regenerative Energiequelle (Sonne) Solarabsorber Beckenwasser D. Littmann

Regenerative Energiequelle (Sonne) D. Littmann

Regenerative Energiequelle (Sonne) Energieumsetzung / Einsatzgebiet 5-6°C Temperaturerhöhung in der Hauptsaison (Mai - September) Wirkungsgrad 92,4% Wassererwärmung in kurzer Zeit durch den Absorber Automatische Regelung abhängig von der Witterung unabhängiger Energiepreis 100 l/m² Durchströmung in der Stunde Füllvolumen nur 3 l/m², dadurch jede Aufstellungsart möglich Informationen zur Berechnung der Kosten 624 m² Beckenfläche 70% Absorberfläche von der Beckenfläche (ohne Beckenabdeckung) 940-960 kWh/m² in Norddeutschland bei 30° Neigung Planungsfaktor 1,00 (ideal), Duschgebäude 25° Investitionskosten ca. 85 €/m², betriebsbereit für den Kreislauf wird vorhandene Umweltpumpe genutzt. D. Littmann

Regenerative Energiequelle (Sonne) Beständigkeit / Umwelt keine Überhitzung max. 83°C bei 1000 W/m² korrosionsfrei Lebensdauer 20 Jahre schwarzes Material absorbiert und schützt vor UV Strahlung wirtschaftliche, emissionsfrei, umweltfreundliche Energiegewinnung Polypropylen Einsatzgebiet 50 Schwimmbäder bereits in Deutschland ausgestattet (u.a. Süderbrarup/ Tarp/ Kropp) speziell entwickelt für kommunale und private Schwimmbäder Wartung Frostschutz durch Entleerung der gesamten Absorberanlage D. Littmann

Regenerative Energiequelle (Sonne) Solarabsorber Brauchwasser T. Niemann

Solarabsorber Brauchwasser Gliederung 1. Einleitung - Aufgabenstellung und Zielsetzung 2. Ansatzpunkt - Absorber 3. Platzierung der Absorber 4. Berechnungs-Grundlage der Amortisation 5. Weitere Anregungen – Wärmedämmung + BDE 6. Fazit T. Niemann

Aufgabenstellung und Ziele Projekt - Warmwasserversorgung des Brauchwasserkreises über Absorber. Analyse des Brauch-/ Warmwasserkreises auf Kosten-/ Energieersparnis. T. Niemann

Ansatzpunkt - Absorber Solarabsorber als Grundwärme-Unterstützung für den Brauchwasserkreis. Modell von der Firma AQSol über Kontaktfirma „Energie aus Wind u. Sonne“ (EWS) - Handewitt. T. Niemann

Platzierung der Absorber T. Niemann

Berechnung-Grundlage geg.: lt. AQSol Ertrag: 330 kWh pro m² pro Saison; Heizungsdachfläche A = 94 m² Tarif: Vergleichs-Fernwärmepreis Clausen Mühle 33,23 €/MWh p.a. = pro Saison ges.: Amortisationszeitpunkt Energie-Ertrag p.a. = 31,02 MWh Ertrag pro Fläche p.a. 3 A = 330 KWh 3 94 m² Geld-Ertrag p.a. = 1.030,- € Energie-Ertrag p.a. 3 Tarif = 31,02 MWh 3 31,23 €/MWh Installationskosten = 8.930,- € Kosten pro Fläche 3 Dachfläche = 95,- €/m² 3 94m² Xbep = 8,7 Jahre Amortisationpunkt nach 8,7 Saison erreicht. (ohne Berücksichtigung eines Darlehnszinses) Installationskosten 4 Geld-Ertrag p.a. = 8930,- € 4 1030,- € p.a. Ertrag nach 20 Jahren = 20.600,- € Geld-Ertrag p.a. 3 20 J. = 1030,- € p.a. 3 20 J. Gewinn nach 20 Jahren = 11.670,- € Ertrag (20J.) – Installationskosten = 20600,- € 2 8930,- € T. Niemann

Amortisation T. Niemann

Wärmedämmung + BDE Wärmedämmung des Wärmetauschers vom Becken, da Wärmetauscher wie ein Heizkörper wirkt. Orientierungspreis von Cetetherm bei 357,- €. Weiterhin evtl. generell Anlagen-/ Rohrleitungs-Wärmedämmung ausbessern. Betriebs-Daten-Erfassung der Warmwasserzähler bzw. Kalorimeter wäre hilfreich. T. Niemann

Fazit Absorber Brauchwasser Unterstützung:  Absorber-System je nach Finanzierung sehr empfehlenswert! Wärmedämmung des Wärmetauschers:  Sehr empfehlenswert, da hier Energie meiner Meinung nach nutzlos „verschwendet“ geht ! Zählerstände – Betriebsdatenerfassung:  Werte sind hilfreich für die BDE und daraus folgende Analysen.  T. Niemann

Zielsetzung Ermitteln des Standes der aktuellen Datenerfassung Erschließen von Erweiterungsmöglichkeiten Verbesserung der Dokumentation / Übersichtlichkeit S. Koch, N. Käding, B. Schäfing

BetriebsDatenErfassung Bedeutet: Gute Übersichtlichkeit Minimierung des Zeitaufwandes bei der Datenauswertung Langzeitdokumentation Transparenz von Verbrauch und Kosten Gegenüberstellung von Aufwendungen und Erträgen Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit S. Koch, N. Käding, B. Schäfing

Momentane Datenerfassung Besucher Mai Juni Juli August September Gesamt Öffentlich 6295 7710 10568 10294 437 35304 Schulen 1107 1791   1840 183 4921 Vereine 142 587 191 224 12 1156 Besucher Gesamt 7544 10088 10759 12358 632 41381 Verbrauchsdaten Beckenwasser 700 688 703 725 100 2916 Gesamtwasser 2104 2344 2372 2361 233 9414 Tag Strom 268,22 265,3 274,87 269,59 57,63 1135,61 Nachtstrom 241,11 243,62 255,53 252,08 54,91 1047,25 Gas 121,47 56,57 31,84 42,93 2,61 255,42 Chlorbleichlauge 1879,5 1708 2000 2049,75 268,75 7906 PH minus 1457,5 1289 1100,25 1026 101,25 4974 Flockungsmittel 75 50 62,5 12,5 275 S. Koch, N. Käding, B. Schäfing

Angestrebte Datenerfassung Besucher Mai Juni Juli August September Öffentlich 6295 7710 10568 10294 437 Schulen 1107 1791   1840 183 Vereine 142 587 191 224 12 Besucher Gesamt 7544 10088 10759 12358 632 S. Koch, N. Käding, B. Schäfing

Verbesserung der Datenerfassung Einsatz von Excel Einfacher Datenaustausch Höhere Datensicherheit Integration von Altdaten Verbesserung der Kostenübersicht S. Koch, N. Käding, B. Schäfing

Datenaufnahme Erfassen von Wetterdaten Differenzieren von Bereichen durch Zusatzzähler S. Koch, N. Käding, B. Schäfing

Allgemein Sicherstellen der Datenerfassung Keine automatische Datenerfassung Weitere Zusammenarbeit mit der Fachschule für Technik und Gestaltung S. Koch, N. Käding, B. Schäfing

Ergebnisse Hoher Stand der vorhanden Datenerfassung. Einsatz einer EDV-Anlage im Schwimmbad. Verwendung von Diagrammen für eine schnellere Auswertung. Zusätzliche Zähler für bessere Aufschlüsselung der Verbraucher. S. Koch, N. Käding, B. Schäfing

Reduzierung des Energiebedarfs der Schwimmbad Umwälzpumpen Fachschule für Technik und Gestaltung Flensburg Elektrotechnik ET-03

Energiekosten - Schwimmbad Umwälzpumpen Spannung Strom L1 Strom L2 Strom L3 cos f Pzu Leistung / Pumpe1 400 V 12,80 A 13,10 A 12,60 A 0,85 7,56 kW Leistung / Pumpe2 13,00 A 13,40 A 12,90 A 7,71 kW Leistung / Pumpe3 9,10 A 9,60 A 5,46 kW Betriebsstunden / Jahr 3400 h Gesamtleistung 20,73 kW Arbeitspreis / kWh 12,61 Ct Energieverbrauch pro Saison 70.480 kWh Energiekosten Pumpe1 3.240 € Energiekosten Pumpe2 3.307 € Energiekosten Pumpe3 2.340 € Energiekosten Gesamt 8.887 € Pumpe 3 (Nichtschwimmerbecken) arbeitet durch eine mechanische Eindrosselung nie mit voller Leistung. Sie verbraucht aber mehr Energie als nötig ist. T. Jensen, A. Boock

Verwendung eines Frequenzumformers Durch Verwendung eines Frequenzumformers wird die benötigte Leistung der Pumpe um fast die Hälfte reduziert. Anschlussleistung Umformer 7,5 kW Energiekosten Pumpe 3 ohne FU 2.340 € geschätzter Arbeitsbereich 40 Hz Abgangsleistung Umformer 4,0 kW Energiekosten Pumpe 3 mit FU 1.730 € Kalkulierte Kostenersparnis je Saison 610 € T. Jensen, A. Boock

Schematische Darstellung Momentaner Zustand T. Jensen, A. Boock

Schematische Darstellung Anlage mit Frequenzumformer T. Jensen, A. Boock

Kalkulierte Installationskosten Kostenersparnis pro Saison Amortisation Bei einer Laufleistung von 3400 Stunden im Jahr und der daraus resultierenden Einsparung von ca. 610 € hat sich der Einbau eines Frequenzumformers nach der dritten Saison amortisiert. Kosten des Umformers 1.000 € Summe der Kosten 2.000 € Kalkulierte Installationskosten Kostenersparnis pro Saison 610 € Die Investition hat sich nach der 3. Saison amortisiert T. Jensen, A. Boock

Weitere Vorteile eines Frequenzumformers Mit Hilfe der automatischen Energiesparfunktion sucht der Frequenzumformer für das aktuelle Lastverhältnis die jeweils günstigste Ausgangsspannung und -frequenz. Durch diese Lastabhängige Regelung wird jederzeit der bestmögliche Wirkungsgrad erzielt. Geringerer Verschleiß und damit Verlängerung der Lebensdauer der Pumpe. Durch den Frequenzumformer wird der Motor effektiver überwacht, als durch das momentan eingebaute Bimetallrelais. Der Motor ist besser vor Beschädigungen geschützt. T. Jensen, A. Boock

Weitere Optimierungsvorschläge T. Jensen, A. Boock

Pumpe in ungünstiger Betriebslage Reparaturkosten an der Pumpe können vermieden werden, indem man sie in eine Horizontale Betriebslage versetzt. Für ein solches Vorgehen wäre der Material- und Arbeitsaufwand ziemlich gering. Die Warmwasser Pumpe für das Schwimmbecken befindet sich in einer laut Betriebsanleitung nicht vorgeschriebenen Lage. Da sich an der Oberseite des Pumpengehäuses (in dieser Lage) keine Entlüftungsschraube befindet kann es bei Montagearbeiten passieren, dass sich im Betrieb Luft im Pumpengehäuse befindet. Ein solches Luftpolster kann im Pumpengehäuse Kavitation verursachen. Die daraus resultierenden Beschädigungen am Laufrad und am Gehäuse setzen den Wirkungsgrad erheblich herab. T. Jensen, A. Boock

Chlor Messung Da die Meßzelle für die Chlor-Messung sich im Keller befindet, ist die Reaktionsgeschwindigkeit der Chlor-Zugabe sehr träge. Befindet sich die Meßzelle näher am Schwimmbad, z.B. im Aufsichtsraum des Schwimmmeisters, so erfolgt die Messung schneller. Die Chlor-Zugabe arbeitet effektiver. Der Chlor Verbrauch pro Tag kann reduziert werden. T. Jensen, A. Boock

Wasserverbrauch im Sanitärbereich Sparspülung an Toiletten bereits vorhanden. Funktion regelmäßig überprüfen. Warmwasser an Handwaschbecken unnötig. Der Wasserhahn tropfte bei unserer Besichtigung. 6 l/min – Druckminderer laut Aussage vom Amt bereits installiert. Die Wirkung konnte durch unsere Messungen nicht bestätigt werden. Verbrauch durchschnittlich 20 l/min. H. Friedrichs, M. Zemke, R. Grahlmann

Wasserverbrauch im Sanitärbereich Haupteinsparpotential sehen wir in den Duschen: Durchflussreduzierung mit Sparduschköpfen. Duschzeitreduzierung durch Münzkontaktgeber. Duschhäufigkeit reduzieren durch Münzkontaktgeber. Unser Vorschlag: Einbau von Sparduschköpfen. Geringe Investitionskosten Große Einsparungen Schnelle Amortisation H. Friedrichs, M. Zemke, R. Grahlmann

Duschwasserverbrauch H. Friedrichs, M. Zemke, R. Grahlmann

Was wollen wir erreichen ? Optimierung der Verträge: Telefon Strom Reinigung Versicherung Wasser Mithilfe der Badegäste Jahreseinsparung J. Scheller, M. Bühring

Telefonkosten Umstellung der Tarife Kündigung einzelner Anschlüsse Optimierung durch sekundengenaue Abrechnung Evtl. Änderung der Telefonanlage (Altbestände) J. Scheller, M. Bühring

Einzelumstellung J. Scheller, M. Bühring

Stromtarife J. Scheller, M. Bühring

Versicherung Pro Contra Versicherungswechsel über Versicherungsmakler Einsparung von bis zu ca. 50% sind 1.000 €. Nahezu die gleiche Leistung Quelle: Herr Legant Contra Etwas mehr Aufwand, da nicht mehr aus einer Hand Kein Ansprechpartner vor Ort J. Scheller, M. Bühring

Reinigung Reinigung nur einmal täglich Alternative 1 Alternative 2 Reinigung nur einmal täglich Vorraum nur nach Bedarf 30 € Sonst nach Bedarf Monatliche Kosten von 730 € Einsparung von 720 € Reinigungskräfte auf 400 € Basis Monatliche Kosten nur bei 7 €/h 3 Stunden Reinigung/Tag 588 € im Monat Einsparung von 700 € ohne Material J. Scheller, M. Bühring

J. Scheller, M. Bühring

Was haben wir erreicht ? Telefon 17% Strom Optimal Reinigung 57% Versicherung 50% Wasser Gebietsschutz Mithilfe der Badegäste Jahreseinsparung von ca. 5.600 € Jan Scheller, Marc Bühring

Attraktivitätssteigerung Beschilderung Eine wegweisende Beschilderung ist an der Hauptkreuzung nicht vorhanden. Lediglich ein Schild am letzten Abzweiger weist auf die Sportanlagen einschl. Schwimmbad hin. Das Schild enthält zu viele Informationen und ist nicht optimal im Sichtbereich. Verbesserung Ein zusätzliches Schild an der Hauptkreuzung anbringen. Standort des Sportanlagenschildes verbessern. M. Neumann, D.Maurice

Attraktivitätssteigerung Werbung Seit neuesten befindet sich ein Pendelbus mit rückseitigem Werbedruck des Aktivbades im Einsatz. Bei besonderen Veranstaltungen erscheinen Werbeanzeigen im Satruper-Rundschau. Eine Internetseite befindet sich im Aufbau. Verbesserung Zusätzliche Werbeanzeigen in den Lokalmedien benachbarter Ortschaften schalten. Zusätzliche Domains sichern. (z.B. www.aktivbad-satrup.de) M. Neumann, D.Maurice

Attraktivitätssteigerung Besucher-Feedback Die Möglichkeiten zur ständigen Verbesserung des Aktivbades durch konstruktive Kritik der Besucher wird nicht genutzt. Verbesserung Führung einer Bewertungs- und Meinungsumfrage durch Handzettel oder einen Link auf der Website. M. Neumann, D.Maurice

Attraktivitätssteigerung Kriterien für die Meinungsumfrage Alter (Welche Altersgruppen?) Wohnort (Wie groß ist das Einzugsgebiet?) Preis (Noch zumutbar?) Sauberkeit (Noch erträglich?) Freundlichkeit (netter Umgang?) Spielmöglichkeiten (Beschäftigung möglich?) Programmangebot (Bekannt & angenommen?) Schwimmbadbesuche (Regelmäßige Besucher?) Badezeit (Welche Tageszeit?) Attraktivität (Was gefällt dem Besucher?) Vorschläge/Ideen (Was verbessern/was ändern?) M. Neumann, D.Maurice

Attraktivitätssteigerung Aktivitäten Bisher werden geboten: Aqua-Fitness, Kindergeburtstagsfeiern, Schwimmkurse, Spielnachmittage und weitere unregelmäßige Veranstaltungen. Verbesserung Teilnahme an Aktion Ferienpass,Nacht- schwimmen, Kinderdisco, Wasserballmannschaft aufstellen, Tauchkurse. M. Neumann, D.Maurice

Attraktivitätssteigerung beschränkt sich auf die beheizten Schwimmbecken, der Krake, den Kiosk, die Tischtennisplatten und der Kindersandgrube. Verbesserung Aufbau eines Beach-Volleyballfeldes mit herausnehmbaren Netzstangen. Somit kann das Feld auch als Kindersandgrube oder als Liegefläche genutzt werden. Einbau einer Saunaanlage. Nutzung der Eingangshalle als Cafeteria, dies bietet Senioren und hitzeempfindlichen Besuchern eine Aufenthaltsmöglichkeit und Schutz. Anschaffung eines Tischkickers für die ungenutzte Eingangshalle. M. Neumann, D.Maurice

Windenergie Erwärmung von Brauchwasser mit Hilfe einer nicht genehmigungs-pflichtigen Kleinwindkraftanlage Jörn Felix Stehr

Ziel & Umsetzung Einbringen von zusätzlicher Wärmeenergie in die Boiler für Brauchwasser durch eine Heizpatrone Reduzierung der eingesetzten Fernwärmemenge durchgehende Erzeugung der zusätzlichen Wärmeenergie, auch nachts Montage der Anlage auf dem Dach des Schwimmbadgebäudes Verlegung der Leitung in den Boilerraum Einbringung der Heizpatrone in den unteren Anschlussflansch von Boiler 1 für die Heizpatrone ist keine Regelung nötig J. F. Stehr

Technische Daten - Durchmesser: 1.000 mm - Baulänge der Flügel: 1.110 mm - Baulänge gesamt: 1.390 mm - Gesamthöhe o. Mast: 1.280 mm - Leistung bei 12 m/sec: ~ 1 kW - Leistung bei 24 m/sec: ~ 3,5 kW - Geräuschentwicklung: ~50 dBA bei 1.400 U/min Stunden Wind Leistung Ertrag Pro Jahr m/sec Watt/h kWh gesamt 7550 0,0 0 0,00 100 6,0 70 7,00 50 10,0 250 12,50 50 12,0 500 25,00 50 18,0 1.550 77,50 410 20,0 2.100 861,00 550 22,0 3.300 1.815,00 8760 2,6 2.798,00 J. F. Stehr

Kosten & Einsparung Nach Angebot der Firma MatroW GmbH vom 2. Juni 2004. Preis Anlage: 6.300.- € Preis Heizpatrone: 2.000.- € Installation geschätzt: 1.500.- € 9.800.- € Einsparung bei 2800 kW/h im Jahr: 93,- € Amortisationszeit: 105 Jahre J. F. Stehr

Für Fragen stehen wir Ihnen nun gerne zur Verfügung Fachschule für Technik und Gestaltung Flensburg

Die ET-03 bedankt sich für Ihre Aufmerksamkeit. Fachschule für Technik und Gestaltung Flensburg