Referenten Slide-Kit.

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Anzahl der ausgefüllten und eingesandten Fragebögen: 211
Advertisements

Vorlesung: 1 Betriebliche Informationssysteme 2003 Prof. Dr. G. Hellberg Studiengang Informatik FHDW Vorlesung: Betriebliche Informationssysteme Teil3.
Modelle und Methoden der Linearen und Nichtlinearen Optimierung (Ausgewählte Methoden und Fallstudien) U N I V E R S I T Ä T H A M B U R G November 2011.
Modelle und Methoden der Linearen und Nichtlinearen Optimierung (Ausgewählte Methoden und Fallstudien) U N I V E R S I T Ä T H A M B U R G November 2011.
Zusätzliche Lehrkräfte an der Schule (Schüler in Prozent) 6
1 JIM-Studie 2010 Jugend, Information, (Multi-)Media Landesanstalt für Kommunikation Baden-Württemberg (LFK) Landeszentrale für Medien und Kommunikation.
Protokolle und Indikationen für die Induktionschemotherapie
Rechneraufbau & Rechnerstrukturen, Folie 2.1 © W. Oberschelp, G. Vossen W. Oberschelp G. Vossen Kapitel 2.
Vorlesung: 1 Betriebliche Informationssysteme 2003 Prof. Dr. G. Hellberg Studiengang Informatik FHDW Vorlesung: Betriebliche Informationssysteme Teil2.
Differentielles Paar UIN rds gm UIN
Prof. Dr. Bernhard Wasmayr
Der Spendenmarkt in Deutschland
Pharmakokinetik II M. Kresken.
Analgetika - Schmerzmittel Herbert Desel
Prof. Dr. Bernhard Wasmayr VWL 2. Semester
Kujumdshiev Klinikum der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am MainZentrum der Inneren Medizin / Pneumologie/Allergologie CF-Winterschool
Akutes Koronarsyndrom: Optimierte Antiplättchentherapie
AWA 2007 Natur und Umwelt Natürlich Leben
Vorteile einer frühen Anwendung im Frühjahr
Herstellung und Abgabe der Betäubungsmittel zur Opiatsubstitution
Schmerzmittel in der Altenpflege
Einführung: Seit Oktober 2006 ist Suboxone in Deutschland als Substitutionsmittel bei Opiatabhängigkeit zugelassen. Dieses Medikament mit den Inhaltsstoffen.
Herzlich Willkommen zur Pressekonferenz anlässlich der
Pathogenese der Arteriosklerose bei Dialysepatienten
20:00.
Sexualität.
Zusatzfolien zu B-Bäumen
Weiterbildung Sucht •S•S•A•M• Dr. med. Robert Hämmig
Eine Einführung in die CD-ROM
Leitlinien zum Einsatz von Coxiben
Dokumentation der Umfrage
Allgemeines Inhalationsnarkotika Injektionsnarkotika
Eingesehen Kunde/Kundin verlangt… E Z A V KN i ~ H Eigenschaften Zussetzung Anwendung Verkaufsargum. Kontraindikationen Nebenwirkungen Interaktionen (Beispiele)
NEU! 1 2. Wo kommt diese Art von Rezeptor im Körper vor?
PROCAM Score Alter (Jahre)
Ertragsteuern, 5. Auflage Christiana Djanani, Gernot Brähler, Christian Lösel, Andreas Krenzin © UVK Verlagsgesellschaft mbH, Konstanz und München 2012.
Anwendung.
L.O.C. Mehrzweckreiniger 1 l Konzentrat 9,00 € ( GP 6,91 €)
Polypharmakotherapie: zuviel des Guten?
Rahmenbedingungen der Behandlung
MR-Mammographie beim vererbbaren Mammakarzinom
ADAMON® long retard.
MINDREADER Ein magisch - interaktives Erlebnis mit ENZO PAOLO
Modul 3 Die verschiedene Ersatzmedikamente.
Cortisol Flexible Dosierung, adäquate Menge
Klinische Anwendungen und Forschungsergebnisse der Hyaluronsäure
Arzneimittel und Spenderblut
Plötzlicher Herztod – Definition (I)
Säulen der komplementären Onkologie
Haben, haben, haben Missbrauch und Abhängigkeit von Heroin
Projektkurs Physiologie, Pathophysiologie und Pharmakologie 2013
Sicherheit.
Wechselwirkungen.
Allgemeine Einführung in die Substitutionsbehandlung
Metabolismus.
% +0,8% -7,9% -9,5% +1,1% +0,6% +1,5% +0,45% -5,5% -17,7% VRG 15-ORF -17,7% % -10,85% -2,4%
„Stoff“ aus der Apotheke - Arzneimittelmissbrauch, Arzneimittelsucht
Folie Beispiel für eine Einzelauswertung der Gemeindedaten (fiktive Daten)
Studien zur Neurophysiologie der Diamorphinwirkung
1 Arbeitsgemeinschaft Biologische Psychiatrie Verordnungsgewohnheiten von Psychopharmaka Statuserhebung 2005 W.Günther G.Laux T.Messer N.Müller M.Schmauss.
Forschungsprojekt Statistik 2013 „Jugend zählt“ – Folie 1 Statistik 2013 „Jugend zählt“: Daten zur Arbeit mit Kindern und Jugendlichen.
Januar 2006 KommunaleArbeitsmarktstatistik Januar 2006.
Folie Einzelauswertung der Gemeindedaten
Herstellung und Abgabe der Betäubungsmittel zur Opiatsubstitution
Datum:17. Dezember 2014 Thema:IFRS Update zum Jahresende – die Neuerungen im Überblick Referent:Eberhard Grötzner, EMA ® Anlass:12. Arbeitskreis Internationale.
Drogeninduzierte Psychosen
1 Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest KIM-Studie 2014 Landesanstalt für Kommunikation Baden-Württemberg (LFK) Landeszentrale für Medien und Kommunikation.
Lunchveranstaltung: Bern,
Analgetika Schmerzmittel; von gr. ἄλγος, „Schmerz“:
 Präsentation transkript:

Referenten Slide-Kit

Moderne Substitutionstherapie SUBOXONE Moderne Substitutionstherapie

Buprenorphin Analgesie Substitution TEMGESIC Ampullen mit 0,3 mg Buprenorphin in 1 ml TEMGESIC sublingual mit 0,2 mg Buprenorphin TEMGESIC forte sublingual mit 0,4 mg Buprenorphin Substitution SUBUTEX Sublingualtabletten (0,4 mg, 2 mg, 8 mg Buprenorphin) SUBOXONE Sublingualtabletten (2 mg Buprenorphin + 0,5 mg Naloxon und 8 mg Buprenorphin + 2 mg Naloxon)

Pharmakologische Therapie der Opioidabhängigkeit Es können nur Mittel zur Substitution eingesetzt werden, die in der BtMVV aufgeführt sind Substitutionsmittel in Deutschland: Buprenorphin (SUBOXONE®, SUBUTEX®) DL-Methadon (Razemat) als Rezeptur und Fertigarzneimittel (Methaddict®) Levomethadon (Enantiomer, L-Polamidon®) Diamorphin (Heroin  im Rahmen der Heroinstudie; bisher keine Zulassung außerhalb der Heroinstudie) Mit der 15. BtMÄndV sind Codein und Dihydrocodein nur noch in begründeten Ausnahmefällen zur Substitution verschreibbar Levacetylmethadol (LAAM) verboten

Zulassung SUBOXONE® Indikation: SUBOXONE®-Sublingualtabletten sind zur Substitutionstherapie bei Opioidabhängigkeit im Rahmen medizinischer, sozialer und psychotherapeutischer Maßnahmen bestimmt. Mit dem Naloxon-Bestandteil soll ein intravenöser Missbrauch verhindert werden. Die Substitutionstherapie mit SUBOXONE® ist zur Behandlung von Erwachsenen und Jugendlichen über 15 Jahren bestimmt, die einer Suchtbehandlung zugestimmt haben. Buprenorphin 2 mg/ Naloxon 0,5 mg Buprenorphin 8 mg/ Naloxon 2 mg

SUBOXONE® Was ist Buprenorphin? Was ist Naloxon? Pharmakologie Zulassungsstudie Praktische Anwendung zur Substitutionstherapie Sicherheit

SUBOXONE® Wechselwirkungen mit z.B.: Schwangerschaft und Stillzeit Wechselwirkungen mit z.B.: • Hepatitis C-Therapie • HAART • anderen psychotropen Substanzen Verkehrstüchtigkeit und Bedienen von Maschinen Fragen ?

Was ist SUBOXONE® Buprenorphin 2 mg/ Buprenorphin 8 mg/ Naloxon 0,5 mg

SUBOXONE® Verhältnis Buprenorphin : Naloxon von 4:1 Wirkstoffe • Buprenorphin (partieller µ-Agonist, -Antagonist) • Naloxon (Antagonist) Verhältnis Buprenorphin : Naloxon von 4:1 • 2 mg/0,5 mg Sublingualtablette: 2 mg Buprenorphin + 0,5 mg Naloxon • 8 mg/2 mg Sublingualtablette: 8 mg Buprenorphin + 2 mg Naloxon Unterschiedliche Wirkung je nach Anwendung: • Buprenorphin-Wirkung bei sublingualer Anwendung • Naloxon-Wirkung bei i.v. oder nasaler Anwendung

Buprenorphin Hoch lipophiles Thebain-Derivat Teilsynthetische Herstellung Partieller Agonist (µ-Rezeptor), Antagonist (-Rezeptor) Analgetische Potenz >100 Lang andauernde Wirkung Erfolgreicher Einsatz in der Schmerztherapie seit fast 30 Jahren (2S)-2-[17-Cyclopropylmethyl-4,5-epoxy-3-hydroxy-6-methoxy-6, 14-ethano-14-morphinan-7-yl]-3,3-dimethylbutan-2-ol Hydrochlorid Clark HW. N Engl J Med 2003; 349: 928 – 930.

Naloxon Geringe Lipophilie Spezifischer kompetitiver Antagonist Anwendungsgebiete: Monotherapie (i.v., i.m. oder s.c.): • Notfallmaßnahme bei Opioid-Überdosierung • Aufhebung übermäßiger Opioid- Wirkung in Anästhesie (verursacht durch synthetische Narkotika, Fentanyl, Dextropropoxyphen, Methadon sowie bestimmte Agonist-Antagonist- Analgetika wie Pentazocin, Butorphanol und Nalbuphin) Morphinan-6-on, 4,5-epoxy-3, 14-dihydroxy-17- (2-propenyl)-, Hydrochlorid, (5)-Dihydrat Clark HW. N Engl J Med 2003; 349: 928 – 930.

Lipophilie Freye E, et al. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2004; 39: 527 – 3. *Wu C, et al. Toxicology. 1997 Feb 14; 117 (1): 35 – 44. **Jage J. Analgesie mit Methadon. Der Schmerz. 1989; 3: 155 – 65.

Naloxon Keine pharmakologische Eigenwirkung in Abwesenheit von Opioiden oder agonistischen Effekten, wie z. B. Euphorie, Atemdepression, etc. Morphinan-6-on, 4,5-epoxy-3, 14-dihydroxy-17- (2-propenyl)-, Hydrochlorid, (5)-Dihydrat Clark HW. N Engl J Med 2003; 349: 928 – 930.

Kombinationspräparate Bewährtes pharmakologisches Prinzip: • Targin®: Oxycodon und Naloxon (10/5 mg, 20/10 mg) • Valoron® N Retard: Tilidin und Naloxon (50/4 mg, 100/8 mg, 150/12 mg, 200/16 mg) • SUBOXONE®: Buprenorphin und Naloxon (2/0,5 mg, 8/2 mg)

Pharmakologische Eigenschaften von SUBOXONE®

Opioidrezeptoren • µ-Rezeptor: partieller Agonist Buprenorphin Naloxon • µ-Rezeptor: partieller Agonist • κ-Rezeptor: Antagonist • µ-Rezeptor: Antagonist • κ-Rezeptor: Antagonist

Vollagonisten (z. B. Heroin, Methadon) Agonist am µ-Rezeptor (RIA = 1) Bindung & Signalauslösung Agonist am -Rezeptor (RIA = 1) Bindung & Signalauslösung Agonist Methadon -Rezeptor Analgesie Atemdepression Euphorie Dysphorie Sedierung µ-Rezeptor Durch misbräuchliche Applikation i.v. kicken auch Substitutionsmittel (Pola+Buprenorphin) Die Kriegsgeneration wirft keine Butter weg. Aus Sicht des Opiatabhängigen ist die s.l. oder orale Einnahme „Verschwendung“ Sucht wird finanziert durch Verkauf des Substituts Der Substituierte erkennt den Vorteil der Substitution und will dies auch anderen Opiatabh ermöglichen Durch Take home Regelung kommen Berufstätige in Schwierigkeiten und lösen das Problem durch Schwarzmarkt 17

µ-Partialagonist (SUBOXONE® sublingual) Partieller Agonist am µ-Rezeptor (RIA = 0,5) Bindung & abgeschwächte Signalauslösung Agonist am -Rezeptor (RIA = 0) Bindung & keine Signalauslösung Buprenorphin K-Rezeptor Analgesie Atemdepression Euphorie µ Rezeptor Dysphorie Sedierung Durch misbräuchliche Applikation i.v. kicken auch Substitutionsmittel (Pola+Buprenorphin) Die Kriegsgeneration wirft keine Butter weg. Aus Sicht des Opiatabhängigen ist die s.l. oder orale Einnahme „Verschwendung“ Sucht wird finanziert durch Verkauf des Substituts Der Substituierte erkennt den Vorteil der Substitution und will dies auch anderen Opiatabh ermöglichen Durch Take home Regelung kommen Berufstätige in Schwierigkeiten und lösen das Problem durch Schwarzmarkt 18

Rezeptorbelegung • MRI = Kontroll MRT • Bup 0 = 0 mg BUP: Bereits in sehr geringer Dosis hohe Rezeptorbelegung durch Buprenorphin! • MRI = Kontroll MRT • Bup 0 = 0 mg BUP: freie µ-Opioidrezeptoren (hellgrün radioaktiv markiert) • Bup 2 = 2 mg BUP: Belegung von 41% +/- 8% aller OR • Bup 16 = 16 mg BUP: Belegung von 80% +/- 2% aller OR • Bup 32 = 32 mg BUP: Belegung von 84% +/- 2% aller OR MRT = Magnetresonanztomographie  DVR = Dichte und Verteilung der Rezeptoren Greenwald et al. Neuropsychopharmacology 2003; 28 (11): 2000 – 9.

Rezeptorbelegung Bereits in niedriger Dosis hohe Rezeptorsättigung durch Buprenorphin im Vergleich zu Methadon. Greenwald et al. Neuropsychopharmacology 2003; 28 (11): 2000 – 9. Melichar et al. J Pharmacol Exp Ther. 2005 Jan; 312 (1): – 15.

Intrinsische Aktivität am Opioidrezeptor • Antagonist: RIA = 0, z. B. Naloxon, Naltrexon • Agonist: RIA = 1, z. B. Heroin, Methadon • Partieller Agonist: RIA = 0,5, z. B. Buprenorphin (TEMGESIC®, SUBOXONE®, SUBUTEX®)

Rezeptoraffinität • Affinität = Maß für die Bindungsstärke zwischen den Bindungspartnern (Rezeptor und Ligand) • Hoher Verdrängungswert = hohe Rezeptoraffinität = niedrige Affinitätskonstante [Ki]

Rezeptorblockade • Rezeptorblockade durch Buprenorphin bei ausreichender Dosierung und hoher Rezeptorabdeckung • Keine agonistische Wirkung durch nachträgliche Verabreichung anderer Opioide bzw. Opiate bei ausreichender Buprenorphin- Dosierung möglich • Kein „Kick“ nachträglich verabreichter Opioide, z. B. Heroin  Reduktion des Beigebrauchs Amass et al. Psychopharmacology 1998; 136: 217 – 225. Bickel et al.J Pharmacol Exp Ther 1988; 247: 47 – 53.

Bioverfügbarkeit • Bioverfügbarkeit von Buprenorphin: • oral: ca. 10% – 15% • buccal: ca. 28% • sublingual: 70% relative Bioverfügbarkeit (i. Vgl. zur Lösung) • nasal: 70% – 89% (Tiermodell) • Orale Anwendung ist ungeeignet • „Kickt“ bei intravenöser und/oder nasaler Anwendung • Hohes Missbrauchspotential bei i.v. und/oder nasaler Anwendung von SUBUTEX® Kuhlman et al. J Anal Toxicol. 1996 ; 20 (6): 369 – 78. Elkader et al. Clin Pharmacokinet. 2005; 44 (7): 661 – 80. Lindhardt et al. Int J Pharm. 2000 Sep 15; 205 (1 – 2): 159 – 63. Lindhardt et al. Int J Pharm. 2001 Apr 17; 217 (1 – 2): 121 – 6.

Bioverfügbarkeit • Bioverfügbarkeit von Naloxon: • oral: < 10% • sublingual: 0% (geringe Lipophilie) • intravenös: 100% • nasal: ca. 100% (Ratte) • Antagonistische Wirkung bei i. v. und/oder nasaler Anwendung • Keine Wirkung bei oraler oder sublingualer Anwendung, da extensiver first-pass Effekt • Daher verhindert SUBOXONE® Missbrauch bei i.v. und/oder nasaler Anwendung Chiang et al. Drug Alcohol Depend. 2003; 21; 70: 39 – 47. Van Dorp et al. Expert Opin Drug Saf. 2007; 6 (2): 125 – 32.

Nasale Anwendung Die Sublingualschleimhaut besteht aus einem mehrschichtigen Plattenepithel Die Nasenschleimhaut besteht aus einem mehrreihigen Flimmerepithel Die Nasenschleimhaut weist für Naloxon eine geringere Diffusionsbarriere auf Die Oberfläche der Nasenschleimhaut ist um ein Mehrfaches größer als die Fläche der Sublingualschleimhaut

Resorption von Buprenorphin • Plasmaspitzenkonzentration nach ca. 90 Minuten • Rasche Verteilung in Gewebe und Gehirn (Verteilungsvolumen: 2,5 l/kg) • Plasmahalbwertzeit: 2 bis 5 Stunden • Aufgrund hoher Lipophilie und kleiner Molekülgröße schnelle Passage durch Blut-Hirn-Schranke • Steady state nach ca. 10 Tagen (16 mg/Tag) Elkader et al., Clin Pharmacokinet. 2005; 44: 661 – 680. Johnson et al., Drug Alcohol Depend. 2003; 70: 59 – 77.

Resorption von Buprenorphin • Anstieg der Buprenorphin-Plasmaspiegel mit Zunahme der sublingual applizierten Dosis von SUBOXONE® • Cmax und AUC von Buprenorphin steigen mit zunehmender Dosis an (im Bereich zwischen 4 mg bis 16 mg) • Anstieg ist nicht dosisproportional, sondern fällt geringer aus

Plasmakonzentration Die Plasmakonzentration von Buprenorphin nach der Anwendung von SUBUTEX® und SUBOXONE® Sublingualtabletten – Darstellung im zeitlichen Verlauf. Der Unterschied zwischen den beiden Kurven ist nicht signifikant. Strain et al., Drug Alcohol Depend. 2004; 74 (1): 37 – 43.