Präsentation zum Thema: ""—  Präsentation transkript:

94 Inhalt dieses Kapitels
3. Klassifikation Inhalt dieses Kapitels 3.1 Einleitung Das Klassifikationsproblem, Bewertung von Klassifikatoren 3.2 Bayes-Klassifikatoren Optimaler Bayes-Klassifikator, Naiver Bayes-Klassifikator, Anwendungen 3.3 Nächste-Nachbarn-Klassifikatoren Grundbegriffe, Parameterwahl, Anwendungen 3.4 Entscheidungsbaum-Klassifikatoren Grundbegriffe, Splitstrategien, Overfitting, Pruning von Entscheidungsbäumen 3.5 Support Vector Machines maximal trennende Hyperebenen, strukturelle Risiko Minierung, Kernel Maschienen

95 Das Klassifikationsproblem
3.1 Einleitung Das Klassifikationsproblem Gegeben: eine Menge O von Objekten des Formats (o1, . . ., od) mit Attributen Ai, 1 £ i £ d, und Klassenzugehörigkeit ci, ci Î C = {c1 , . . ., ck} Gesucht: die Klassenzugehörigkeit für Objekte aus D \ O ein Klassifikator K : D ® C Abgrenzung zum Clustering Klassifikation: Klassen apriori bekannt Clustering: Klassen werden erst gesucht Verwandtes Problem: Vorhersage (Prediction) gesucht ist der Wert für ein numerisches Attribut Methode z.B. Regression

96 Einleitung Beispiel Einfacher Klassifikator
if Alter > 50 then Risikoklasse = Niedrig; if Alter  50 and Autotyp=LKW then Risikoklasse=Niedrig; if Alter  50 and Autotyp  LKW then Risikoklasse = Hoch.

97 Der Prozess der Klassifikation
Konstruktion des Modells Klassifikations- Algorithmus Trainings- daten Klassifikator if rank = ‘professor’ or years > 6 then tenured = ‘yes’

98 Der Prozess der Klassifikation
Anwendung des Modells manchmal: keine Klassifikation unbekannter Daten sondern „nur“ besseres Verständnis der Daten Klassifikator Unbekannte Daten (Jeff, Professor, 4) Tenured? yes

99 Bewertung von Klassifikatoren
Grundbegriffe Sei K ein Klassifikator und sei TR Í O die Trainingsmenge. O Í D ist die Menge der Objekte, bei denen die Klassenzugehörigkeit bereits bekannt ist . Problem der Bewertung: gewünscht ist gute Performanz auf ganz D. Klassifikator ist für TR optimiert. Test auf TR erzeugt in der Regel viel bessere Ergebnisse, als auf D\TR. Daher kein realistisches Bild der Performanz auf D.  Overfitting

100 Bewertung von Klassifikatoren
Train-and-Test Bewertung ohne Overfitting durch Aufteilen von O in : Trainingsmenge TR zum Lernen des Klassifikators (Konstruktion des Modells) Testmenge TE zum Bewerten des Klassifikators

101 Bewertung von Klassifikatoren
Grundbegriffe Train-and-Test nicht anwendbar, wenn nur wenige Objekte mit bekannter Klassenzugehörigkeit Stattdessen: m-fache Überkreuz-Validierung (m-fold Cross-Validation) m-fache Überkreuz-Validierung - teile die Menge O in m gleich große Teilmengen - verwende jeweils m-1 Teilmengen zum Training und die verbleibende Teilmenge zur Bewertung - kombiniere die erhaltenen m Klassifikationsfehler (und die m gefundenen Modelle!)

102 Gesamtklassifikations-
Bewertung von Klassifikatoren 1 a 2 3 b c Sei n = 3 : Menge aller Daten mit Klasseniformation die zur Verfügung stehen 1 fold: 1 a 2 b 3 c Testmenge Klassifikator Trainingsmenge Modell und Klassifikationsfehler 2 fold: 1 a 3 c 2 b Testmenge Klassifikator Trainingsmenge Modell und Klassifikationsfehler Gesamtklassifikations- fehler 3 fold: 2 b 3 c 1 a Testmenge Klassifikator Trainingsmenge Modell und Klassifikationsfehler

103 Bewertung von Klassifikatoren
Ergebnis des Tests : Konfusionsmatrix (confusion matrix) Klasse1 Klasse 2 Klasse 3 Klasse 4 other Klasse 1 Klasse 2 Klasse 3 Klasse 4 other 35 1 3 31 50 9 4 5 2 10 15 13 klassifiziert als ... tatsächliche Klasse ... korrekt klassifizierte Objekte Aus der Konfusionsmatrix lassen sich folgende Kennzahlen berechnen : Accuracy, Classification Error, Precision und Recall.

104 Bewertung von Klassifikatoren
Gütemaße für Klassifikatoren Sei K ein Klassifikator, TR Í O die Trainingsmenge, TE Í O die Testmenge. Bezeichne C(o) die tatsächliche Klasse eines Objekts o. Klassifikationsgenauigkeit (classification accuracy) von K auf TE: Tatsächlicher Klassifikationsfehler (true classification error) Beobachteter Klassifikationsfehler (apparent classification error)

105 Bewertung von Klassifikatoren
Gütemaße für Klassifikatoren Precision : Anzahl der Objekte aus einer Klasse, die richtig erkannt wurden. Sei Ti= {o TE| C(o) = i}, dann ist Recall : Anzahl der zu einer Klasse zugeordneten Objekte, die richtig erkannt wurden. Sei Ci= {o TE| K(o) = i}, dann ist

106 Bewertung von Klassifikatoren
weitere Gütemaße für Klassifikatoren Kompaktheit des Modells z.B. Größe eines Entscheidungsbaums Interpretierbarkeit des Modells wieviel Einsichten vermittelt das Modell dem Benutzer? Effizienz der Konstruktion des Modells der Anwendung des Modells Skalierbarkeit für große Datenmengen für sekundärspeicherresidente Daten Robustheit gegenüber Rauschen und fehlenden Werten

107 3.2 Bayes-Klassifikatoren
Was sind Bayes-Klassifikatoren? Statistische Klassifikatoren Vorhersage der Class-Membership-Probability für verschiedene Klassen Beruht auf dem Satz von Bayes Verschiedene Verfahren: Naiver Bayes-Klassifikator: Relativ einfach zu implementierendes Verfahren, beruhend auf Annahme der Unabhängigkeit zwischen den einzelnen Merkmalen (deshalb naiv) Bayes-Netzwerk (Bayesian Belief Network): Mögliche Abhängigkeiten zwischen Merkmalen werden in Form eines Graphen modelliert, der entweder durch den Benutzer vorgegeben wird oder durch das System selbst „gelernt“ wird.

108 Bayes-Klassifikatoren
Grundlagen Regeln und Fakten zur Klassifikation werden mit Hilfe des Satzes von Bayes als bedingte Wahrscheinlichkeiten formuliert A-Priori-Wahrscheinlichkeiten modellieren Faktenwissen über die Häufigkeit einer Klasse und das Auftreten von Merkmalen, z.B. 20% der Objekte sind Äpfel 30% sind Orangen 50% der Objekte sind rund 40% haben Farbe orange Bedingte Wahrscheinlichkeiten („A-Posteriori“) modellieren Zusammenhänge zwischen Klassen und Merkmalen: 100% der Orangen sind rund: P (rund | Orange) = 100% 100% der Äpfel sind rund: P (rund | Apfel) = 100% 90% der Orangen sind orange: P (orange | Orange) = 90% A-Priori Wahrsch. f. Klassenzugehörigk. A-Priori Merkmalshäufigkeit

109 Bayes-Klassifikatoren
Bei einem gegebenen Merkmals-Vektor M lässt sich die Wahrscheinlichkeit der Klassenzugehörigkeit zu Klasse C mit dem Satz von Bayes ermitteln: Im Beispiel: Wahrscheinlichkeit, dass ein oranges Objekt eine Orange ist: Die entsprechenden Wahrscheinlichkeiten werden aus den Trainingsdaten geschätzt

110 Bayes-Klassifikatoren
Kontinuierliche metrische Merkmale können… …diskret approximiert werden: P ( 9.0 < Durchmesser £ | Orange) = 10% P ( 9.5 < Durchmesser £ 10.0 | Orange) = 30% P (10.0 < Durchmesser £ 10.5 | Orange) = 30% P (10.5 < Durchmesser £ 11.0 | Orange) = 10% P (11.0 < Durchmesser £ 11.5 | Orange) = 5% …oder als Wahrscheinlichkeits-Dichtefunktion definiert werden: Orangen haben einen Durchmesser von 10±1 cm: p (Durchmesser | Orange) = N (10, 1) (meist unter Annahme der Normalverteilung)

111 Bayes-Klassifikation
Der Bayes-Klassifikator schätzt die Wahrscheinlichkeit der Klassenzugehörigkeit eines Merkmalsvektors Zur eindeutigen Zuordnung eines Klassen-Labels geht man meist nach dem Prinzip „Maximum Likelihood“ vor: Da P(M) bei allen Ci gleich ist, ist nur das Produkt zu optimieren Beispiel: P(Apfel | M) = 32% P(Orange | M) = 32% Þ C = Kiwi P(Kiwi | M) = 36%

112 Naive Bayes-Klassifikation
Motivation Bei hochdimensionalen Merkmalsvektoren schwierige Schätzung der bedingten Wahrscheinlichkeiten P(M | C) und damit P(C | M): M besteht aus vielen einzelnen Komponenten, die UND-verknüpft sind: Bei d verschiedenen Merkmalen und jeweils r verschiedenen Werten ergeben sich rd verschiedene Merkmalskombinationen Probleme: Die Wahrscheinlichkeiten lassen sich nicht mehr abspeichern Man bräuchte >> rd Trainingsdatensätze, um die Wahrscheinlichkeit der einzelnen Merkmalskombinationen überhaupt ermitteln zu können

113 Naive Bayes-Klassifikation
Lösung dieses Problems beim naiven Bayes-Klassifikator: Annahme der Bedingten Unabhängigkeit d.h. bei jeder einzelnen Klasse werden die Merkmale so behandelt als wären sie voneinander statistisch unabhängig: P (M1 Ù M2 | C) = P (M1 | C) × P (M2 | C) Was bedeutet dies? Klasse=Orange: Annahme kann falsch sein Dies führt nicht unbedingt dazu, dass die Klassifikation versagt Aber schlechte Leistung, wenn… alle Merkmale bei mehreren Klassen etwa gleich verteilt sind Unterschiede nur in „Relationen“ der Merkmale zueinander M1 = Durchmesser M2 = Gewicht

114 Naive Bayes-Klassifikation
Damit ist die Wahrscheinlichkeit der Zugehörigkeit zu Klasse Ci: Auch hier ist der Nenner für alle Klassen gleich, so dass nur der Zähler zu maximieren ist:

115 Bayes-Netzwerke Grundbegriffe
Graph mit Knoten = Zufallsvariable und Kante = bedingte Abhängigkeit Jede Zufallsvariable ist bei gegebenen Werten für die Vorgänger-Variablen bedingt unabhängig von allen Zufallsvariablen, die keine Nachfolger sind. Für jeden Knoten (Zufallsvariable): Tabelle der bedingten Wahrscheinlichkeiten Trainieren eines Bayes-Netzwerkes bei gegebener Netzwerk-Struktur und allen bekannten Zufallsvariablen bei gegebener Netzwerk-Struktur und teilweise unbekannten Zufallsvariablen bei apriori unbekannter Netzwerk-Struktur

116 bedingte Wahrscheinlichkeiten für LungCancer
Bayes-Netzwerke Beispiel bei gegebenen Werten für FamilyHistory und Smoker liefert der Wert für Emhysema keine zusätzliche Information über LungCancer Family History Smoker ØFH, ØS FH, ØS ØFH,S FH,S LC 0.8 0.5 0.7 0.1 LungCancer Emphysema ~LC 0.2 0.5 0.3 0.9 bedingte Wahrscheinlichkeiten für LungCancer PositiveXRay Dyspnea

117 Klassifikation von Texten
Grundlagen Anwendungen (z.B. [Craven et al. 1999], [Chakrabarti, Dom & Indyk 1998]) Filterung von s Klassifikation von Webseiten Vokabular T = {t1, . . ., td} von relevanten Termen Repräsentation eines Textdokuments o = (o1, . . ., od) oi: Häufigkeit des Auftretens von ti in o Methode Auswahl der relevanten Terme Berechnung der Termhäufigkeiten Konstruktion des Modells Anwendung des Modells zur Klassifikation neuer Dokumente

118 Klassifikation von Texten
Auswahl der Terme Reduktion der auftretenden Worte auf Grundformen Stemming Abhängigkeit von der Sprache der Texte Einwort- oder Mehrwort-Terme? Elimination von Stoppwörtern weitere Reduktion der Anzahl der Terme bis zu Terme

119 Klassifikation von Texten
Reduktion der Anzahl der Terme optimaler Ansatz O(2AnzahlTerme) Teilmengen optimale Teilmenge läßt sich nicht effizient bestimmen Greedy-Ansatz bewerte jeden Terms einzeln welchen „Informationsgewinn“ liefert er in Bezug auf die Separation der gegebenen Klassen? sortiere die Terme nach dieser Maßzahl absteigend wähle die ersten  d Terme als Attribute aus

120 Klassifikation von Texten
Konstruktion des Modells Anwendung des naiven Bayes-Klassifikators aber: Häufigkeiten der verschiedenen Terme typischerweise korreliert wichtigste Aufgabe: Schätzung der P(oi| c) aus den Trainingsdokumenten Generierung eines Dokuments o der Klasse c mit n Termen Bernoulli-Experiment: n mal eine Münze werfen, die für jeden Term ti eine Seite besitzt Wahrscheinlichkeit, daß ti nach oben kommt f(ti, c): relative Häufigkeit des Terms ti in der Klasse c

121 Klassifikation von Texten
Konstruktion des Modells Dokument als „Bag of Words“ Reihenfolge der Terme spielt keine Rolle Bestimmung der P(oi| c) mit Hilfe der Bimonialverteilung Problem Term ti tritt in keinem Trainingsdokument der Klasse c auf ti tritt in einem zu klassifizierenden Dokument o auf in o treten aber auch „wichtige“ Terme der Klasse c auf vermeide P(oi| c) = 0 Glättung der beobachteten Häufigkeiten

122 Klassifikation von Texten
Experimentelle Untersuchung [Craven et al. 1999] Trainingsmenge: 4127 Webseiten von Informatik-Instituten Klassen: department, faculty, staff, student, research project, course, other 4-fache Überkreuz-Validierung drei der Universitäten zum Training, vierte Universität zum Test Zusammenfassung der Ergebnisse - Klassifikationsgenauigkeit 70% bis 80 % für die meisten Klassen - Klassifikationsgenauigkeit 9% für Klasse staff aber 80% korrekt in Oberklasse person - schlechte Klassifikationsgenauigkeit für Klasse other große Varianz der Dokumente dieser Klasse

123 Interpretation von Rasterbildern
Motivation automatische Interpretation von d Rasterbildern eines bestimmten Gebiets für jedes Pixel ein d-dimensionaler Grauwertvektor (o1, . . ., od) verschiedene Oberflächenbeschaffenheiten der Erde besitzen jeweils ein charakteristisches Reflexions- und Emissionsverhalten Ackerland Wasser Stadt

124 Interpretation von Rasterbildern
Grundlagen Anwendung des optimalen Bayes-Klassifikators Schätzung der P(o | c) ohne Annahme der bedingten Unabhängigkeit Annahme einer d-dimensionalen Normalverteilung für die Grauwertvektoren einer Klasse Wahrscheinlichkeit der Klassen- zugehörigkeit Wasser Entscheidungsflächen Stadt Ackerland

125 Interpretation von Rasterbildern
Methode Zu schätzen aus den Trainingsdaten mi: d-dimensionaler Mittelwertvektor aller Feature-Vektoren der Klasse ci Si: Kovarianzmatrix der Klasse ci Probleme der Entscheidungsregel - Likelihood für die gewählte Klasse sehr klein - Likelihood für mehrere Klassen ähnlich unklassifizierte Regionen Grenzwert

126 Bayes-Klassifikatoren
Diskussion + hohe Klassifikationsgenauigkeit in vielen Anwendungen + Inkrementalität Klassifikator kann einfach an neue Trainingsobjekte adaptiert werden + Einbezug von Anwendungswissen - Anwendbarkeit die erforderlichen bedingten Wahrscheinlichkeiten sind oft unbekannt - Ineffizienz bei sehr vielen Attributen insbesondere Bayes-Netzwerke