Lösung 7.1 Syntax und Semantik

Präsentation zum Thema: "Lösung 7.1 Syntax und Semantik"—  Präsentation transkript:

1 Lösung 7.1 Syntax und Semantik
Geben Sie Beispiele für lexikalische Strukturelemente: Bezeichner, Literale, Schlüsselworte, ... syntaktische Strukturelemente: Alle Elemente aus „Algorithmenentwurf“ der Programmiersprache C++ an Formulieren Sie die Semantik einer while-Schleife: siehe Schleife mit vorausgehender Prüfung eines Unterprogrammaufrufes siehe „Block“ recherchieren Sie nach weiteren Programmiersprachen Algol 60, Algol 68, Forth, PL/1, Fortran, Smalltalk, Simula 67, SETL, Snobol, Cobol, Pascal, Turbo-Pascal, DELPHI, Concurrent Pascal, SPSS, CLU, Alphard, SDL, Oberon, Oberon-2, Object Cobol, Ada, APL, CDL 2, Ada 95, Mesa, Modula-2, Chill, BCPL, C, Objective-C, Modula-3, C++, ,Assemblersprachen, Prolog, Prolog II, Eiffel, Beta, Opal, CS,P Hope, Miranda, Lisp, Common Lisp, PHP, Perl, Scheme, Haskell, Standard ML, Clipper, Basic, Visual Basic, Java, JavaScript, SQL, Late,x Postscript, HTML, UML, Z, Act-One, VDM, awk, LEX, YACC, Maschinensprachen, RPG, Occam, Linda, T Lotus, OPS-5, ...  werden Sie zu Meta-Programmierern und -Programiererinnen

2 Lösung 7.2 Reguläre Ausdrücke
Geben Sie reguläre Ausdrücke für Integerliterale: [0-9]+ bzw. (1|2|3|4|5|6|7|8|9)(0|1|2|3|4|5|6|7|8|9)* while, function, if while usw. bzw. ‘w‘‘h‘‘i‘‘l‘‘e‘ usw. Geben Sie einen regulären Ausdruck zu folgenden Sprachen an: Alle Folgen von Großbuchstaben, die jeden Vokal genau einmal in alphabetischer Reihenfolge enthält: KONS = [B-DF-HJ-NP-TV-Z] {KONS}*A{KONS}*E{KONS}*I{KONS}*O{KONS}*U{KONS}* Alle Dualziffernfolgen, die „001“ nicht als Teilfolge enthalten (0?1+)*0* Welche Sprachen sind durch die folgenden regulären Ausdrücke definiert ? (0?|1*)* alle Binärzahlen, denn (0|1) ist Teilmenge von (0?|1*) (0|1)*0(0|1)(0|1) alle Binärzahlfolgen, bei denen die drittletzte Ziffer existiert und 0 ist /\*((\*[^/])|[^\*])*\*/ „wohlgeformte“ C-Kommentare

3 Lösung 7.3 Grammatiken gegeben ist folgende Grammatik G: G = { N,T,P,S }, N = { A,B,C,S }, T = { a,b,c }, P = { S:=ABC, A:=ABA, C:=CBC, A:=a, B:=b, C:=c } Die Grammatik ist kontextfrei, da auf der linken Seite aller Regeln genau ein Nichtterminalsymbol steht Beweis durch Ableitung : S  ABC  ABA BC  ABA BABC  ABABAB CBC  : abababcbc Es gibt keine Regel, die ein b vor ein a produziert, ohne dass vor dem b auch noch a‘s sind, daher ist b2a2c3  L(G), denn in b2a2c3 ist ein b vor einem a. (ab)+c(bc)* Da die Grammatik G kontextfrei ist die Sprache vom Chomsky-Typ-2. Da sich die Sprache auch als regulären Ausdruck darstellen lässt, ist die Sprache sogar Chomsky-Typ 3. Ja, denn jede Chomsky-Typ2 bzw. 3 Sprache ist auch vom Chomsky-Typ0