Präsentation herunterladen
Die Präsentation wird geladen. Bitte warten
Veröffentlicht von:Eckhardt Heien Geändert vor über 10 Jahren
1
1 1 Near-Earth objects – a threat for Earth? Or: NEOs for engineers and physicists Lecture 6 –Risk and Decisions Prof. Dr. E. Igenbergs (LRT) Dr. D. Koschny (ESA) Image: © David A. Hardy/www.astroart.org'
2
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 2 The Congress declares that the general welfare and security of the United States require that the unique competence of the National Aeronautics and Space Administration be directed to detecting, tracking, cataloguing, and characterizing near-Earth asteroids and comets to provide warning and mitigation of the potential hazard of such near-Earth objects to the Earth.
3
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 3 The Administrator shall plan, develop, and implement a Near-Earth Object Survey program to detect, track, catalogue, and characterize the physical characteristics of near-Earth objects equal to or greater than 140 meters in diameter to assess the threat of such near-Earth objects to the Earth. It shall be the goal of the Survey program to achieve 90 percent completion of its near-Earth object catalogue (based on statistically predicted populations of near-Earth objects) within 15 years after the date of enactment of this Act.
4
Deflection Alternatives Trade Space 04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 4 Figure 3. Deflection Alternatives Trade Tree
5
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 5
6
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 6
7
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 7
8
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 8
9
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 9
10
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 10
11
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 11
12
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 12
13
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 13
14
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 14
15
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 15
16
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 16
17
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 17
18
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 18
19
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 19
20
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 20
21
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 21
22
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 22
23
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 23 Systemtechnisches Vorgehen Die erste Aufgabe ist also für das Problem ein systemtechnisches Modell zu erzeugen. Dieses Modell muss geeignet sein Alternativen, also Vorschläge zur Lösung, und Ziele, also Kriterien für die Lösung, abzubilden, damit diese dann verglichen werden können. Das im Folgenden dargestellte Vorgehen bei der Erzeugung eines Modells für eine Aufgabenstellung ist aus der Literatur als House of Quality bekannt. Es ist eine grafische Anleitung zu dem Vorgehen, also zu einem Prozess.
24
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 24 Problemformulierung Einteilung in zwei Fragen: Was (what) soll erreicht werden ( Ziel ) ? Wie (how) soll das erreicht werden ( Weg ) ? Diese bilden die Koordinaten einer Matrix, die die Wechselwirkung von Ziel und Weg darstellt.
25
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 25 Problemformulierung Zur Formulierung (bildhafte oder mathematische Abbildung) des Problems dient die geeignete Abbildung, die ein Vorgehen darstellt. Dieses ist als Quality Function Deployment bekannt. Diese Abbildung ist aus dem Buch Engineering Design von George Dieter entnommen.
26
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 26 Systemtechnisches Vorgehen In der vorherigen Abbildung von George Dieter wird in der vorliegenden Anwendung aus Whats das Ziel (die Ziele) Hows der Weg (die Wege) und diese Matrix kann zunächst binär gefüllt werden, dann mit Daten. Dazu müssen die Ziele und die Wege so formuliert werden, dass eine Wechselwirkung beschrieben werden kann.
27
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 27 Problemformulierung 1.Das Ziel 1.1 Sammlungen von Zielvorstellungen 1.2 Ordnen der Zielvorstellungen Zielbaum Zielhierarchie 1.3 Darstellung Zielvektor
28
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 28 Problemformulierung 2.Der Weg 2.1 Sammlung der Aktivitäten/ Phasen 2.2 Darstellung der Aktivitäten 2.3 Ordnen der Aktivitäten/ Phasen 2.4 Darstellung in einem Wegvektor
29
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 29 Problemformulierung 3.Bildung der Ziel/ Weg – Matrix 3.1 Matrix ohne Bewertung 3.2 Matrix mit Bewertung
30
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 30 Problemformulierung Erste Beispielrechnungen Schutz des Planeten Erde (Ziel) Sammlung der Ziele Liste: 1.Wissen wo und wann 2.Was passiert 3.Was kann man tun 4.Wie geht das
31
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 31 Problemformulierung Sammlung der Wege Liste: 1.Beobachten und Rechnen 2.Untersuchen 3.Einschläge berechnen 4.Ablenken 5.Zerstören 6.Technik Also eine 4x5 Matrix!
32
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 32 Problemformulierung Wo, Wann WAS Tun Wie Beob. Unters. Einschläge AblenkenZerstören Technikx xxx xxx xxx
33
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 33 Problemformulierung Beispiel für das Vorgehen:
34
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 34 Verwendete und/oder interessante Links: http://sm4.gsfc.nasa.gov/technology/sm4_stis.php http://apod.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.htmlhttp://apod.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html NASA Archiv von Bildern http://ssd.jpl.nasa.gov/sbfind.cgihttp://ssd.jpl.nasa.gov/sbfind.cgi JPL NEO Tool http://neo.jpl.nasa.gov/orbits/http://neo.jpl.nasa.gov/orbits/ Umlaufbahnen http://ssd.jpl.nasa.gov/http://ssd.jpl.nasa.gov/ Solar Systems Dynamics http://search.nasa.gov/search/search.jsp?nasaInclude=NEO+Deflection NASA Neo Deflection http://ssd.jpl.nasa.gov/txt/aprx_pos_planets.pdfhttp://ssd.jpl.nasa.gov/txt/aprx_pos_planets.pdf Formeln für Planetenbahnen http://ssd.jpl.nasa.gov/?ss_innerhttp://ssd.jpl.nasa.gov/?ss_inner Inneres Planetensystem http://ssd.jpl.nasa.gov/?ss_outerhttp://ssd.jpl.nasa.gov/?ss_outer Äußeres Planetensystem http://impact.arc.nasa.gov/programs_office.cfmhttp://impact.arc.nasa.gov/programs_office.cfm NASA NEO Program Office http://neo.jpl.nasa.gov/welcome.htmlhttp://neo.jpl.nasa.gov/welcome.html NEO Program Office 1999 gegründet http://neo.jpl.nasa.gov/neo/report.htmlhttp://neo.jpl.nasa.gov/neo/report.html Aus NASA Earth Research Program
35
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 35
36
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 36
37
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 37
38
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 38
39
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 39
40
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 40
41
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 41
42
04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 42
43
Survey Alternatives Analyzed 04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 43 Figure 1. Complete Survey Alternatives Trade Tree In der großen Matrix verwendet In einer Submatrix verwendet
44
Object Characterization Trade Space 04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 44 Figure 2. Complete Characterization Trade Tree In der großen Matrix verwendet In einer Submatrix verwendet
45
Deflection Alternatives Trade Space 04.12.2009 Prof. Dr.- Ing. E. Igenbergs Dr. rer. nat. M. Brandstätter 45 Figure 3. Deflection Alternatives Trade Tree In der großen Matrix verwendet In einer Submatrix verwendet
Ähnliche Präsentationen
© 2024 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.