Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Workshop III Potentialstudie KWK Potentialanalyse 04.07.2005 Industriellenvereinigung, Wien DI Erwin Smole E-Bridge Consulting GmbH.

Ähnliche Präsentationen


Präsentation zum Thema: "Workshop III Potentialstudie KWK Potentialanalyse 04.07.2005 Industriellenvereinigung, Wien DI Erwin Smole E-Bridge Consulting GmbH."—  Präsentation transkript:

1 Workshop III Potentialstudie KWK Potentialanalyse 04.07.2005 Industriellenvereinigung, Wien DI Erwin Smole E-Bridge Consulting GmbH

2 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 2 Agenda Datenmodell Leistungsverteilung Verteilung des theoretischen Potentials Diskussion der Parameter für Potentialberechnung Technisch-wirtschaftliches Potential Weitere Analyseschritte und Berechnungen

3 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 3 Energieverteilung auf Klassengrößen Nutzenergieverteilung auf Unternehmen ist nicht gegeben Verteilung muss nach einem Verteilungsschlüssel erfolgen Als Verteilungsschlüssel werden Merkmale der einzelnen Klassen verwendet, die eine Relation zur Nutzenergieverteilung zulassen Ansatz für Verteilungsschlüssel: %-Anteil der Klasse an Gesamtklassenzahl ist Schlüssel für Nutzenergieverteilung

4 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 4 Leistungsverteilung für Landwirtschaft Verteilung nach: landwirtschaftlicher Nutzfläche (ha, 1999, SA Jahrbuch 2005) Beschäftigte (Hauptverband der Sozialversicherung bzw. Hochrechnung) VerteilungBetriebeNutzfläche minmaxha 05 54.947137.368 510 40.538304.035 1020 45.704685.560 2050 56.1001,963.500 50100 13.032977.400 100200 3.916587.400 200mehr 3.2712,863.352

5 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 5 Leistungsverteilung Produzierender Bereich Produzierender Bereich kann nach Beschäftigungsklassen sowie Produktionswert verteilt werden Beschäftigte berücksichtigen –Inhaber, mitarbeitende Familienangehörige sowie –Angestellte, Arbeiter, Lehrlinge und Heimarbeiter (Lohn- bzw. Gehaltbezug) Wenn kein Wert für Beschäftige ausgeführt wurde --> Wert aus Arbeitsstättenzahlung (dann jedoch für ganze Klasse) Produktionswert berücksichtigt –Umsatzerlös, aktivierte Eigenleistung, Waren- und Dienstleistungsbezug, Änderung des Lagerbestandes)

6 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 6 Für den Vergleich wurden die Beschäftigten- und Umsatzgrößenklassen verwendet (Ergebnisse der LSE 2002, Statistik Austria): Klassenverteilungsarten Klasse Beschäftigten- größenklassen Umsatzgrößen- klassen in 1.000 EUR 11-90-999 210-191000-4.999 320-495000-19.999 450-24920000-49.999 5250 und mehr50.000 und mehr

7 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 7 Vergleich Klassenverteilung

8 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 8 Vergleich Zahlengerüst Grundsätzlich sind beide verwendbar, für Beschäftigtenklasse können fehlende Werte hochgerechnet werden Für Produktionswerte sind in Summe 99% der Daten bereits vorhanden bzw. hochrechenbar Folgende Zahlen für Produktionswert wären derzeit noch notwendig: Mineralölverarbeitung Gasversorgung Erzeugung von Roheisen und Stahl

9 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 9 Begründung für Wahl über Beschäftigtenverteilung Österreich hat strukturelle eine kleinbetriebliche Struktur das größte KWK-Potential besteht in der Nutzenergie Warmwasser, Heizen, Klimaanlagen Parameter Raumtemperatur für Beschäftige grundsätzlich wichtiger als für Maschinen

10 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 10 Klassenverteilung Produzierender Bereich Verteilung (Beschäftige) Anzahl der Unternehmen Anzahl der Beschäftigten minmax 1919.81666.097 10193.79050.681 20492.33871.423 502491.553172.030 250mehr445275.736

11 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 11 Klassenverteilung Dienstleistung und öffentlicher Bereich ÖNACE G-K (Dienstleistung) und L-O (öffentlicher Bereich) sowie K (exterritoriale Organisationen) zusammengezogen Verteilung Dienstleistung nach Beschäftigten Verteilung Öffentlicher Bereich nach Arbeitsstätten keine Daten über Produktionswerte für Öffentlicher Bereich verfügbar

12 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 12 Klassenverteilung Dienstleistung Verteilung (Beschäftige) Anzahl der Unternehmen Anzahl der Beschäftigten minmax 19198.328507.164 101916.030213.834 20497.727231.219 502493.101296.376 250mehr528540.700

13 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 13 Klassenverteilung öffentlicher Bereich Verteilung (Arbeitsstätte) Anzahl der Unternehmen Anzahl der Beschäftigten minmax 0967.890163.401 10196.48688.121 20495.141164.728 50991.581110.238 10019961285.665 200499319105.829 5009998460.110 1000mehr4097.259

14 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 14 Klassenverteilung Haushalt Verteilung nach Gebäuden und Wohnungen Verteilung (Wohnung pro Gebäude) Anzahl der Gebäude Anzahl der Wohnungen minmax 121.557.4201.829.705 3570.828257.104 61071.463518.820 112047.251653.713 21mehr17.493498.067

15 Theoretisches Potential

16 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 16 Landwirtschaft Klassen- verteilung Elektr. Energie Nutzenergieeinsatz ohne elektrische Energie Raumheizung, Klimaanlagen, Warmwasser, Kochen mit Gas Dampf- erzeugung Industrie- öfen mechan. Energie TJ Gesamt4.4333.9951001.322523 minmax 05817322410 5 17916245321 1020404364912148 20501.1581.04326345137 501005765191317268 100200346312810341 200mehr1.6881.52138503199

17 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 17 Produzierender Bereich Klassen- verteilung Elektr. Energie Nutzenergieeinsatz ohne elektrische Energie Raumheizung, Klimaanlagen, Warmwasser, Kochen mit Gas Dampf- erzeugung Industrie- öfen mechan. Energie TJ Gesamt 81.49416.08360.26479.2393.667 minmax 194.5721.2403.4173.177254 10193.7971.0143.0072.269241 20496.0841.5453.9973.682364 5024920.8784.77415.00613.8781.355 250mehr46.1627.51034.83856.2331.453

18 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 18 Dienstleistungsbereich Klassen- verteilung Elektr. Energie Nutzenergieeinsatz ohne elektrische Energie Raumheizung, Klimaanlagen, Warmwasser, Kochen mit Gas Dampf- erzeugung Industrie- öfen mechan. Energie TJ Gesamt 41.25017.6553673.2831.893 minmax 198.2845.135149821349 10193.3862.14054550235 20493.7362.29051660391 502495.1582.85453684658 250mehr20.6875.23658568260

19 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 19 Öffentlicher Bereich Klassen- verteilung Elektr. Energie Nutzenergieeinsatz ohne elektrische Energie Raumheizung, Klimaanlagen, Warmwasser, Kochen mit Gas Dampf- erzeugung Industrie- öfen mechan. Energie TJ Gesamt 20.95534.6312.379298934 minmax 094.9407.87254885202 10192.2223.8061933096 20493.7906.86129440143 50992.5244.35724231110 1001991.9503.08221130122 2004992.3653.60731938144 5009991.1481.7891921662 1000mehr2.0153.2573802856

20 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 20 Haushalte Klassen- verteilung Elektr. Energie Nutzenergieeinsatz ohne elektrische Energie Raumheizung, Klimaanlagen, Warmwasser, Kochen mit Gas Dampf- erzeugung Industrie- öfen mechan. Energie TJ Gesamt 46.195157.939000 minmax 1222.49576.910000 353.16110.807000 6106.37921.808000 11208.03727.478000 21mehr6.12320.936000

21 Technisch wirtschaftliches Potential

22 Heizen, Warmwaser, Klima

23 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 23 Einschränkungen derzeit wirtschaftlich verfügbare Technologien (Leistung) branchentypische Nutzungsstunden Szenarienanalyse der Nutzungsstunden für wirtschaftlichen Betrieb von KWK

24 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 24 Diskussion: Nutzungsstunden Nutzungsstunden, die in einzelne Branchenanalyse zur Leistungsbestimmung eingehen –Haushalte: 4.000 h –Raumheizung, Warmwasser, Klima: 6.000h –Dampferzeugung: 6.000 h –Industrieöfen: 6.000 h –mechanische Energie: 4.000 h Frage: Entsprechen diese Annahmen Ihren Erfahrungen?

25 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 25 Reduktion: Anteil Gas für Kochen Primärenergieträger für Heizen (NEA 98) 23,4% Heizöl 22,4% Erdgas 19,6% Brennholz... Vergleich des Standardlastprofil Gas mit Jahresganglinie Fernwärme zeigt, dass SLP 10% höhere Grundlast aufweist --> Kochen mit Gas Reduktion der Energiemenge (Warmwasser, Heizung) von 2,2% bei privaten Haushalten

26 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 26 Parameter für Potentialermittlung Heizen Leistungs- bzw. Energiereduktion durch die wirtschaftlich notwendige Anzahl der Nutzungsstunden (Betriebsstunden) Basis Jahresdauerlinie Fernwärmebedarf Betriebsstunden Reduktion auf LeistungEnergie 2.00051%54% 3.00042%37% 4.00033%26% 5.00018%17% 6.00010%12%

27 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 27 Landwirtschaft: Raumwärme, Warmwasser

28 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 28 Produzierender Bereich: Raumwärme, Warmwasser

29 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 29 Dienstleistung und öffentlicher Bereich Raumwärme und Warmwasser

30 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 30 Haushalte: Raumwärme, Warmwasser

31 Prozesswärme, Dampf

32 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 32 Rahmenbedingungen Temperaturen zwischen 100°C und 200°C Technologie erst ab 1 MW el bzw. 1100 MW th verfügbar Damit fallen folgende Bereiche weg (kein Potential) Kleinst-KWK (<500 kW) Klein-KWK (< 1 MW)

33 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 33 kein Potential KWK (> 1 MW) TJ Land- und Forstwirtschaft 1000 produzierender Bereich 5.38391 Dienstleistung + Öffentlicher Bereich 2.7460 Haushalte 00 Potentialanalyse Prozesswärme Höchster Anteil an Potential im produzierenden Bereich Herstellung von Papier und Pappe: 28% Erzeugung von Roheisen, Rohren: 24% Herstellung von Chemikalien: 14%

34 Industrieöfen

35 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 35 Industrieöfen Industrieöfen verwenden Temperaturen von 200 °C bis ca. 1000 °C Temperaturen höher als 450 °C reduzieren das Potential, da keine KWK-Technologie verfügbar ist kein Potential KWK (> 1 MW) TJ Land- und Forstwirtschaft 1.3220 produzierender Bereich 76.0603.179 Dienstleistung + Öffentlicher Bereich 3.5810 Haushalte 00

36 mechanische Energie

37 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 37 Diskussion mechanische Energie Kraft wird nicht für Stromerzeugung, sondern für mechanische Antriebe verwendet technologische Rahmenbedingungen wie für Potential Heizen, Wärme Anteil elektrisch derzeit hoch--> Reduktion

38 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 38 Potential mechanische Energie kein Potential Kleinst-KWK (<500 kWel) Klein-KWK (<1MWel) KWK (> 1MWel) TJ Land- und Forstwirtschaft 523000 produzierender Bereich 9155070 Dienstleistung zusammen 9444770 Haushalte 0000 ohne Berücksichtigung, welcher Anteil derzeit mit elektrischer Energie erzeugt wird.

39 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 39 Zusammenfassung Folgende Darstellung wurde mit den Annahmen durchgeführt im Bereich Heizen, Warmwasser wird die gesamte Heizlast abgedeckt (wärmegeführt) keine Berücksichtigung, dass mechanische Energie mit elektrischer Energie erzeugt wird (NEA 98: 91,8%)

40 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 40 Zusammenfassung technisch- wirtschaftliches Potential

41 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 41 Zusammenfassung technisch wirtschaftliches Potential

42 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 42 Nächsten Schritte Berücksichtigung Fernwärme (Input von Fachverband Gas&Wärme) Hochrechnungen auf 2010/2015/2020 Berücksichtigung externer Kosten für Fernwärme: Leitungsnetz Heizen, Warmwasser, wenn diese nicht 100% der Heizlast abdecken

43 04. Juli 2005KWK Potentialstudie: Workshop 3 43 Kontakt Fragen, Anregungen oder Anmerkungen: DI Erwin Smole E-Mail: esmole@e-bridge.at


Herunterladen ppt "Workshop III Potentialstudie KWK Potentialanalyse 04.07.2005 Industriellenvereinigung, Wien DI Erwin Smole E-Bridge Consulting GmbH."

Ähnliche Präsentationen


Google-Anzeigen