Präsentation herunterladen
Die Präsentation wird geladen. Bitte warten
Veröffentlicht von:Wigburg Schmied Geändert vor über 10 Jahren
1
FerienLEO Deliktsrecht Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici Fall 6: Das Loch im Fußboden (BGH NJW 2001, 2538)
2
FerienLEO Deliktsrecht Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici Besteht ein Anspruch des F gegen K auf Schadenersatz für die zerstörten Filme? - denkbar sind - Ansprüche aus einer Sonderverbindung - Ansprüche aus Delikt
3
FerienLEO Deliktsrecht Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici I. Sonderverbindung F hat gegen K einen Anspruch auf Schadenersatz (4.) aus §§ 280 Abs. 1, 634 Nr. 4, 633 Abs. 1 Satz 1, 2 Nr. 1, Nr. 2 BGB, wenn ein Werkvertrag geschlossen wurde (1.), das errichtete Werk mangelhaft war (2.) und K den Mangel zu vertreten hat (3.). I. Sonderverbindung
4
FerienLEO Deliktsrecht Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici 1. Werkvertrag (+) 2. Mangel (+, aA vertretbar) 3. Vertretenmüssen a.) Eigenes b.) Fremdes 4. Rechtsfolge: Schadenersatz I. Sonderverbindung 1. Werkvertrag 2. Mangel 3. Vertretenmüssen 4. Schadenersatz
5
FerienLEO Deliktsrecht Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici a.) Schaden (+) b.) (Haftungsausfüllende) Kausalität aa.) Anwendbarkeit des § 830 Abs.1 S.2 BGB bb.) Voraussetzungen des § 830 Abs.1 S.2 BGB aaa.) Anspruchsbegründendes Verhalten Mehrerer bbb.) Verantwortlichkeit zumindest eines potentiellen Schädigers ccc.) Nichtaufklärbarkeit cc.) Zwischenergebnis: keine Kausalität 5. Ergebnis: Kein Anspruch aus Sonderverbindung I. Sonderverbindung 1. Werkvertrag 2. Mangel 3. Vertretenmüssen 4. Schadenersatz 5. Ergebnis
6
FerienLEO Deliktsrecht Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici II. Delikt (§ 831 BGB) III. Gesamtergebnis: Kein Anspruch I. Sonderverbindung II. Delikt
Ähnliche Präsentationen
© 2024 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.