Bodennutzung im Gebiet Gröbenzell - Aubing - Puchheim (1988 / 1997)

Präsentation zum Thema: "Bodennutzung im Gebiet Gröbenzell - Aubing - Puchheim (1988 / 1997)"—  Präsentation transkript:

1 Bodennutzung im Gebiet Gröbenzell - Aubing - Puchheim (1988 / 1997)
Christina Knöbl Klasse 11b

2 Bodennutzung im Gebiet Gröbenzell - Aubing - Puchheim (1988 / 1997)
anhand der Testflächen eines landwirtschaftlichen Betriebes in Aubing Christina Knöbl Klasse 11b

3 Untersuchungsgebiet und Umgebung
Gröbenzell Puchheim S-Bahnlinie S3 Aubinger Lohe S-Bahnlinie S4 Testflächen Christina Knöbl Klasse 11b

4 Allgemeine Aussagen zu den Testflächen
Flurnummer: Acker Gemarkung: Aubing Fläche: 1,64 ha Ertragsmeßzahl: 58 / 53 Bodenbeschaffenheit: sandiger Lehm, leicht tonhaltig => gute Wasserversorgung, ausgeglichener pH-Wert => gute Krümelstruktur 1 christina97_1.jpg (97) Christina Knöbl Klasse 11b

5 Allgemeine Aussagen zu den Testflächen
christina97_1.jpg (97) Fruchtfolge: 88: Bohnen (Stickstoffsammler: keine extra Stickstoffdüngung nötig) 89: Winterweizen 90: Sommergerste 91: Winterweizen 92: Winterraps 93: Mais 94: Erbsen (Stickstoffsammler) 95: Winterweizen 96: Winterroggen 97: Winterraps 98: Winterweizen 1 Christina Knöbl Klasse 11b

6 Allgemeine Aussagen zu den Testflächen
christina97_1.jpg (97) 1 Flurnummer: Acker Gemarkung: Aubing Fläche: 2,83 ha Ertragsmeßzahl: 58 / 53 2 Bodenbeschaffenheit: sandiger Lehm, leicht tonhaltig => gute Wasserversorgung, ausgeglichener pH-Wert => gute Krümelstruktur Christina Knöbl Klasse 11b

7 Allgemeine Aussagen zu den Testflächen
christina97_1.jpg (97) 1 Fruchtfolge: 88: Winterweizen 89: Wintergerste 90: Silomais 91: Winterweizen 92: Winterweizen 93: Erbsen (Stickstoffsammler) 94: Stillegung (begrünt: Eigenbegrünung oder Aussaat) 95: Winterweizen 96: Mais 97: Winterweizen 98: Winterroggen 2 Christina Knöbl Klasse 11b

8 Allgemeine Aussagen zu den Testflächen
2 1 christina97_1.jpg (97) Flurnummer: 3462/2 Acker Gemarkung: Aubing Fläche: 1,36 ha Ertragsmeßzahl: 44 / 43 3 Bodenbeschaffenheit: Moor, sandiger Lehm, humusreich => Übergangsboden, => niedriger Ertrag Christina Knöbl Klasse 11b

9 Allgemeine Aussagen zu den Testflächen
2 1 christina97_1.jpg (97) Fruchtfolge: 88: Bohnen (Stickstoffsammler) 89: Mais 90: Winterweizen 91: Sommergerste 92: Winterweizen 93: Stillegung (problematisch da Boden humusreich => sehr fruchtbar; starke Auskeimung des Grases im nachfolgenden Anbau; Gras drückt Roggen zu Boden => Mißernte) 94: Winterroggen 95: Mais 96: Winterweizen 97: Winterroggen 98: Winterraps 3 Christina Knöbl Klasse 11b

10 Allgemeine Aussagen zu den Testflächen
3 4 2 1 christina97_1.jpg (97) Flurnummer: /0, 3325/3 Wiese Gemarkung: Aubing Fläche: 10,0 ha Ertragsmeßzahl: 40 / 42 (zu niedrig => Wiese) Bodenbeschaffenheit: Moor, humusreich => geringe Standfestigkeit des Getreides; schlechte Winterhärte; Boden spurenelementarm (wenig Magnesium, Mangan, Schwefel), niedriger pH-Wert, hoher Unkrautdruck Christina Knöbl Klasse 11b

11 Vergleich Sat.-Bild mit persönlicher Nachforschung
Anhand der Farben der Sat.-Bilder muß davon ausgegangen werden, daß Feld 1, 3 und der äußere Rand von Feld 4 gleich bebaut wurden. Feld 1 und 3 waren 1988 beide mit Bohnen bepflanzt, was die Färbung im Sat.-Bild belegen würde. Dies trifft jedoch nicht auf die Ränder von Feld 4 zu, da dieses Flurstück schon im Jahre 88 ausschließlich als Wiese genutzt wurde. Aus den Angaben des Landwirts geht hervor, daß auf Feld 2 in der betrachteten Zeit Winterweizen wuchs. Aufgrund der o.a. Erkennt- nisse kann jedoch nicht darauf ge- schlossen werden, daß die restlichen grün gefärbten Flächen ebenfalls mit Winterweizen bebaut waren. 3 4 2 1 Christina88_1.jpg Quelle: Satellitenbild vom Christina Knöbl Klasse 11b

12 Vergleich Sat.-Bild mit persönlicher Nachforschung
Durch die genauere Klassifikation dieses Sat.-Bildes ist nun ein deut- licher Farbunterschied von Feld 4 gegenüber Feld 1 und 3 erkennbar. Hier wird - u.a. auch durch die An- gabe des Landwirts - bestätigt, daß auf Feld 1 und 3 das Gleiche ange- baut wurde und zu Feld 4 keine Gemeinsamkeit besteht. Bezogen auf die Testflächen ist von einer Übereinstimmung zwischen Sat.-Bild und Angabe des Landwirts auszugehen. Jedoch läßt dies trotzdem noch keine eindeutigen Rückschlüsse auf den Anbau bei gleich gefärbten Flächen zu. Christina88_6.jpg 4 3 2 1 Quelle: Satellitenbild vom Christina Knöbl Klasse 11b

13 Vergleich Sat.-Bild mit persönlicher Nachforschung
Gegenüber den Sat.-Bildern von 1988 sind auf diesem Bild auf den gleichen Testflächen deutlichere Differenzierungen aufgrund der Grauabstufungen sichtbar. Die Bepflanzug der Testflächen - Feld 1: Winterraps - Feld 2: Winterweizen - Feld 3: Winterroggen - Feld 4: Wiese bestätigen die Darstellung. Aufgrund der qualitativ hochwertigen Klassifizierung muß davon ausge- gangen werden, daß die Aussage- wahrscheinlichkeit bezüglich der Bepflanzung der umliegenden Flächen gegenüber erheb- lich gestiegen ist. 3 4 2 1 christina97_1.jpg (97) Quelle: Satellitenbild vom Christina Knöbl Klasse 11b

14 Vergleich Sat.-Bild mit persönlicher Nachforschung
4 3 2 1 Quelle: Satellitenbild vom christina97_3.jpg (97) In diesem Bild mit farblicher Klassifikation verhalten sich die Rotabstufungen genau wie die Grauabstufungen im vorher- gehenden Bild. Dies läßt, bezogen auf die Bepflan- zung, die gleichen Aussagen zu. Christina Knöbl Klasse 11b

15 Bodennutzung im Gebiet Gröbenzell - Aubing - Puchheim (1988 / 1997)
Christina Knöbl Klasse 11b

16 Bodennutzung im Gebiet Gröbenzell - Aubing - Puchheim (1988 / 1997)
Fazit: Die Betrachtung der Sat.-Bilder von 1988 und 1997 lassen ohne Angaben der einzelnen Landwirte keinen eindeutigen Aufschluß über den Anbau auf den einzelnen Testflächen und der Umgebung zu ! Christina Knöbl Klasse 11b