Präsentation herunterladen
Die Präsentation wird geladen. Bitte warten
Veröffentlicht von:Warinot Schmer Geändert vor über 10 Jahren
1
Staubige Plasmen I Vortrag von Peter Drewelow
Im Rahmen des Seminars zur Experimentalphysik WS06/07
2
Einleitung Aufladung von Staubpartikeln Messung von Staubpotentialen
Staubiges Plasma Einleitung Aufladung von Staubpartikeln Messung von Staubpotentialen
3
Staubiges Plasma in der Industrie
1. Einleitung Staubiges Plasma in der Industrie Störfaktor bei Miniaturisierung von Elektronik Klocke Nanotechnik
4
Staubiges Plasma im Weltall 1
Protoplanetare Scheiben
5
Staubiges Plasma im Weltall 2
Biochemische Keimstätte erster organischer Verbindungen Aigen Li and J. Mayo Greenberg
6
Staubiges Plasma im Weltall 3
Planetare Ringe NASA, Voyager 2
7
Staubiges Plasma im Labor
Problem bei Fusionsexperimenten Staubkristalle als Modellsystem für Phasenübergänge Prof. Dr. André Melzer
8
Zusammensetzung Was ist staubiges Plasma? Elektronen (-e, ne, Te)
Ionen (Zie, ni, Ti) Neutrale Atome (nn) makroskopische Staubteilchen, meist Silikate oder Graphite (qS, nS, Ausdehnung a = 100nm~1cm, mittlerer Abstand d) N. Cramer, S. Vladimirov
9
2. Aufladung von Staubpartikeln
Annahme: Quasineutralität und Temperaturgleichgewicht Te=Ti Plasmapotential Φ = 0 Staubpartikel in relativer Ruhe zum Plasma Plasmawolke „groß“ (Randeffekte vernachlässigt)
10
Ladungsströme auf Staubkörner
negativer Elektronenfluss Je(ne,Te) positiver Ionenfluss Ji(ni,Ti) Sekundärelektronenemission JSe(qSe, Te ) Emission thermischer Elektronen JTh(TS) Photoeffekt JPh(a) Feldemission JFe(qS)
11
Potentiale um Staubteilchen
Punktladung (qL, rL) baut Potential in Umgebung auf: mit aus Poissongleichung folgt Debyepotential
12
Debyepotential G. Fußmann
13
Ströme auf ein isoliertes Staubkorn
Staub hat Ausdehnung und nimmt Ladung auf ne , ni weichen von Boltzmann-Verteilung ab
14
Gestörte Quasineutralität
da ve-Verteilung noch ungefähr Gaußförmig: mit Energie-Erhaltung und ohne Ionenerzeugung/-vernichtung nivi= ñi∞vi∞ mit Quasineutralität außerhalb des Potentials ñe∞ = Zi ñi∞
15
Bohm-Kriterium zur Vereinfachung 1D, H+-Ionen: cion ≡ Ionen-Schallgeschwindigkeit
16
Schicht- und Vorschichtbildung
vi ≥ cIon vor Eintritt in die elektrostatische Plasmaschicht werden Ionen beschleunigt (z.B. durch schwaches E-Feld)
17
Floatingpotential und angesammelte Ladung
Ji – Je = 0 φFl ≡ GG-Potential auf dem Staubkorn (gewonnen aus Poissongl. mit Bohmkriterium als Randbedingung) qS ergibt sich aus Kugelkondensatoransatz:
18
Weitere Einflüsse JSe ~ δ Te Je , kann O(Jse) = O(Je) erreichen
in Poissongl. berücksichtigen TS < Te/i vernachlässigbar JPh ~ a2 η F, z.B. JPh ≈ 8•10-14 e/s, für a = 1μm, Metall, Erdnähe vernachlässigbar
19
Staub, gut in Form unregelmäßige Form JFe ↑ Zersplitterung
wenn qS ↑ können Teilstücke abplatzen
20
Überlagerte Potentiale
wenn d < λD kein isoliertes Potential mittleres Plasmapotential Φm < 0 starker Einfluss auf Quasineutralität ne ↓ φ, qS ↓
21
3. Messung der Potentiale
Versuch von U. Konopka und G. E. Morfill (Max-Planck-Institut für extraterrestrische Physik, Garching), sowie L. Ratke (DLR Institut für Raumsimulation ) von 1999 Untersuchung von frontalen Stößen zweier Melamine- Formaldehyde Kugeln in der Randschicht eines rf-Plasmas Nanosphere Process & Technology Laboratory, Department of Chemical Engineering, Yonsei University
22
Versuchsaufbau Rf-Referenz-Zelle gefüllt mit Argon bei 2,7 Pa
mit M-F Kugeln (a ≈ 4,5μm) Kamera nimmt 160 Bilder /s mit 512 x 512 Pixel U. Konopka, G. E. Morfill, L. Ratke
23
Von Trajektorien zum Potential I
Einzelne Kugel oszilliert im Eindämmungspotential [Reibung an neutralem Gas] [Beschleunigung durch Potential] Messung von xS(t) WS(xS) WS(xS) = ΦS(xS) • qS ΦS(xS)
24
Einschlusspotential Resultat: Parabelförmiges Potential
U. Konopka, G. E. Morfill, L. Ratke
25
Von Trajektorien zum Potential II
eine Kugel verharrt bei xS0 , die andere stößt frontal Bewegungsgleichung in Relativkoordinaten: [Reibung] [Parabel- näherung] [Teilchen-WW] analog ergibt sich: WI(xR) = ΦI(xR) • qeff ΦI(xR)
26
Interaktionspotential
Debyepotential: |qeff| = 13900e, λ = 0.34mm, Te = 2.0eV |qeff| = 16500e, λ = 0.40mm, Te = 2.2eV |qeff| = 17100e, λ = 0.78mm, Te = 2.8eV U. Konopka, G. E. Morfill, L. Ratke
27
Fazit Debyepotential beschreibt gut: χ2/DOF ≈ 3.3
(reines Coulombpotential : χ2/DOF > 250) keine attraktive WW beobachtet jedoch: nur Aussage über kleinen Parameterbereich Kugeln in Randschicht (ui >> ue , Zini ≠ ne) Weitere Messungen nötig
28
Quellen „Dusty plasmas on a new wavelength“, Neil Cramer, Sergey Vladimirov, University of Sydney „Dusty and Self-Gravitational Plasmas in Space“, P. Bliokh V. Sinitsin V. Yaroshenko „Dynamical processes in complex plasmas“,A. Piel and A. Melzer, Institut für Experimentelle und Angewandte Physik, Christian-Albrechts-Universität Kiel „Einführung in die Plasmaphysik“, G. Fußmann, HU-Berlin „Nonlinear Debye Shielding in a Dusty Plasma“, D.H.E. Dubin, University of California at San Diego „A unified model of interstellar dust“, Aigen Li and J. Mayo Greenberg Skripte zur Vorlesung Plasmaphysik, J. Meichsner, Uni Greifswald „Measurement of the Interaction Potential of Microspheres in the Sheath of a rf Discharge“,U. Konopka, G. E. Morfill,L. Ratke
29
Was dem Zeitlimit zum Opfer fiel...
Aussortierte Folien Was dem Zeitlimit zum Opfer fiel...
30
Einfluss der Sekundäremission
φ < 0 , |qe| >> 0 und WA gering ↑ Jse z. B. Jse ≈ , für Jnetto(φ) = Ji(φ) + Jse(φ) – Je(φ) = 0 mehrere GG möglich (auch φ > 0 qs > 0)
31
Nichtlinearitäten ξ = 3qS/4πeZini λD3 ξ ≡ Ladungen auf Staubkorn/
positive Ladungen in Debyekugel wenn ξ > 1, starke nicht-Linearität nx = ñx exp[eZx φ/kBTx] ≈ ñx(1- eZx φ/kBTx + ...) q*S ≈ qS•[1- k(Ti,Te,Zi)• ξ] geringere effektive Ladung auf Staubkorn
32
Messung der Ladung von Staukörnern
Einschluss von Partikeln in harm. Potential Resonanzanregung mit Laser ωres = (qS/mS• nie/ε0)1/2 A. Piel and A. Melzer
Ähnliche Präsentationen
© 2024 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.