Struktur 2018 Netzwerke Themenübergreifendes, interdisziplinäres Forum, Informationsaustausch, Sprachrohr des Stadtteils, Nachbarschaftsfest, CV-Tage,

Präsentation zum Thema: "Struktur 2018 Netzwerke Themenübergreifendes, interdisziplinäres Forum, Informationsaustausch, Sprachrohr des Stadtteils, Nachbarschaftsfest, CV-Tage,"—  Präsentation transkript:

1 Struktur 2018 Netzwerke Themenübergreifendes, interdisziplinäres Forum, Informationsaustausch, Sprachrohr des Stadtteils, Nachbarschaftsfest, CV-Tage, Winterfest Gesundheitsförderung für Kinder, Jugendliche, Familien, Senioren Gesundheitskoordinatorin Melanie Mengel Netzwerk Kinder für die Zielgruppe 0 – 12 Jahre fach- und trägerübergreifend Stadtteilkoordination STARK und Meinungsträgerkreis Netzwerk Jugend für die Zielgruppe 12 – 27 Jahre fach- und trägerübergreifend Stadtteilkoordination Zentrale Steuerung und Koordination Stadtteilbüro mit Quartiermanagement, Stadtteilkoordination und Gesundheitskoordination Arbeitskreis Geflüchtete seit Okt. 2012 Für Geflüchtete im Stadtteil Einrichtungen, Organisationen, Stadtteilbüro, Ehrenamtliche, MA der GU Stadtteilkoordination Netzwerk Senioren für die ältere Generation, Nachfolge des Projektes Migration, Alter und Gesundheit Koordinatorin der AWO Schlachthof jour fixe Einrichtungen auf dem Schlachthofgelände Kooperationen mit der GS+Hort Michael-Ende Villa Leon Stadtteilkoordination St. Leonhard /Schweinau

2 Wissenschaftliche Begleitung der Kooperation der Netzwerkakteure in St
Wissenschaftliche Begleitung der Kooperation der Netzwerkakteure in St. Leonhard/Schweinau - Ergebnisse: Teilnetzwerke - Kathrin Lotter, Claudia Köhler europäisches forum für migrationsstudien (efms) Katharinenstraße Bamberg 0951/ efms 2017

3 2. Instrumente und Vorgehen: Onlinebefragung
Teile der Onlinebefragung: Inhalte und Qualität der Netzwerkkooperation im Stadtteil Soziometrie-Befragung zur Kontakthäufigkeit und –stärke der Stadtteilakteure Erhebung: 22. Juni Juli 2017 Befragte: All Einrichtungen/Organisationen, die seit September 2015 mindestens einmal in einem der Netzwerke im Stadtteil vertreten waren und alle Kitas und Schulen Anzahl der befragten Einrichtungen/Organisationen gesamt: 366 Rücklauf gesamt: 180 (49,18%) Anzahl der befragten Einrichtungen/Organisationen in St. Leonhard/Schweinau: 88 Rücklauf St. Leonhard/Schweinau: 43 (49%) efms 2017

4 Netzwerkzugehörigkeit der Befragungsteilnehmer
efms 2017

5 Zielgruppen der Einrichtungen
efms 2017

6 Zielgruppen der Einrichtungen geclustert nach Netzwerken
efms 2017

7 Unterstützungsangebote der Einrichtungen
efms 2017

8 Unterstützungsangebote der Einrichtungen geclustert nach Netzwerken
efms 2017

9 Vertretung in Netzwerken
Erläuterung Median: Der Median einer Auflistung von Zahlenwerten ist der Wert, der an der mittleren (zentralen) Stelle steht, wenn man die Werte der Größe nach sortiert. Beispielsweise ist für die Werte 4, 1, 37, 2, 1 die Zahl 2 der Median, nämlich die mittlere Zahl in 1, 1, 2, 4, 37. In unserem Fall werden dabei die Organisationen nach angegebener Anzahl an Teilnahmen an Netzwerken sortiert. Die 22.Organisation ist folglich in einem Netzwerk vertreten. Der Vorteil des Medians ist, dass dieser robust gegenüber Ausreißern ist. In obigem Beispiel hat die 37 einen sehr großen Einfluss, da sie wehr viel größer als die drei anderen Werte ist und damit das arithmetische Mittel stark nach oben anhebt (9), während der Median jedoch nur 2 ist. Da in unserem Fall die maximale Angabe 6 ist, kann kaum eine solche extreme Beeinflussung des arithmetischen Mittels stattfinden. -> Anmerkung Frau Lotter: Der Median ist meiner Ansicht nach in diesem Fall etwas verwirrend, da durch die geringe Spannweite der verschiedenen Anzahlen (0-6) keine Extremwerte zustande kommen. Der Unterschied zwischen Median und arithmetischem Mittel ist folglich in jedem Stadtteil sehr gering. Um der Verwirrung und vor allem der Diskussion um mögliche Differenzinterpretationen vorzubeugen, wäre meine Empfehlung, nur das arithmetische Mittel zu präsentieren. Arithmetisches Mittel: 2,28 -> Eine Organisation ist im Schnitt in 2,28 Netzwerken vertreten Median: 2 -> Nach Teilnahmeanzahl geordnet, ist die 22. Organisation (siehe hierzu Anmerkungsfolie) in St. Leonhard/Schweinau in einem Netzwerk vertreten. efms 2017

10 Empfundene Einbindung der befragten Einrichtungen/ Organisationen in das Stadtteilnetzwerk St. Leonhard/Schweinau Arithmetisches Mittel: 4,3 1= sehr schlecht 5= sehr gut efms 2017

11 Welche Bedeutung misst Ihre Organisation dem jeweiligen Thema für den Stadtteil zu und in welcher Intensität arbeiten Sie in diesem Bereich mit anderen Organisationen zusammen? Der linke Balken gibt jeweils die Bedeutung des Stadtteilthemas an, der rechte Balken die Intensität der tatsächlichen Zusammenarbeit. Lesebeispiel: In diesem Fall sehen 16 Organisationen das Thema „Alt werden im Stadtteil“ als sehr bedeutsam für den Stadtteil an, jedoch nur 10 Organisationen arbeiten sehr intensiv in diesem Themenfeld mit anderen Organisationen zusammen. efms 2017

12 Welche Bedeutung misst Ihre Organisation dem jeweiligen Thema für den Stadtteil zu und in welcher Intensität arbeiten Sie in diesem Bereich mit anderen Organisationen zusammen? efms 2017

13 Welche Bedeutung misst Ihre Organisation dem jeweiligen Thema für den Stadtteil zu und in welcher Intensität arbeiten Sie in diesem Bereich mit anderen Organisationen zusammen? – NW Jugend efms 2017

14 Nutzung verschiedener Kooperationsformen
Mittelwerte 3, , , , , , , , , , , , , ,37 Während vor allem die gemeinsame Nutzung von Ressourcen (Personal, Arbeitsmaterial) deutlich am wenigsten genutzt wird (blau markiert), wird auch in St. Leonhard/Schweinau der Erfahrungsaustausch, der durch das Netzwerk gegeben wird, am stärksten genutzt (rot markiert). Auch Räumlichkeiten werden in St. Leonhard/Schweinau relativ oft gemeinsam genutzt, wobei sie mit einem Mittelwert von 3,37 in der oberen Hälfte liegen (mit 1: nicht intensiv genutzt und 5: intensiv genutzt) efms 2017

15 Qualität der Netzwerkkooperation: Ergebnisse
Mittelwerte 3, , , , , , , , , , , , , ,75 efms 2017

16 Qualität der Netzwerkkooperation – geclustert nach Netzwerkzugehörigkeit
efms 2017

17 Effektivität der Netzwerkkooperation: Ergebnisse
Mittelwerte 3,97 4, , , , , , ,63 efms 2017

18 Effektivität der Netzwerkkooperation – geclustert nach Netzwerkzugehörigkeit
efms 2017

19 Qualität der Netzwerkkooperation: Strukturmodell Stadtteilnetzwerk St
Qualität der Netzwerkkooperation: Strukturmodell Stadtteilnetzwerk St. Leonhard/Schweinau St. Leonhard/Schweinau 2017: efms 2017