Osteuropäische Elitensysteme Beispiel Ukraine
Transformation of Ukraine Transition Paradigm (Carothers 2002) Transition Paradigm (Carothers 2002) Ukraine as a Hybrid State (during the second office of Leonid Kuchma) – and: competitive authoritarianism (Levitsky/Way 2002) Ukraine as a Hybrid State (during the second office of Leonid Kuchma) – and: competitive authoritarianism (Levitsky/Way 2002) Ukraine as a corrupt state The political process is widely seen as a stale, corrupt, elite-dominated domain (..) (Carothers 2002) Hybrid regimes blur the distinction between the state and the ruling party. The assets are placed in the hands of the rulers.
Kennzeichen des Elitensystems der Ukraine Starke Ausrichtung auf den Präsidenten Starke Ausrichtung auf den Präsidenten Existenz von Oligarchen Existenz von Oligarchen Interesse an Kontinuität Pluralismus (Opposition ist nur teilweise möglich, z.B. in Form von Parteien, NGOs, Medienerzeugnissen)
Ukrainische Präsidenten
Clans Verbunden mit Parteien (SDPUo, Partei der Regionen) Verbunden mit Parteien (SDPUo, Partei der Regionen) Verbunden mit Regionen Verbunden mit Regionen Verbunden mit Institutionen (z.B. Präsidialadministration) Verbunden mit Institutionen (z.B. Präsidialadministration) Führt Clanherrschaft zu politischer Stabilität? Verteilung von politischen Einflusssphären?
Sind die gängigen Elitenkonzepte auf die Ukraine anwendbar? Shulha, Mykola et al (2008) Ruling Elite in Contemporary Ukraine Shulha, Mykola et al (2008) Ruling Elite in Contemporary Ukraine