Prof. Dr. iur Ulrike Babusiaux Anweisung 16.5.2012 Prof. Dr. iur Ulrike Babusiaux 1

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux Übersicht (1) Begriff (2) Verhältnisse (3) Beispiel für Anweisung (4) Problemfälle Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 2

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (1) Begriff Art. 466 OR Anweisender Angewiesener Anweisungsempfänger Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 3

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (2) Verhältnisse Anweisender  Angewiesener = Anweisung Anweisender  Anweisungsempfänger = Ermächtigung Angewiesener  Anweisungsempfänger = „Leistung“ Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 4

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (2) Verhältnisse Schematische Darstellung Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 5

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (2) Verhältnisse Schematische Darstellung Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 6

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (2) Verhältnisse  Beachte: die Anweisung ist kein Vertrag, sondern h. M. Einseitiges Rechtsgeschäft („Ermächtigung“) a. A. Rechtsfigur (wie Vertrag zugunsten Dritter, Zession) Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 7

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel Ausgangslage A hat bei B eine Kaufpreisschuld zu tilgen. A hat bei C ein Bankkonto (Auftrag). A weist C an, an B den Kaufpreis auszuzahlen. Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 8

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel Fragen (1) Ist C verpflichtet, das Geld an B auszuzahlen? (2) Kann B die Auszahlung durch C verweigern? (3) Tritt mit der Zahlung C an B Erfüllung im Verhältnis A zu B ein? (4) Was gilt, wenn sich herausstellt, dass die Kaufpreisschuld nicht bestand? Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 9

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel (1) Verpflichtungen der C Deckungsverhältnis der Anweisung (A – C) Grundlage Vertrag (Auftrag) A – C Beachte: Anweisung des A an C ist gleichzeitig Weisung nach Auftragsrecht und Anweisung i. S. v. Art. 466 OR (BGE 105 II 104, 106)  aus dem Auftrag ist C gegenüber A verpflichtet  aus der Anweisung nur nach Art. 468 OR Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 10

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel  Art. 468 OR Grundsatz: Der Angewiesene ist nicht verpflichtet, sondern nur ermächtigt. Ausnahmen: Art. 468 Abs. 2 OR Anweisung auf Schuld Art. 468 Abs. 1 OR Annahme ohne Vorbehalt (beachte aber Art. 468 Abs. 3 OR) Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 11

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel Anweisung auf Schuld, Art. 468 Abs. 2 OR „… und seine Lage dadurch, dass er an den Anweisungsempfänger Zahlung leisten soll, in keiner Weise verschlimmert wird“  Ratio? Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 12

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel (1) Ergebnis C ist dem A aus der Anweisung verpflichtet, Art. 468 Abs. 2 OR C ist dem B erst verpflichtet, wenn er vorbehaltlose Annahme erklärt hat, Art. 468 Abs. 1 OR Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 13

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel (2) Verweigerung durch B? Valutaverhältnis A – B = Kaufvertrag; B ist Gläubiger des A  Art. 467 OR Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 14

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel Verhältnis des Anweisenden zum Anweisungsempfänger, Art. 467 OR Tilgung (Erfüllung) erst mit Zahlung, nicht schon mit Anweisung, Art. 467 Abs. 1 OR Bindung im Fall der Annahme, Art. 467 Abs. 2 OR (vgl. Art. 468 Abs. 1 OR) B kann Annahme verweigern, Art. 467 Abs. 3 OR Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 15

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel Exkurs: Rechtsfolgen der Annahme ohne Vorbehalt, Art. 468 Abs. 1 OR Situation: C (Bank) erklärt B (Verkäufer) Annahme der Anweisung ohne Vorbehalt (z.B. Schreiben)  eigene Forderung des B gegen C  abstrakte Verpflichtung Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 16

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel Begriff: „abstrakte Verpflichtung“ Abstraktheit = „Loslösung“  im Verhältnis Deckungs- und Valutaverhältnis: C kann gegenüber B keine Einreden aus dem Deckungsverhältnis (mit A) mehr geltend machen (Bspl.: „Konto ungedeckt“) C kann gegenüber B keine Einreden des A aus dem Valutaverhältnis geltend machen (Bspl.: „Kaufsache mangelhaft“) Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 17

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel (2) Ergebnis B kann Anweisung ablehnen und auf Zahlung durch A (persönlich) bestehen. Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 18

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel (3) Erfüllungswirkung Durch die Auszahlung C an B, werden 2 unterschiedliche Obligationen „erfüllt“: Deckungsverhältnis (A-C): Auftragspflicht des C Valutaverhältnis (B-A): Kaufpreisschuld des A Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 19

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel (4) Keine Kaufpreisschuld = Problem im Valutaverhältnis  vor Zahlung / Annahme: Widerruf durch Anweisenden (A), Art. 470 Abs. 1 und 2 OR  nach Annahme / Zahlung: Leistungskondiktion A gegen B (Art. 62 Abs. 1 und Art. 63 Abs. 1 OR) Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 20

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (3) Beispiel Die Rückabwicklung über das Bereicherungsrecht findet nur dort statt, wo der Mangel aufgetreten ist: Mangel im Valutaverhältnis: Kondiktion A von B Mangel im Deckungsverhältnis: Kondiktion C von A Auch wenn das Geld von C an B „fliesst“, gibt es keine Kondiktion C gegen B! Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 21

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (4) Problemfälle „Doppelmangel“ Situation: Beide Verhältnisse (Auftrag, Kaufvertrag) sind nichtig = Mängel im Deckungs- und Valutaverhältnis  A kann von B Kaufpreis kondizieren  C kann von A Zahlung kondizieren Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 22

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (4) Problemfälle „Kondiktion der Kondiktion“ Grundsatz: C (Bank, Angewiesener) hat keinen Kondiktions-anspruch gegen B (Verkäufer, Anweisungs-empfänger) A (Käufer, Anweisender) kann aber seinen Kondiktionsanspruch an C abtreten (Kondiktion der Kondiktion) Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 23

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (4) Problemfälle Mängel der Anweisung Fehlen der Anweisung Nichtigkeit der Anweisung Bspl.: C nimmt irrtümlich an, A habe eine Anweisung erteilt. C zahlt an B aus. Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 24

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux (4) Problemfälle Mängel der Anweisung Ausnahmsweise: Direktkondiktion C von B Grund: Es liegt überhaupt keine Anweisung vor. Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 25

Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux Zusammenfassung Anweisung: Begriff und Funktion Unterscheidung von Deckungs- und Valutaverhältnis (Rückabwicklung „über das Dreieck“) Wirkungen der Anweisung vor und nach Annahme ohne Vorbehalt, Art. 468 Abs. 1 OR Widerrufsmöglichkeit und Grenzen, Art. 470 OR Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux 26