Lexikalisch-Funktionale Grammatik Kontrollphänomene Funktionale Kontrolle Anaphorische Kontrolle

Kontrollphänomene John wants to go In diesem Satz ist John sicher das Subjekt des Hauptsatzes und ein Argument von want. Gleich-zeitig verlangt go mindestens ein Argument, das hier identisch ist mit John. Im Rahmen von GB würde man das so ausdrücken: Johni wants [PROi to go] PRO ist hier ein "leeres" (d.h. phonetisch nicht realisiertes) Argument, das mit dem Subjekt John des Hauptsatzes referenzidentisch ist. Dies wird durch den Index i ausgedrückt.

Kontrollphänomene John wants to go In LFG würde man sagen, daß John gleichzeitig Argument von wants und go ist. Das Verb want hat zwei Argumente, ein Subjekt (SUBJ) und ein "offenes" Komplement (XCOMP) und damit folgende semantische Form: 'want<(SUBJ)(XCOMP)>' Das Verb go verlangt nur ein Subjekt als Argument: 'go<(SUBJ)>' Das Subjekt von want ist auch das Subjekt von go.

Kontrollphänomene Die gemeinsamen F-Strukturen werden durch eine Verbindungslinie verbunden. Wenn ein Argument eines Verbs auch als Argument eines eingebetteten Komplements dieses Verbs fungiert, spricht man von einer Kontrollrelation. Das Subjekt von want ist die kontrollierende Funktion (engl. controller), das Subjekt von XCOMP die kontrollierte Funktion (engl. controllee).

Kontrollphänomene Die Koreferenzbeziehung kann auch durch eine Variable (hier: fi) ausgedrückt werden.

Kontrollphänomene Unsere PS-Regeln müssen etwas erweitert werden:

Kontrollphänomene John promised/persuaded/expected Bill to see the doctor John promised/*persuaded/*expected Bill: "I will see the doctor John promised/*persuaded/*expected to see the doctor Bill was *promised/persuaded/expected to see the doctor Johni promised Billj the hei would see the doctor Johni persuaded Billj the hej should see the doctor

Kontrollphänomene persuade V (PRED)='persuade<(SUBJ)(OBJ)(XCOMP)>' promise V (PRED)='promise<(SUBJ)(OBJ)(XCOMP)>'

Kontrollphänomene persuade V (PRED)='persuade<(SUBJ)(OBJ)(XCOMP)>' (XCOMP SUBJ) = (OBJ) promise V (PRED)='promise<(SUBJ)(OBJ)(XCOMP)>' (XCOMP SUBJ) = (SUBJ)

Kontrollphänomene: Redundanzregeln Wenn die Liste der grammatischen Funktionen eines lexikalischen Elements OBJ2 enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion; Andernfalls, wenn die Liste der grammatischen Funktionen OBJ enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion; andernfalls ist SUBJ die kontrollierende Funktion.

= N ( OBJ)= NP = V to = VP ( SUBJ)= NP S ( XCOMP)= VP' John persuaded Bill see Mary

John Bill persuaded see Mary ( SUBJ)= NP = VP = N = V ( OBJ)= NP ( XCOMP)= VP' ( PRED)='John' John = N = VP ( PRED)= 'persuade<( SUBJ)( OBJ)( XCOMP)>' ( FINIT)=– to ( XCOMP SUBJ)= OBJ ( PRED)='Bill' ( TENSE)=past Bill = V ( OBJ)= NP persuaded ( PRED)='see<( SUBJ)( OBJ)>' ( FINIT)= – = N see ( PRED)='Mary' Mary

John Bill persuaded see Mary S:f1 ( SUBJ)= NP:f2 = VP:f3 = N:f4 = V:f5 ( OBJ)= NP:f6 ( XCOMP)= VP':f7 ( PRED)='John' John = N:f8 = VP:f9 ( PRED)= 'persuade<( SUBJ)( OBJ)( XCOMP)>' ( FINIT)=– to ( XCOMP SUBJ)= ( OBJ) ( PRED)='Bill' ( TENSE)=past Bill = V:f10 ( OBJ)= NP:f11 persuaded ( PRED)='see<( SUBJ)( OBJ)>' ( FINIT)= – = N:f12 see ( PRED)='Mary' Mary

Funktionale Beschreibung

Von der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur

Von der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur

Von der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur

Von der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur

Von der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur

Kontrollphänomene John expected Bill to see the doctor John expected it to rain John expected there to be 50 people John persuaded Bill to see the doctor *John persuaded it to rain *John persuaded there to be 50 people

Kontrollphänomene 'expect < >' Experiencer Situation 'persuade < >' Agent Theme Situation

Kontrollphänomene 'expect < >' Experiencer SUBJ Situation XCOMP OBJ 'persuade < >' Agent SUBJ Theme OBJ Situation XCOMP (PRED)='expect<(SUBJ)(XCOMP)>(OBJ)'