SWAP AIFB SWAP Ontology-based Knowledge Management with Peer-to-Peer Technology Marc Ehrig, Universität Karlsruhe WM 2003, 4.4.2003.

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Inhalt Saarbrücken,.
Advertisements

ELearning – The Next Five Years AIFB Rudi Studer Learning Lab Lower Saxony Institute AIFB, University of Karlsruhe
Inhaltlich orientierter Zugriff auf unstrukturierte Daten
16. Juni 2006 Stefan Ukena Burstein und McDermott: Ontology Translation for Interoperability Among Semantic Web Services Hamburg, 16. Juni 2006.
Semantic Integration Carola Eschenbach, Özgür Özçep Universität Hamburg, FB Informatik AB Wissens- und Sprachverarbeitung (WSV) Sommersemester 2006.
DEPARTMENT FÜR INFORMATIK
CIDOC-CRM Universität zu Köln Historisch-kulturwissenschaftliche Informationsverarbeitung AM 2 Dozent: Prof. Dr. Manfred Thaller Referent: Nelson Marambio.
Praktischer Einsatz von Ontologien
WIESEL – Integration von Wissensmanagement und E-Learning auf der Basis von Semantic Web Technologien Matthias Rust, XML-Tage 2004, Berlin WIESEL Integration.
Magnus Niemann Strukturierung von Topic Maps.
PinK Plattform für intelligente Kollaborationsportale Dr. Joachim Quantz, e.V. Berlin, 13. September 2005.
Ontologie(n) Ein Vortrag von Sven Liekenbrock
Referentin: Martina Hänsel
Praktischer Einsatz von Ontologien
UML Begleitdokumentation des Projekts
Der Supermarkt: Eine beispielhafte Erklärung für die fünf untersten Schichten des Semantic Web Protocol Stack Nicola Henze.
1 Talk - CeBIT 2008 GroupMe!... where Semantic Web meets Web 2.0 Prof. Dr. Nicola Henze Leibniz Universität.
Der Supermarkt: Eine beispielhafte Erklärung für die fünf untersten Schichten des Semantic Web Protocol Stack Nicola Henze.
Diplomarbeitsvortrag Ontologien, Information Extraction und Information Retrieval – eine Synthese Marcus Heidmann in Zusammenarbeit mit AIFB &
Steffen Mankiewicz 1.
Semantic Integration Carola Eschenbach, Özgür Özçep
Your desktop is everywhere! Herzlich willkommen!
Future Network-based Semantic Technologies
Michael Haverbeck System Engineer
Ontologien im Wissensmanagement
Institut AIFB, Universität Karlsruhe (TH) Forschungsuniversität gegründet 1825 Towards Automatic Composition of Processes based on Semantic.
Forschungsschwerpunkt e-University H. Maurer / Karl C. Posch 1 Forschungsschwerpunkt Sichere verteilte intelligente Multimedia-Prozesse und Strukturen.
Vorgehen bei der Entwicklung mobiler Lösungen
10.1 Recherche: Lernenden-Ebene
Dariusz Parys Developer Evangelist Microsoft Deutschland GmbH Christian Weyer Solutions Architect thinktecture.
Sesame Florian Mayrhuber
Hauptseminar Web Engineering – Semantic Web Dominik Pretzsch.
Archival and Discovery
Management- und Web Services- Architekturen
Struktur von RDF Fabian Scheller.
Knowledge Management-Portal XML Topic Maps Von der Information zum Wissen Ronald Melster Gefördert vom.
The EventCollector Concept Präsentation der Diplomarbeit von Thomas Moser und Lukas Karrer Distributed System Group,
Eike Schallehn, Martin Endig
Der Supermarkt: Eine beispielhafte Erklärung für die fünf untersten Schichten des Semantic Web Protocol Stack Nicola Henze.
Software Architektur für on-premise und die Cloud Lösungen
Windows Interface Guidelines for Software Design1 The Windows Interface Guidelines for Software Design.
AP3 – Informationsmodell ByMedConnect Archetypen Hans Demski Helmholtz Zentrum München Arbeitsgruppe MEDIS Institut für Medizinsche und Biologische Bildgebung.
Industry / Academic Partnerships for XML E-Business Forum für den Finanzdienstleistungsbereich Institute of Information Systems J. W. Goethe-University.
Seminar: Neue Ansätze der Künstlichen Intelligenz Seite 1Ulf Schneider02. Juli 2002 Ulf Schneider Neue Ansätze der Künstlichen Intelligenz: OIL Ontology.
Literary Machines, zusammengestellt für ::COLLABOR:: von H. Mittendorfer Literary MACHINES 1980 bis 1987, by Theodor Holm NELSON ISBN
Peer-to-Peer. Peer-to-Peer (P2P) Definitions P2P is an architectural principle based on decentralization and resource sharing It is replacing the current.
Welcome to Web Services & Grid Computing Jens Mache
Prof. Dr. Ludwig Nastansky University of Paderborn Wirtschaftsinformatik 2 – FB 5 Prof. Dr. Ludwig Nastansky Warburger Straße 100, Paderborn Tel.:
Prof. Dr. Ludwig Nastansky University of Paderborn Wirtschaftsinformatik 2 – Fakultät für Wirtschaftswissenschaften Prof. Dr. Ludwig Nastansky Warburger.
Wissenschaftliche Kommunikations-Infrastruktur Workshop CIDOC CRM SIG Meeting Germanisches Nationalmuseum, Nürnberg May 19, 2015 Mark Fichtner Germanisches.
© 2003 ontoprise GmbH Semantisches Knowledge Retrieval am Beispiel des SemanticMiner™ WM2003 Luzern, Eddie Mönch.
1 Konica Minolta IT Solutions Prinzip Partnerschaft MANAGED MONITORING ÜBERWACHJUNG DER SERVERINFRASTRUKTUR UND ANWENDUNGEN DIREKT AUS DER CLOUD.
Bruno Feurer LivCos. Das Problem  Nur Ansichten  Individuelle Ansichten  Dynamische Änderungen  Repräsentieren nur Teil der Information.
+ Ulrike Cress, Nina Grabowski Das STELLAR Exzellenznetzwerk Brownbagsession
Gregor Graf Oracle Portal (Part of the Oracle Application Server 9i) Gregor Graf (2001,2002)
Application Infrastructure Technologies Extending OnPremise EAI to the Cloud Wilfried Mausz BSc. dataformers GmbH Lothar Mausz dataformers.
Seminararbeit Release Management von Web-Systemen Minh Tran Lehrstuhl für Software Engineering RWTH Aachen
Workflowsysteme und Datenbanksysteme Gliederung Motivation Basis- funktionalitäten Klassifikations- merkmale Referenz-Modell MQ Workflow Zusammenfassung.
JaGo Ja va Framework for G e o graphical Information Systems Prof. Dr. Klaus Greve Dr. Andreas Poth TZ GIS i.G.
Semi-automatische Komposition von Dienstbenutzerschnittstellen auf mehreren Abstraktionsebenen Christian Jäckel Universität des Saarlandes Bachelor.
Technische Universität München, Informatik XI Angewandte Informatik / Kooperative Systeme Verteilte Anwendungen: Entwurf Dr. Wolfgang Wörndl
Technische Universität München Alexander Neidhardt Forschungseinrichtung Satellitengeodäsie 1 Concepts for remote control of VLBI-telescopes: on the way.
WebServices Vortrag zur Diplomarbeit WebServices Analyse und Einsatz von Thomas Graf FH Regensburg
Apache Camel Christian Schneider
Jakarta Struts Quasi-Standard für JSP-basierte Entwicklung: Jakarta Struts Key Features von Struts: Implementierung des Action-Command-Pattern („Model.
Investitionen sichern - wachse mit Forms in die neue Welt
eSciDoc als Plattform für die Wissenschaft Anwendungen und Szenarien
Official Statistics Web Cartography in Germany − Regional Statistics, Federal and European Elections, Future Activities − Joint Working Party meeting.
Integrating Knowledge Discovery into Knowledge Management
 Präsentation transkript:

SWAP AIFB SWAP Ontology-based Knowledge Management with Peer-to-Peer Technology Marc Ehrig, Universität Karlsruhe WM 2003,

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 2/23 Agenda AIFB Einleitung Kerntechnologien 1.Peer-to-Peer 2.Semantic Web 3.Emergent Semantics 4.Unterschiedliche Sichten SWAP-Architektur Case Studies Zusammenfassung

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 3/23 Die Idee Zusammenführung zweier erfolgreicher Technologien: –Semantic Web –Peer-to-Peer Informations- und Wissensnutzung in einer verteilten Umgebung n Wissensmanagement, bei dem der Mensch im Mittelpunkt steht

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 4/23 Agenda AIFB Einleitung Kerntechnologien 1.Peer-to-Peer 2.Semantic Web 3.Emergent Semantics 4.Unterschiedliche Sichten SWAP-Architektur Case Studies Zusammenfassung

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 5/23 Kerntechnologien 1.Peer-to-peer-Netzwerk für den Informationsaustausch 2.Semantic Web Technologie um Wissen zwischen Peers auszutauschen 3.Emergent Semantics zur Erzeugung von Wissensstrukturen über einen semiautomatischen bottom-up Prozess 4.Unterschiedliche Sichten auf Wissensstrukturen, so dass jeder Benutzer seine eigene Sicht auf Informationen beibehalten kann

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 6/23 1. Peer-to-Peer Verteiltes System Knoten mit gleichen Rollen und Fähigkeiten Keine Clients, keine Server Austausch von Informationen und Diensten

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 7/23 1. Peer-to-Peer Kein zentraler Datenserver (direct peer- to-peer model) Inhaltsbasiertes Routing von Anfragen zu den richtigen Peers Wissen als Antwort

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 8/23 2. Semantic Web „The Semantic Web is a vision: the idea of having data on the Web defined and linked in a way, that it can be used by machines - not just for display purposes, but for using it in various applications.“ [semanticweb.org] Nächste Generation des Webs Basiert auf Ontologien –Modellierung von Konzepten, Relationen, Instanzen und Regeln Technologien für Inferencing, Mapping und Merging

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 9/23 2. Semantic Web Nutzung von maschinenlesbaren Ontologien für: –Die Erstellung von Anfragen –Das Matching –Die Suche nach Antworten –Die Antwortengenerierung Nicht nur Keywords

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 10/23 3. Emergent Semantics Jede Aktion des Benutzers beinhaltet eine implizite Semantik Automatische Generierung von Ontologien aus: –Ordnerstrukturen – s –Bookmarks –Text –Bereits existierenden Stukturen (z.B. WordNet) –Kombination verschiedener Ansätze

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 11/23 3. OntoScrape

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 12/23 3. Emergent Semantics (Semi-)Automatisches Alignment von Peers –Mein X entspricht deinem Y (Semi-)Automatisches Mapping von Peers –Erweiterung meines X um Statements von deinem Y (Semi-)Automatische Updates

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 13/23 4. Unterschiedliche Sichten Individuelle Sichten Bottom-up Ansatz Visualisierung der verteilten Strukturen Nutzung zur Navigation und für die Anfrageerstellung Basiert auf Technologien des Semantic Web (alignment, mapping, merging)

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 14/23 Sichten Sicht 1Sicht 2Sicht 3

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 15/23 Agenda AIFB Einleitung Kerntechnologien 1.Peer-to-Peer 2.Semantic Web 3.Emergent Semantics 4.Unterschiedliche Sichten SWAP-Architektur Case Studies Zusammenfassung

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 16/23 Message Query Replier Query Local Node Repository (Adapter) Communication Adapter JXTA Network Knowledge Source Integration Knowledge Sources SWABBI User Interface Statements Answer Architektur Informer

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 17/23 Agenda AIFB Einleitung Kerntechnologien 1.Peer-to-Peer 2.Semantic Web 3.Emergent Semantics 4.Unterschiedliche Sichten SWAP-Architektur Case Studies Zusammenfassung

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 18/23 WM Case Study Dresdner Bank Wissensmanagement zur Analyse von Investments Thematisch eingegrenztes Gebiet Beschränkte Anzahl von Nutzern Jeder Analyst speichert Wissen verschiedener Formate auf seinem Computer Sicherheitsaspekte

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 19/23 Case Study: Virtuelles Unternehmen Fundación IBIT Wissensaustausch zwischen verschiedenen Organisationen der Tourismusbranche Unterschiedliche Peers Unterschiedliche Wissensbasen Physisch verteilt

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 20/23 Agenda AIFB Einleitung Kerntechnologien 1.Peer-to-Peer 2.Semantic Web 3.Emergent Semantics 4.Unterschiedliche Sichten SWAP-Architektur Case Studies Zusammenfassung

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 21/23 Status Erster Prototyp Simulationstool

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 22/23 Zusammenfassung SWAP = Semantic Web and Peer-to-Peer –Hochaktuelles Forschungsgebiet –Innovative Technologie –Praktische Anwendung in Case Studies AIFB

SWAP AIFB Vielen Dank!

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer Zusätzliche Folien

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 25/23 Es geht um... Wissens- management

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer Core Partners University of Karlsruhe (Coordinator) Free University Amsterdam Meta4, Spain Empolis UK Ltd. Empolis Polska Dresdner Bank AG Fundación IBIT (Fundació de les Illes Balears per a la Innovació Tecnològica) Academic Software Vendor Case Study Partners

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer Benefits of SWAP Benefit Investment Sophisticated, but conventional KM System P2P based KM System SWAP System n Think big! n Start small! n Grow step by step!

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 1. Status JXTA platform Asynchronous Messages EDAMOK cooperation

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 29/23 2. Ontology „An ontology is an explicit specification of a shared conceptualization“ [Gruber93] S: subclassOf R: range D: domain T: instanceOf

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 2. SeRQL Based on RQL N3 notation Contains keyword-tags USE NAMESPACE dc =, arts = SELECT DISTINCT ArtefactTitle, MuseumName FROM {Artefact} {} {"Rembrandt"}, {Artefact} {} {MuseumName}, {Artefact} {ArtefactTitle} WHERE LANG(ArtefactTitle) = "en" AND LABEL(ArtefactTitle) LIKE *night*"

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 2. Peer Selection Procedure Semantic distance Confidence rating

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 3. Example Representation

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer 3. Swabbi

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer Resource Sharing Message Informer Advertisement Discoverer Query Replier Query Rewriter Peer Selector Query External Knowledge Source Adapter Resource Retrieval Local Node Repository (Adapter) Communication Adapter JXTA Network Knowledge Source Integration Ontology Extractor Ontology Merger Ontology Integrator Metadata Integrator Knowledge Sources SWABBI User Interface Query Formulator Answer Presenter / Visualizer Edit Statements Request Resource Answer SWAP Architecture

SWAP SWAP - Semantic Web and Peer- to-Peer References Ehrig et al.: Towards Evaluation of Peer-to-Peer- based Distributed Knowledge Management Systems, Symposium on Agent-mediated Knowledge Management (AMKM’03), Stanford, 2003 Ehrig et al.: SWAP – Ontology-based Knowledge Management with Peer-to-Peer Technology, WM 2003, Professionelles Wissensmanagement, Luzern, 2003 Broekstra et al.: A Metadata Model for Semantic- Based Peer-to-Peer Systems, WWW 2003, Budapest, 2003 (submitted)