Icons für die Lawinenwarnung Projekt SLF Projektleiter: H.-J. Etter Beteiligte: J.Rhyner, B. Ottmer, J. Wessels, Th. Stucki, C. Gansner, M. Gerber und Lawinenwarnteam Lukas Dürr Fragen: Wird noch ein Text zu den einzelnen Symbolen kreiert? Wird eine spezielle Offensive für die Zusammenarbeit mit den Medien gestartet (Marketing)? Gibt es Webpage mit Password Access für Medien (ähnlich Kanada)? Gibt es die Doppelkarte?

Grund, Ziele, Vorbilder Zielpublikum Laienhafter Entwurf als Startimpuls Vorgehen Umsetzung Icons u. Gefahrenkarte für die Medien

Gründe für die Idee ‚Icons‘ Zeitungen drucken gekürzte oder falsche Texte aus den Lawinenbulletins Lawinenprognose findet im Gegensatz zur Wetterprognose den Weg nur in Ausnahmesituationen in die Presse (mangelnde Attraktivität) Wachsende Zahl von Schneesportlern wird durch die aktuellen Informationen nicht oder nur teilweise erreicht und angesprochen

Ziele der Icons Lawinengefahr und Lawinenprognose zu einem täglichen Thema in der Zeitungs-Berichterstattung und anderen Medien machen Vermitteln, wo es detaillierte Informationen gibt Einen Überblick über die Lawinensituation in den Schweizer Alpen vermitteln Allgegenwärtige Information soll die Zahl der Schneesportler, die unbedarft ins freie Gelände gehen reduzieren Differenzierte Warnung in Skigebieten oder Talschaften

Vorbilder www.avalanche.ca

Zielpublikum Personen ohne Vorkenntnisse der Materie Schnee- und Lawinen Es gibt Lawinen... Dort gibt es mehr Infos... ‚Wochenendschneesportler‘, welche während der Woche die Situation verfolgen Interessenten, die sich gerne einen Überblick über die Lawinensituation verschaffen

Einprägsam über AMPEL rot = gefährliche Verhältnisse; grosse Erfahrung in der Lawinen- gefahr-Beurteilung notwendig; eher Verzicht bei „gross“ u. „sehr gross“ orange = Erfahrung in der Lawinengefahr-Beurteilung wichtig, vorsichtige Routenwahl grün = günstige Tourenverhältnisse

‚Laienhafte Vorstellung‘ > 1800 > 1800 > 1800 > 1800 < 1800 < 1800 > 1800

Professionelle Designer Intuitive Symbole Zeichen anstelle von Worten Einfach Abstrakte, eingängige Symbole (einfache Form) Keine Details Auch in Kleinstformat lesbar

Unterschiede zu Kanada Unterschiedlicher Gebrauch der Gefahrenstufen – vor allem ‚gering‘ und ‚mässig‘ 4 Icons nötig Gefahr für Nassschneelawinen: verschiedene Symbole Für Gefahrenstufe ‚gross‘ und ‚sehr gross‘ wird ein Kreuz anstatt einer Hand verwendet Die Icons werden direkt mit den Gefahrenstufen korreliert (kein erklärender Text)

Warum 4 Icons vs. 3 Icons in Kanada Gefahrenstufe ‚gering‘ und ‚mässig‘ in Kanada meist unter ‚Good‘ zusammengefasst Rechtfertigt sich durch die Anzahl Todesopfer bei der Gefahrenstufen ‚mässig‘ (7% in Kanada vs. 29% in der Schweiz) Gering und mässig müssen in der Schweiz unterschieden werden Sind die Stufen „mässig“ in Kanada und Europa die selben? G. Statham, A. Jones 2006. THE BACKCOUNTRY AVALANCHE ADVISORY: DESIGN AND IMPLEMENTATION OF A NEW PUBLIC AVALANCHE WARNING SYSTEM IN CANADA. ISSW 2006 Proceedings, International Snow Science Workshop, 01. bis 10. Oktober 2006, Telluride, Colorado: 724-731.

Frühjahrssituation Bei tageszeitlichem Anstieg der Lawinengefahr wird in Kanada das Icon ‚variable‘ verwendet Ähnlich im Schweizer Icon: Thermometer Unterschied: Symbol für Gefahrenstufe wird gewählt anstatt eines Fragezeichens

Gefahr von Nassschneelawinen

Gefahr von Nassschneelawinen

Lawinengefahr 22.03.2007 Lawinenbulletin www.slf.ch Zürich Luzern Bern gering mässig erheblich gross sehr gross Lawinengefahr 22.03.2007 Lawinenbulletin www.slf.ch Bern Chur Zürich Lausanne Sion Locarno Luzern

Feedback Runde Meinungen Anregungen Fragen?