Universitätsbibliothek -Zwischenbericht Zeitschriftenranking Sitzung der Medienkommission, 18. April 2005 Anja Herwig 1 ZeRaVO Zwischenbericht

Universitätsbibliothek -Zwischenbericht Zeitschriftenranking Sitzung der Medienkommission, 18. April 2005 Anja Herwig 2 Chronologie : Informationsveranstaltung : Erste Phase (Vorschlagen fehlender Zeitschriften) parallel: Diskussionen um Methodik des Rankings und Überzeugungsarbeit in MfN : Zweite Phase (Bewertung der Zeitschriften) danach: Anreicherung der Listen um Preise bei hoch bewerteten Zeitschriften und Angaben wie impact factor bei den ersten zehn seit 14.3.: Listen bei den Instituten mit der Möglichkeit, auf die Punkteverteilung Einfluss zu nehmen

Universitätsbibliothek -Zwischenbericht Zeitschriftenranking Sitzung der Medienkommission, 18. April 2005 Anja Herwig 3 Chronologie weiterer Verlauf: Rücklauf geplant bis zum danach: Auswertung durch die UB, insbesondere in Hinblick auf die Konsortien 26.5.: Diskussionsrunde mit Dekanen, Instituts- direktoren und Bibliothekskommissions- vorsitzenden mit dem Ziel, eine Entscheidung über Weiterführung bzw. Auflösung von Konsortialpaketen herbeizuführen Umsetzung der Ergebnisse zum Jahr 2006

Universitätsbibliothek -Zwischenbericht Zeitschriftenranking Sitzung der Medienkommission, 18. April 2005 Anja Herwig 4 Anmerkungen im Vergleich zum Original in Bonn wurde eine etwa zehnmal so große Anzahl an Zeitschriften verwaltet - dies führte zu „seltsamen“ Effekten, die aber alle im laufenden Verfahren behoben werden konnten es gab wöchentliche Zwischenauswertungen, die innerhalb der HU frei zugänglich waren 28 Gruppen haben eine „virtuelle Zeitschrift“ eingerichtet, 148 Personen haben diesen Listen ihre Punkte gegeben die Psychologie hat sich aus dem Online- Verfahren herausgenommen und eine institutsinterne Liste abgeben.

Universitätsbibliothek -Zwischenbericht Zeitschriftenranking Sitzung der Medienkommission, 18. April 2005 Anja Herwig 5 erste Zahlen - Bewertungsphase Eingeladen: 1075 Personen, davon 205 Professoren Teilnehmer: 444 Personen, davon 89 Professoren (47,4% insgesamt, 49,3% Professoren) Teilnahme in den Instituten lag zwischen 18,9% (MfN) und 56,5% (Chemie) bzw. 88,2% (Psychologie) die meisten Institute liegen zwischen 45% und 51,5%