Die Evolution des Menschen auf individueller und gesamtgesellschaftlicher Ebene Gundula Maria Schatz Gründerin Waldzell Institut

Eine kurze Geschichte der Evolutionswissenschaft „fixity of species“ – Doktrin: Schöpfungslehre Jean-Baptiste Lamarck: „Theorie des Transformismus“ Abstammung aller Arten von „Vorgänger“-Arten auch „Mutation der Arten“

„Darwinismus“ von Charles Darwin und Alfred Russel Wallace Präsentation ihrer Theorie 1858 auf Tagung der Linné Gesellschaft Darwins Buch „Der Ursprung der Arten“ „Über die Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl oder Die Erhaltung der begünstigten Rassen im Kampfe ums Dasein.“

Jean-Baptiste Lamarck : Erwerb neuer Eigenschaften durch „Gebrauch“ (z Jean-Baptiste Lamarck : Erwerb neuer Eigenschaften durch „Gebrauch“ (z.B. starke Beine durch Joggen) Weitergabe erworbener Eigenschaften auf Nachkommenschaft – Doktrin der „Vererbung erworbener Eigenschaften“

Das Leben als unaufhörlicher Kampf ums Überleben, mit Sieg der „Tüchtigsten“ Sieger mehr Nachkommen als Verlierer „Doktrin der fixen genetischen Eigenschaften“ Teil der Darwin/Wallace Doktrin von der „natürlichen Auslese“

Thomas H. Huxley: Umwandlung der Darwin/Wallace Doktrin in eine strikt materialistische Theorie, dem „klassischen Darwinismus“ Huxley Erfinder des „Agnostizismus“ Gründung des „X-Klubs“ Huxley Darwinismus wurde offizieller („orthodoxer“) Darwinismus

Buch-Veröffentlichung von Wallace: natürliche Auslese keine ausreichende Erklärung für menschliche Evolution Ausreichende Erklärung – höherer Geist des Universums Verbannung Huxleys aus der Orthodoxie

Seit 20.Jahrhundert Huxley Darwinismus nicht mehr gültig Petr Kropotkin: 1902 Veröffentlichung von „Mutual aid – A Factor of Evolution“ „Mutualists“: vorherrschender Faktor in der Evolution ist gegenseitige Hilfe - Evolution eher als Produkt von Kooperation als von Wettbewerb

Debatte zwischen „Mutualists“ als Vertreter von Kooperation vs Debatte zwischen „Mutualists“ als Vertreter von Kooperation vs. „Combat-itarians“, den Darwinisten und Vertretern des Faktors Konkurrenz Abgelöst durch Aufkommen der genetischen Wissenschaft Frage: Unterstützt die neue Wissenschaft Darwinisten oder „Mutualisten“?

Entscheidung 1947 auf Princeton Konferenz Umwandlung Huxley Darwinismus in „Neue Synthese“: Neo-Darwinismus Verschmelzung der Vision des orthodoxen Darwinismus mit Wissenschaft der Genetik Verlegung des „unaufhörlichen Kampf ums Überleben“ der Neo-Darwinisten auf mikroskopische Ebene

Neo-Darwinist Richard Dawkins: „vorherrschende Eigenschaft, in erfolgreichem ist skrupellose Selbstsucht…“ Neo-Darwinismus betrachtet Genom mit der DNS als „Gehirn“ der Zelle Annahme, DNS sei die Quelle aller biologischen Expression: „Primat der DNS“

Neo-Darwinismus als konventionelle Evolutionswissenschaft Langzeitrolle als „Bollwerk gegen religiösen Fanatismus“ –ideologische Bedeutung für Gentechnik Industrie Genetischer Determinismus: ständiger Kampf untereinander ums Überleben Beide Ansichten haben weitreichende gesellschaftliche Konsequenzen

Ein neues Verständnis der Evolution Verbreitung neuen Verstehens derzeit vor allem durch „Mutualisten“: Lynn Margulis – Theorie der Evolution durch Genom-Verschmelzung Bruce Lipton – Theorie der Fraktalen Evolution Kooperation nicht Konkurrenz als zugrunde liegende Kraft der Evolution

Zellen enthalten vier Arten von großen (Makro-) Molekülen: Proteine Polysaccharide Nukleinsäuren Lipide Der Mensch besteht aus ungefähr 100.000 verschiedenen Proteinen (lineare „Ketten“) Protein griechisch für „Hauptbestandteil“

Ausgleich elektromagnetischer Ladungen innerhalb Proteinkette steuert endgültige Form der Skulptur Schlüssel-Schloss-Prinzip bei chemischer Verbindung von Proteinen und Molekülen Veränderung der Verteilung elektrischer Ladungen im Protein führt zu Form-Veränderungen – Protein erzeugt „Bewegung“

Proteinbewegung kann genutzt werden, um „Arbeit“ zu leisten, in Form von Verdauung, Ausscheidung, Atmung und Fortpflanzung Proteine geben dem Organismus seine Struktur und seine Funktion – zentral für das „Leben“

1953 Watson und Crick: Entdeckung der DNS als molekulare „Blaupause“ für jedes Gen „Primat der DNS“: Festlegung der Organismus- Merkmale eines Proteins in der DNS

DNS „steuert“ Struktur/Verhalten lebender Organismen Bestätigung Genetischer Determinismus Humangenomprojekt (Programm zur kartographischen Erfassung aller Gene)

Seit 1953 Annahme dass DNS Leben „steuert“–dadurch müsste Zellkern dem „Gehirn“ der Zelle entsprechen Kernlose Zellen können ohne Gehirn zwei oder mehr Monate weiterleben

Beweis dass Gene das Gehirn der Zelle bilden und Zellverhalten „steuern“ somit falsch Tatsache, dass Zelle Daten integriert, bearbeitet und nutzt, um mit kalkulierbarem Verhalten zu reagieren – Vorhandensein einer Art „Gehirn“ in Zelle Wo ist das Gehirn der Zelle?

Antwort: Bakterien (primitivste Organismen der Erde) äußerst gut organisiert – folglich müssen sie Art Gehirn besitzen Organismen besitzen nur „Zellmembran“ Membran dient für Verdauung, Atmung, Ausscheidung und Integument des Bakteriums – dient der Zelle außerdem als „Gehirn“

Zellmembran besteht aus Phospholipiden und Proteinen Anordnung der Phospholipide in kristalliner Doppellage Phospholipiddoppelschicht – hautähnliche Barriere In Membran sind integrale Membranproteine (IMPs) eingebaut: Rezeptoren und Effektoren

Rezeptoren sind „Sinnesorgane“ der Zelle (Augen, Ohren, Nase etc Rezeptoren sind „Sinnesorgane“ der Zelle (Augen, Ohren, Nase etc.) – reagieren nur auf „Materie“ (Moleküle) Neueste Zellforschung: Rezeptoren reagieren auf Energiesignale Ergebnisse bestätigen biologisches Verhalten auch von „unsichtbaren“ Energiekräften (Gedanken) gesteuert

„Wahrnehmungseinheit“ von IMP Rezeptor-Effektor-Proteinkomplex Neue „Signale“ in Umwelt erzeugen bei Zelle neue Wahrnehmungseinheiten, um auf diese Signale zu antworten Fähigkeit der Zellen, neue IMP-Rezeptoren zu bilden und auf neues Signal mit auf Überleben ausgerichteten Reaktion zu reagieren, ist Grundlage der Evolution

Zellen „lernen“ durch „neue“ Gene – entsprechen Zellgedächtnis Organismen können so in ständig veränderter Umwelt überleben Zusätzliche Rezeptoren in vielzelligen Organismen, die für Identitätsbestimmung und Integration des „Gemeinwesens“ erforderlich sind

Jede Verhaltensfunktion einer Zelle ist entweder Wachstums- oder Schutzreaktion Zellen bewegen sich auf Wachstumssignale hin und ziehen sich vor lebensbedrohenden Stimuli zurück (Schutzreaktion) Beim Menschen: Wenn Gewebe und Organe Bedürfnis nach Schutz wahrnehmen, beeinträchtigt dies das Wachstumsverhalten. Chronisches Schutzbedürfnis führt zu einer Störung des Gewebes und seiner Funktion

Zellen können bestehende Genprogramme „umschreiben“, um Stresszustand zu bewältigen - solche Veränderungen der DNS sind Mutationen Neue Erkenntnis: Umweltstimuli können „adaptive“ Mutationen verursachen

Mutationen können vom Organismus und seiner Wahrnehmung von der Umwelt ausgelöst werden Bei Stress, der eigentlich nicht vorhanden ist, kann Sinnestäuschung zu Veränderung der Gene führen Was wir wahrnehmen oder auch nur glauben wahrzunehmen, bestimmt Gene, wie Gedanken, Gefühle und Wahrnehmungen und haben so direkten Einfluss auf Evolution

Lipton: Beweis der biologischen Vorrangigkeit der Zellmembran vor DNS durch Abschnitt der IMP-Rezeptoren – Tod der Zelle Wenn Kern aus Zelle genommen wird, lebt sie solange weiter bis sie neue Teile benötigt Nachweis, dass Bewusstsein nicht im Genom entsteht, sondern in Umgebung

Vom Zellbewusstsein zum menschlichen Bewusstsein Prozess, Signale von Umgebung zu erhalten und in passende biologische Antworten zu übersetzen, kommt in jedem Organismus vor Breites Spektrum des Bewusstseins, vom hypothetischen Organismus, der nur Empfindung wahrnehmen kann, bis hin zum Menschen, der enorme Vielfalt an Bewusstheit und Erkenntnisfähigkeit aufweist

Hypothese: keine Beziehung zwischen Bewusstsein auf Zellniveau und dem Niveau des Menschen Menschliches Bewusstsein somit eine entwickelte Form von niedrigem Bewusstsein und kein "spezielles Phänomen„ Liptons Annahme: menschliches Bewusstsein ist entwickelte Form des Zellbewusstseins

Lipton: Entwicklung vom einzelligen Bewusstsein zum menschlichen Bewusstsein 1. Zunahme der Zellmembranfläche a. durch Entwicklung inneren Skelettes b. durch Internalisierung aller Systeme ohne direkten Kontakt mit Außen

2. Entwicklung eines Signalverwertungsprogramms: IMP-Empfänger erhalten Signale und Effektoren aktivieren die Antwortfunktionen, welche Signale in Verhalten übersetzen Zusätzlich Prozessor-Proteine, die Bewusstsein durch Zahl von Rezeptoren und Effektoren steigern können und diese auch in funktionelle biologische Repertoires integrieren

Natur perfektionierte Zelle durch Fähigkeit Signale zu empfangen und zu bearbeiten Prozess nicht kontinuierlich, wie bei Darwinisten, sondern in Sprüngen – entsprechend Sprossen einer Leiter (Fraktale Leiter) Begriff „Fraktal“ von Benoît Mandelbrot (1975): natürliche/künstliche Gebilde oder geometrische Muster, die hohen Grad von Selbstähnlichkeit aufweisen

Darwinisten: unendlich ausgeklügelte Designs der Natur Ergebnis eines Wechselspiels zweier Faktoren – zufällige genetische Veränderung und natürliche Selektion Fraktale Geometrie und Mathematik – neue Einsichten, dass Idee der Darwinisten Vollkommenheit der Natur als Ergebnis von Zufall unglaubwürdig erscheinen lassen

Biologen entdecken fraktaleOrganisations-Strukturen überall im Körper Lipton vergleicht Evolution (von Einzelzelle bis zum Menschen) mit fraktaler Leiter Drittes Behelfsmittel zur „Bewusstseins-Erweiterung“ ist laut Lipton Kombination aus Produkten am Ende einer fraktalen Sprosse in sogenannte Proto-Produkte der nächsten fraktalen Stufe

Wir selbst sind Schöpfer unserer eigenen Realität Studien: Hoffman und Sheldrake Menschen mitten im „Schöpferbewußtsein“ damit verbundene Programme bzw. Paradigmen Wir lernen nur langsam verstehen, dass wir und die Schöpfungsenergie in gewissem Sinne Eins sind

Bedeutung der Idee, dass Mensch nach dem Abbild Gottes geschaffen wurde Botschaft Christi und das Wissen der Neuen Physik deuten in dieselbe Richtung - hin zu „partizipativer Schöpfung“ bzw. hin zur Idee des „Interdependent Arising“ (David Steindl-Rast) Schlussfolgerung der fraktalen Evolution ist Stützung der Gaia-Hypothese: Planet Erde stellt einen Gesamtorganismus dar

Über das planetare Bewusstsein zum kosmischen Bewusstsein Entwicklung geht nicht gleich bleibend voran Menschheit befindet sich in Evolutionssprung: Informationszeitalter – globales Gehirn der Erde Teilhard de Chardin: Menschheit auf Weg zur Vereinigung der gesamten Spezies zu einziger Gruppe mit interaktivem Denken

Gaia-Feld nach Russel: Entstehung planetarem Bewusstseinsfelds aus integrierter geistiger Interaktion von Milliarden bewusster Wesen Erde wird zu planetarem Bewusstsein erwachen. Vorraussetzung dafür ist Änderung der mentalen Einstellung des Menschen Nur durch Paradigmenwechsel kann Menschheit höhere Bewusstseinsstufe erlangen und erkennen, dass sie mit Schöpfung Eins ist

Mittel zur Erlangung des Einheits-Bewusstseins über Meditation, psychedelische Substanzen, oder…? Rupert Sheldrakes Theorie der „morphogenetischen Felder“ Bei „kritischer Masse“ an Menschen mit planetarem Bewusstsein – laut Sheldrake sehr schnelle Ausbreitung

Russel: Erde wird andere Planeten zum Erwachen bringen und so galaktisches und schließlich kosmisches Bewusstsein entfalten Russells „Global Brain“: System von Milliarden Menschen, die intensiv miteinander kommunizierend Art Supergehirn bilden. Einzelner Mensch: Wohl der Gesamtheit im Vordergrund

Referenzen Christian de Duve Gundula Maria Schatz Dr. Bruce H. Lipton Founder of Waldzell Donald D. Hoffman Rupert Sheldrake Tel: +43 1 513 81 92-0 David Steindl-Rast schatz@waldzell.org Peter Russel www.waldzell.org