Mediationsteam Fürst – König – ZillessenMediationsforum, Phase 2: Informations- und Themensammlung Phase 3: Interessenklärung - Indikatoren und Kriterien Phase 1: Vorbereitung und Mediationsvertrag Phase 5: Bewertung der Szenarien und Auswahl von Lösungsoptionen Phase 5: Bewertung und Auswahl der Maßnahmen Phasen des Mediationsverfahrens Phase 6: Vereinbarung und Umsetzung von Maßnahmen für zukünftige Entwicklung und aktuelle Probleme Phase 4: Darstellung der Szenarien Phase 4: Optionen für aktuelle Maßnahmen Okt Feb Juni 2003 Nov. 2002

Mediationsteam Fürst – König – ZillessenMediationsforum, Szenarien 2010/2020 Basis für die Entwicklung von Lösungsoptionen Was? Wozu? Wie? 8 Szenarien betrachtet Vertiefung festgelegt Szenarienentwicklung als Lernprozess vereinbart 8 Szenarien ausgewählt 4 Hauptbeurteilungskriterien und Machbarkeitskriterien festgelegt Kriterien und Indikatoren angelegt: Berechnungen begonnen Dokumentation der ersten Grobbewertung Nächste Arbeitsschritte – vertiefte Betrachtung und Vergleich – vereinbart

Mediationsteam Fürst – König – ZillessenMediationsforum, Aktuelle Maßnahmen Lärmkarten (Berechnungen, Messungen) Lärmgrenzwerte Forderungskatalog

Mediationsteam Fürst – König – ZillessenMediationsforum, Lärmkarten Abbildung von Betroffenheiten Konsequenzen von Maßnahmen und Kapazitätsentscheidung abschätzen können Was? Wozu? Wie? Zusammenführung von subjektiver Wahrnehmung und objektiven Daten Messungen weitergeführt und dokumentiert Schlussfolgerung für die Verbesserungen des Berechnungsmodells gezogen; offene Fragen im wesentlichen geklärt Weitere Vorgehensweise gemeinsam vereinbart

Mediationsteam Fürst – König – ZillessenMediationsforum, Lärmgrenzwerte Bewertungsgrundlage schaffen Was? Wozu? Wie? Kriterien für die Beurteilung von Maßnahmen und Kapazitätsentscheidungen - Gesundheit, Belästigung - Wirtschaftliche Interessen - Siedlungspolitische Auswirkungen Zonendefinition mit Grenzwerten und Maßnahmen verknüpft; Berechnungsmodell geklärt Konsense und Dissense festgehalten Weitere Vorgehensweise für noch offene Fragen vereinbart (Beispiel: Nachtflugregelung)

Mediationsteam Fürst – König – ZillessenMediationsforum, Forderungskatalog Verhandlungsrahmen ist gesetzt Konfliktthemen sind benannt Was? Wozu? Wie? Sammlung, Präzisierung, Strukturierung von Maßnahmenvorschlägen und Forderungen Werkzeug für die Bewertung von Maßnahmen: Regionales Vergleichsmodell für Lärmberechnungen – in Arbeit ! Prioritätenreihung der Bearbeitung Aufteilung in 2 Körbe Unterschiedliche Konkretisierung: Beispiel konkret: SIDs Beispiel noch-nicht-konkret: Nachtflugregelung

Mediationsteam Fürst – König – ZillessenMediationsforum, Erfolge Vertrauen in das Verfahren Identität als Gruppe Verständnis und Anerkennung anderer Interessen Bereitschaft zur Transparenz inhaltlich emotional Prioritätensetzung (Themen, Szenarien, Maßnahmen) Abklärung vieler offener Fragen Informationsaufbereitung fast abgeschlossen Bewertungsgrundlagen (Werkzeuge) geschaffen Problemdefinition (Konsense und Dissense) benannt

Mediationsteam Fürst – König – ZillessenMediationsforum, MF AA PSG Bisherige Prozess-Struktur AK AG AK

Mediationsteam Fürst – König – ZillessenMediationsforum, Erfordernisse für die nächsten Phasen Bereitschaft zu intensiver Konfliktarbeit Einigung über Arbeitstakt – Körbe parallel bearbeiten Effiziente Organisation derKonfliktbearbeitung sicherstellen – neue Prozess-Struktur

Mediationsteam Fürst – König – ZillessenMediationsforum, MF NEU Neue Prozess-Struktur AG