Kognitive Täuschungen und richterliche Entscheidfindung Mark Schweizer

Täuschung

Warum kognitiv? Kognition Emotion Motivation

Drei Beispiele Darstellungseffekt (framing) Kompromisseffekt Ankereffekt (anchoring)

Spiel um Gewinne Würden Sie lieber Fr. 20 sicher erhalten oder einen Würfel werfen, wobei sie Fr. 120 erhalten, wenn Sie eine 6 würfeln, bei allen anderen Zahlen aber nichts?

Spiel um Verluste Würden Sie lieber Fr. 20 bezahlen oder einen Würfel werfen, wobei sie Fr. 120 bezahlen müssen, wenn Sie eine 6 würfeln, bei allen anderen Zahlen aber nichts bezahlen?

Erwarteter Wert 1. Fr. 20 = 1/6 x Fr. 120 2. –Fr. 20 = 1/6 x –Fr. 120

Risikoscheu bei möglichen Gewinnen

Risikogeneigt bei möglichen Verlusten

Kläger wählt zwischen möglichen Gewinnen

Beklagter wählt zwischen möglichen Verlusten

Folge: Beklagte gehen zu hohe Risiken ein und schlagen selbst günstige Ver-gleichsange-bote aus

Kläger Beklagte 50% 50%

Kläger Beklagte 70% 30%

Sicht Kläger Erwarteter Wert: 100‘000 x 0,5 = 50‘000 Klage auf Fr. 100‘000, 50% Chance zu gewinnen Erwarteter Wert: 100‘000 x 0,5 = 50‘000

Sicht Kläger Klage auf Fr. 100‘000, 50% Chance zu gewinnen Ungedeckte Anwaltskosten: Fr. 10‘000 Erwarteter Wert: 100‘000 x 0,5 – 10‘000= 40‘000

Erwarteter Wert Erwarteter Wert (Kläger): 100‘000 x 0,5 – 10‘000= 40‘000 Erwarteter Wert (Beklagter): -100‘000 x 0,5 – 10‘000= -60‘000

Vergleichsangebot Kläger: Fr. 50‘000 sicherer Gewinn oder Beklagter zahlt Fr. 50‘000 an Kläger Kläger: Fr. 50‘000 sicherer Gewinn oder 50% Chance, Fr. 90‘000 zu gewinnen 50% Chance, Fr. 10‘000 zu verlieren Beklagter: Fr. 50‘000 sicherer Verlust oder 50% Risiko Fr. 110‘000 zu verlieren 50% Risiko Fr. 10‘000 zu verlieren

Vergleichsempfehlung durch Richter ___ Vergleichsempfehlung durch Richter Sicht Kläger Sicht Beklagter CH 57% 43% USA 40% 25%

Kompromisseffekt Fr. 169.- 50% 22% 50% Fr. 239.- 50% 57% 29% Fr. 469.- 21% 21%

Obere Gruppe Qual. Mord 13% Mord 57% Vors. Tötung 30% Fahrl. Tötung - Untere Gruppe - 38% 55% 7%

Ohne Gefängnis 65% Ordentl. Verwahrung 35% Mit 45% 53% 2% Lebensl. Verwahrung

________________________________________________________________________

Ankereffekt (anchoring) 65 10

10 65 25% 45% (35%)

Strafantrag: 12 Monate 34 Monate Strafmass: 28 Monate 36 Monate

Eigene Studie Keine Anträge Kläger fordert Fr. 3‘000‘000, kein Antrag Beklagter Kläger fordert Fr. 3‘000‘000, Beklagter bietet Fr. 10‘000

Wer den ersten Anker setzt, ist im Vorteil

Bescheidenheit ist eine Zier doch weiter kommt man ohne ihr

Setzen Sie sich hohe Ziele Sie werden enttäuscht sein Aber trotzdem mehr erreicht haben

www.decisions.ch/dissertation.html