Ressourcenadaptierende Raumbeschreibung: Ein beschränkt-optimaler Lokalisationsagent Promotionskolloquium Anselm Blocher 30. Dezember 1999.

Präsentation zum Thema: "Ressourcenadaptierende Raumbeschreibung: Ein beschränkt-optimaler Lokalisationsagent Promotionskolloquium Anselm Blocher 30. Dezember 1999."—  Präsentation transkript:

1 Ressourcenadaptierende Raumbeschreibung: Ein beschränkt-optimaler Lokalisationsagent Promotionskolloquium Anselm Blocher 30. Dezember 1999

2 30.12.1999Promotionskolloquium2 Zuerst ganz an dem Häuserblock vorbei und dann direkt hinter der Kirche links abbiegen! Interaktion von Objektlokalisation und Sprachproduktion Gleich links!

3 30.12.1999Promotionskolloquium3 Gliederung Motivation Ressourcenbeschränkungen Eine ressourcensensitive Architektur Raum- und Wegbeschreibungen Ein Lokalisationsagent als Gastsystem Validierungsansatz Zusammenfassung und Ausblick

4 30.12.1999Promotionskolloquium4 Ressourcen und Beschränkungen Hilfsmittel zur Lösung einer Aufgabe Merkmale (Jameson & Buchholz 1998) - Portionierbarkeit - Verbrauchsaspekt - Kosten - Verwendungsbeschränkung Probleme - Effektivität der Verteilung - Änderungen der Ressourcenlage zur Laufzeit - Integration heterogener Ressourcen - Repräsentation des Tradeoff durch Performanzprofile

5 30.12.1999Promotionskolloquium5 Ressourcensensitivität Feste Ressourcen- beschränkungen Variable Ressourcen- beschränkungen Ressourcenadaptiertes Verhalten Optimiert für bekannte Ressourcen- beschränkungen Ressourcenadaptives Verhalten Feste Verarbeitungs- strategie mit Ressourcen- beschränkungen als Eingabeparameter Ressourcenadaptierendes Verhalten Dynamische Generierung von Verarbeitungs- strategien und Metakognition über Ressourcenallokation

6 30.12.1999Promotionskolloquium6 Ressourcensensitivität Varianz in der Ergebnispräsentation Idealisierungen Linguistische Hecken klassischneu Räumliche Relationen Varianz im Berechnungsmodell Ausprägungen Ressourcensensitivität

7 30.12.1999Promotionskolloquium7 Anytime-Algorithmen Eigenschaften (Dean & Boddy 1988) - Unterbrechbarkeit und Fortsetzbarkeit - Monoton steigende Ergebnisqualität - Zuordnung von Performanzprofilen Einschränkung (Görz & Kesseler 1994) Bei komplexen symbolischen Aufgaben Verwendung des Transaktions- konzeptes

8 30.12.1999Promotionskolloquium8 Standard- Algorithmus Anytime- vs. Standard- Algorithmus EingabenErgebnis

9 30.12.1999Promotionskolloquium9 Anytime- Algorithmus Anytime- vs. Standard- Algorithmus EingabenErgebnis Unter- brechung Zwischen- ergebnis Stop

10 30.12.1999Promotionskolloquium10 Komposition von Anytime-Modulen Qualität Zeit Qualität Zeit Qualität Zeit + Konstruktion komplexer ressourcensensitiver Systeme Intelligente Ressourcenverteilung durch Metakognition

11 30.12.1999Promotionskolloquium11 Beschränkte Optimalität Künstliche Intelligenz Systeme, die „das Richtige tun“ Agentenfunktion: f : O*  A Rationalität Reasoning über Nutzen des zu erwartenden Resultats Perfekte Rationalität: f opt = argmax f V(f,E,U) Beschränkte Optimalität (Russel & Subramanian 1995) Direkter Bezug auf Berechnungsfähigkeit l opt = argmax l  L M V(Agent(l,M),E,U)

12 30.12.1999Promotionskolloquium12 Eine ressourcensensitive Architektur Ressourcen- beschränkungen AusgabeEingabe Modifikation der Parameter JAVA-GUI RAMI Task Datenfluß Prozeß-Scheduling M Anytime-Kontrolle Modul-Kontrolle PP WB Gastsystem M + RAMI

13 30.12.1999Promotionskolloquium13 Baumstruktur eines Gesamtsystems RAMI Task

14 30.12.1999Promotionskolloquium14 Anytime-Kontroll-Zyklus Eingaben Erzeugen der Datenstruktur Berechnung der Ressourcen- zuteilung Scheduling der Tasks und eigentliche Berechungen Anpassen der Datenstruktur Stop oder Unter- brechung? Ergebnis Zwischen- ergebnis Stop Unter- brechung

15 30.12.1999Promotionskolloquium15 Verfahren zur Optimierung von Ressourcenverteilungen...in komplexen Anytime-Systemen Regressions-Methode - linear - exponentiell - abschnittsweise Hill-climbing Methode Treppenstufen Methode Voraussetzung: stützpunktorientierte Performanzprofile

16 30.12.1999Promotionskolloquium16 Treppenstufen-Methode

17 30.12.1999Promotionskolloquium17 Vergleich der Methoden zur Optimierung der Zeitverteilung

18 30.12.1999Promotionskolloquium18 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Zuerst ganz an dem Häuserblock vorbei und dann direkt hinter der Kirche links abbiegen!

19 30.12.1999Promotionskolloquium19 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes Referenzobjekt Zuerst ganz an dem Häuserblock vorbei und dann direkt hinter der Kirche links abbiegen!

20 30.12.1999Promotionskolloquium20 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Zuerst ganz an dem Häuserblock vorbei und dann direkt hinter der Kirche links abbiegen!

21 30.12.1999Promotionskolloquium21 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen

22 30.12.1999Promotionskolloquium22 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Distanz Objektspezifische Merkmale Kontextuelle Merkmale

23 30.12.1999Promotionskolloquium23 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Distanz Objektspezifische Merkmale Kontextuelle Merkmale Referenzsystem Mobilität Visuelle Salienz

24 30.12.1999Promotionskolloquium24 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Form Distanz Objektspezifische Merkmale Kontextuelle Merkmale Referenzsystem Mobilität Visuelle Salienz Größe Farbe

25 30.12.1999Promotionskolloquium25 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Distanz Objektspezifische Merkmale Kontextuelle Merkmale Vorerwähntheit Vorwissen Funktionale Abhängigkeiten Abschirmung Identifizierbarkeit

26 30.12.1999Promotionskolloquium26 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Anwendbarkeit

27 30.12.1999Promotionskolloquium27 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Anwendbarkeit Anwendbarkeitsgrad: Gradierte Aussage über Zutreffen der idealtypischen Definition einer räumlichen Relation auf eine konkrete Raumkonstellation. RO 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 2d-Anwendbarkeitsraum der Relation an

28 30.12.1999Promotionskolloquium28 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Anwendbarkeit HSMContainmentCombAngleHSM Distance Angle CombAngle Geographic CombMix Special CombSpecial 2-Punkt-Relationen

29 30.12.1999Promotionskolloquium29 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Zuerst ganz an dem Häuserblock vorbei und dann direkt hinter der Kirche links abbiegen! 2-Punkt-Relationen Anwendbarkeit links

30 30.12.1999Promotionskolloquium30 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Zuerst ganz an dem Häuserblock vorbei und dann direkt hinter der Kirche links abbiegen! 2-Punkt-Relationen Anwendbarkeit links

31 30.12.1999Promotionskolloquium31 Semantische Grundkonzepte Distanz: Zunahme, Abnahme, Konstanz Winkel: Änderung, Konstanz Kernbedeutungen pfadbezogener räumlicher Ausdrücken

32 30.12.1999Promotionskolloquium32 N-Punkt-Relationen Problem: ein Referenzpunkt reicht nicht zur Bestimmung der Anwendbarkeit RO

33 30.12.1999Promotionskolloquium33 2-Punkt-Trajektorien Distanzveränderung RO große Annäherung

34 30.12.1999Promotionskolloquium34 2-Punkt-Trajektorien Distanzveränderung RO Annäherung

35 30.12.1999Promotionskolloquium35 2-Punkt-Trajektorien Distanzveränderung RO keine

36 30.12.1999Promotionskolloquium36 2-Punkt-Trajektorien Distanzveränderung RO Entfernungszunahne

37 30.12.1999Promotionskolloquium37 2-Punkt-Trajektorien Distanzveränderung RO große Entfernungszunahne

38 30.12.1999Promotionskolloquium38 2-Punkt-Trajektorien Distanzveränderung RO Entfernungszunahne

39 30.12.1999Promotionskolloquium39 2-Punkt-Trajektorien Distanzveränderung RO keine

40 30.12.1999Promotionskolloquium40 2-Punkt-Trajektorien Distanzveränderung RO Annäherung

41 30.12.1999Promotionskolloquium41 2-Punkt-Trajektorien Distanzveränderung RO große Annäherung

42 30.12.1999Promotionskolloquium42 2-Punkt-Trajektorien Distanzveränderung Essentieller Parameter DistanzZunahme Veränderung Abnahme keineRelation weg_von hin_zu längsMaßzahl  d RO (p 2,p 1 ) |p 1 p 2 | AG M dist -M dist 1-|M dist |

43 30.12.1999Promotionskolloquium43 2-Punkt-Trajektorien Winkelveränderung Essentieller Parameter WinkelZunahme Veränderung Abnahme keineRelation rechtsrum_ um linksrum_ um nicht_ drehend Maßzahl  RO (p 2,p 1 ) 22 AG M wink -M wink 1-|M wink |

44 30.12.1999Promotionskolloquium44 N-Punkt-Trajektorien Krümmung Essentieller Parameter Distanz hin  weg Veränderung weg  hin keine Relation vorbei trip entlang Maßzahl: M krum = sign(  d RO (p 2,p 1 )-  d RO (p 3,p 2 )) |p 1 p 3 | )( 1- |p 1 p 2 |+ |p 2 p 3 | RO

45 30.12.1999Promotionskolloquium45 Beispielhafte Trajektorien hin_zu/0.68 rechtsrum_um/0.63 vorbei/0.57 weg_von/0.68 durch/0.71 RO

46 30.12.1999Promotionskolloquium46 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Anwendbarkeit 2-Punkt-Relationen Containment MixPath CombPathl 2-Punkt-Relationen BasePathl RawPathl n-Punkt-Relationen

47 30.12.1999Promotionskolloquium47 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Zuerst ganz an dem Häuserblock vorbei und dann direkt hinter der Kirche links abbiegen! 2-Punkt-Relationenn-Punkt-Relationen Anwendbarkeit linksvorbei

48 30.12.1999Promotionskolloquium48 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Zuerst ganz an dem Häuserblock vorbei und dann direkt hinter der Kirche links abbiegen! 2-Punkt-Relationenn-Punkt-Relationen Anwendbarkeit linksvorbei

49 30.12.1999Promotionskolloquium49 Linguistische Hecken Sprachliche Entitäten: Lexeme, Nebensätze, Suffixe etc. Modifikatoren von Prädikationen nach Grad oder bzgl. des Zutreffens Räumliche Relationen als unscharfe und einfache binäre Konzepte Operatoren zur Verstärkung oder Abschwächung von Vagheit

50 30.12.1999Promotionskolloquium50 Funktional-sprachliche Klassifikation Modifikation der Zugehörigkeitsfunktion zu Fuzzy-Mengen Ausgangsfunktion

51 30.12.1999Promotionskolloquium51 Funktional-sprachliche Klassifikation Modifikation der Zugehörigkeitsfunktion zu Fuzzy-Mengen Kontrastintensifikation sehr äußerst

52 30.12.1999Promotionskolloquium52 Funktional-sprachliche Klassifikation Modifikation der Zugehörigkeitsfunktion zu Fuzzy-Mengen Dilation etwa ungefähr

53 30.12.1999Promotionskolloquium53 Funktional-sprachliche Klassifikation Modifikation der Zugehörigkeitsfunktion zu Fuzzy-Mengen Konzentration exakt genau

54 30.12.1999Promotionskolloquium54 Auswirkungen linguistischer Hecken AG(sehr nahe) AG(nahe) AG(sehr links) AG(links)

55 30.12.1999Promotionskolloquium55 Mehrfachanwendungen linguistischer Hecken AG(sehr sehr sehr rechts) AG(sehr sehr rechts) AG(sehr rechts) AG(rechts)

56 30.12.1999Promotionskolloquium56 Präzision Verwechslungsvermeidung Maß der Übereinstimmung zwischen angestrebten und erzielten Resultat Räumliche Relationen sind über den Anwendbarkeitsgrad präzisierbar Suchraumbeschränkung RO

57 30.12.1999Promotionskolloquium57 Lokaler Intervall-PG: Beispiel PG(genau links) PG(sehr links) PG(links) PG(ungefähr links)

58 30.12.1999Promotionskolloquium58 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Zuerst ganz an dem Häuserblock vorbei und dann direkt hinter der Kirche links abbiegen! 2-Punkt-Relationenn-Punkt-Relationen Anwendbarkeit linksvorbei Präzision direkt hinterganz vorbei

59 30.12.1999Promotionskolloquium59 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Idealisierungen

60 30.12.1999Promotionskolloquium60 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Objektrepräsentationen

61 30.12.1999Promotionskolloquium61 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Objektrepräsentationen 2d (Karte) (Mittel-)Punkt

62 30.12.1999Promotionskolloquium62 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Objektrepräsentationen 2d (Karte) (Mittel-)Punkt achsenparallel

63 30.12.1999Promotionskolloquium63 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Objektrepräsentationen 2d (Karte) (Mittel-)Punkt achsenparallel minimal

64 30.12.1999Promotionskolloquium64 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Objektrepräsentationen 2d (Karte) (Mittel-)Punkt achsenparallel minimal voll

65 30.12.1999Promotionskolloquium65 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Objektrepräsentationen 2d (Karte) (Mittel-)Punkt achsenparallel minimal voll 3d

66 30.12.1999Promotionskolloquium66 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Objektrepräsentationen 2d (Karte) (Mittel-)Punkt achsenparallel minimal voll 3d

67 30.12.1999Promotionskolloquium67 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Objektrepräsentationen 2d (Karte) (Mittel-)Punkt achsenparallel minimal voll 3d

68 30.12.1999Promotionskolloquium68 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen Objektrepräsentationen 2d (Karte) (Mittel-)Punkt achsenparallel minimal voll 3d

69 30.12.1999Promotionskolloquium69 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen 8 Idealisierungen

70 30.12.1999Promotionskolloquium70 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen 8 Idealisierungen 9 Objektmerkmale

71 30.12.1999Promotionskolloquium71 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen 8 Idealisierungen 9 Objektmerkmale 10 2-Punkt-Relationenklassen

72 30.12.1999Promotionskolloquium72 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen 8 Idealisierungen 9 Objektmerkmale 10 2-Punkt-Relationenklassen 4 n-Punkt-Relationenklassen

73 30.12.1999Promotionskolloquium73 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen 8 Heckenoperatoren 8 Idealisierungen 9 Objektmerkmale 10 2-Punkt-Relationenklassen 4 n-Punkt-Relationenklassen

74 30.12.1999Promotionskolloquium74 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen 8 Idealisierungen 9 Objektmerkmale 5 Präzisionsgrade 8 Heckenoperatoren 10 2-Punkt-Relationenklassen 4 n-Punkt-Relationenklassen

75 30.12.1999Promotionskolloquium75 Komplexität einer Lokalisationsbeschreibung Lokalisationsbeschreibung Bestes ReferenzobjektRäumliche Relationen n potentielle Referenzobjekte

76 30.12.1999Promotionskolloquium76 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck?

77 30.12.1999Promotionskolloquium77 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges

78 30.12.1999Promotionskolloquium78 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges außerhalb -

79 30.12.1999Promotionskolloquium79 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges an / oben - / -

80 30.12.1999Promotionskolloquium80 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges oben 0,56

81 30.12.1999Promotionskolloquium81 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges oben 0,56

82 30.12.1999Promotionskolloquium82 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges oben 0,56

83 30.12.1999Promotionskolloquium83 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges oben 0,81

84 30.12.1999Promotionskolloquium84 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges an 0,87

85 30.12.1999Promotionskolloquium85 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges oben links 0,91

86 30.12.1999Promotionskolloquium86 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges oben links 0,91

87 30.12.1999Promotionskolloquium87 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges auf 0,94

88 30.12.1999Promotionskolloquium88 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges auf 0,94

89 30.12.1999Promotionskolloquium89 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges oben links auf 0,97

90 30.12.1999Promotionskolloquium90 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges oben links auf 0,97

91 30.12.1999Promotionskolloquium91 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges oben links auf 0,97

92 30.12.1999Promotionskolloquium92 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges oben links auf 0,97

93 30.12.1999Promotionskolloquium93 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges genau oben links auf 0,99

94 30.12.1999Promotionskolloquium94 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges genau oben links auf 0,99

95 30.12.1999Promotionskolloquium95 Zur Ressourcenverteilung von Anytime-Prozessen Wo ist der schwarze Fleck? Gesamtressourcen pro Zyklus ContainmentHSM Distance AngleCombAngle CombMixSpecial Hedges Er ist genau oben links auf dem Quader. genau oben links auf 0,99

96 30.12.1999Promotionskolloquium96 Ressourcen-adaptierender Anytime-Zyklus

97 30.12.1999Promotionskolloquium97 Beispiel: Anfrage

98 30.12.1999Promotionskolloquium98 Beispiel: BestRO

99 30.12.1999Promotionskolloquium99 Beispiel: MultiRelations

100 30.12.1999Promotionskolloquium100 Beispiel: Performanzprofil

101 30.12.1999Promotionskolloquium101 Validierungsansatz: Original...

102 30.12.1999Promotionskolloquium102 Validierungsansatz:...und „Fälschung“

103 30.12.1999Promotionskolloquium103 Anwendungsperspektive

104 30.12.1999Promotionskolloquium104 Zusammenfassung (1) System zur ressourcenadaptierenden Raumbeschreibung: Beschränkt-optimaler Lokalisationsagent Erweiterte Formalisierung und Modellierung räumlicher Relationen Integration dynamischer Raumkonzepte in Form von Pfadrelationen Integration von linguistischen Hecken

105 30.12.1999Promotionskolloquium105 Zusammenfassung (2) Entwicklung einer ressourcensensitiven Architektur (Anytime-System-Shell) Aktive Verarbeitung von Ressourcenbeschränkungen Modellierung von Verfahren zur Optimierung der Ressourcenverteilung Erste Ansätze zur Validierung

106 30.12.1999Promotionskolloquium106 Ausblick Experiment zu Pfadrelationen Berücksichtigung der Objektform bei der Relationenberechnung Berücksichtigung weiterer Ressourcen (z.B. Arbeitsspeicherkapazität) Integration einer bewertenden Kommentierung der resultierenden Äußerung

107