Positionierung der Lokalparteien über Issues Samuel Schmidiger André Siegrist.

Präsentation zum Thema: "Positionierung der Lokalparteien über Issues Samuel Schmidiger André Siegrist."—  Präsentation transkript:

1 Positionierung der Lokalparteien über Issues Samuel Schmidiger André Siegrist

2 Gliederung Referat Wissensstand - Geschichtliches - L-R Spektrum - Forschungsstand - Theorien Fragestellung Operationalisierung Erste Resultate

3 Geschichtliches Sitzordnung der Lager im französischen Parlament: - le coté gauche  Revolutionäre Stossrichtung - le coté droite  Zurückhaltend, Monarchisten Sitzordnung nicht länger das Spiegelbild festgefügter gesellschaftlicher Hierarchien

4 Proclamation de l'Assemblée nationale, le 17 juin 1789 - d'après un dessin de Moreau le Jeune

5 Das Links-Rechts Schema Zentrales ideologisches Orientierungsschema. „Kleinster gemeinsamer Nenner gesellschaftlicher Konfliktstrukturen.“  Einstellungen zu spezifischen Themen verorten. (Quellen: Brändle, Schmidt)

6 Forschungsstand

7 Theoretische Grundlagen Kirchheimer (1966): End of ideologies Kirchheimer (1966): End of ideologies  Die Parteien opfern eine tiefere ideologische Durchdringung für eine weitere Ausstrahlung [Allerweltspartei] Downs (1968): Rational Choice of Party Competition Downs (1968): Rational Choice of Party Competition  Unimodale Verteilung der Wählerschaft  Wahl jener Partei, mit kürzester Distanz zur Idealposition  Parteien sind flexibel in der Positionierung Budge, Robertson, Hearl (1987): Spatial Theory Budge, Robertson, Hearl (1987): Spatial Theory  Themen können zu einem bestimmten Zeitpunkt im Raum verortet werden  Pareien sind nicht flexibel in der Positionierung, sondern eingeschränkt Budge, Farlie (1983): Saliency-Theory Budge, Farlie (1983): Saliency-Theory  Im Parteienwettbewerb hebt sich eine Partei durch „ihre“ Themen hervor.

8 Operationalisierung I: Fragestellungen Positionieren Parteien näher ideologische Komponente Positionieren sich die Parteien immer näher beieinander [Kirchheimer] und schieben die ideologische Komponente beiseite? Positionierung flexibel Positionen eingeschränkt Sind die Parteien bezüglich ihrer Positionierung flexibel [Downs] oder durch ihre in der Vergangenheit vertretenen Positionen eingeschränkt [Budge et al.]?

9 Operationalisierung II: Hypothesen H1: Parteien positionieren sich immer näher beieinander. H2: Parteien sind bezüglich ihrer Positionierung flexibel.

10 Operationalisierung III: Einschränkungen Verortung der Parteien kann methodische und empirische Probleme bereiten. (Messniveaus, zu starke Vereinfachung) Verzicht auf kausale Erklärungsansprüche – Issues sind nur ein Teilaspekt Durchführen deskriptiver Analysen

11 Operationalisierung V: Themen I (Linke)

12 Operationalisierung V: Themen II (Rechte)

13 Operationalisierung VI: Indexbildung aus 15 Fragen Fragekategorie (Rechts-Links) Antwortmöglichkeiten (Ordinal) Umcodierung der Teilfragen Indexbildung durch Aggregieren der Teilfragen  Mit Minimum -15 ; Maximum 15 Mehrheit dafür Mehrheit dagegen Geteilt Weiss nicht +1 / -1-1 / +10SysMiss

14 Positionierung Parteien 02

15 Verteilung aller Lokalparteien

16 Positionierung alle Parteien 02

17 Positionierung 90

18 Positionierung 02

19 Schluss Danke für Eure Aufmerksamkeit Zeit für Fragen, Kritik und Anregungen