Präsentation herunterladen
Die Präsentation wird geladen. Bitte warten
Veröffentlicht von:Annelie Heidner Geändert vor über 10 Jahren
1
Habitable Zonen in entdeckten extrasolaren Planetensystemen Florian Herzele, Daniel Huber, Michael Prokosch
2
Übersicht Analytische Stabilität (Gehman et al., 1996) Numerische Stabilität I (Menou & Tabachnik, 2002) Numerische Stabilität II (Jones, Underwood & Sleep, 2004) Beispiel numerischer Simulation: HD 74156 (Dvorak, Lohinger et al., 2003) Migration von Gasriesen (Mandell & Sigurdsson, 2003) Vergleich der Resultate
3
Analytische Stabilität Optimal: System mit mind. einem Gasriesen Parameter durch eingeschränktes 3-Körper-Problem gegeben 3 Möglichkeiten: Erdähnlicher Planet läuft um Stern und Gasriese äußerer Planet, bei L 2 Erdähnlicher läuft um Stern, Gasriese außerhalb innerer Planet, bei L 1 Mond läuft um Gasriese in HZ erdähnliche Bedingungen auf dem Mond
4
Stabilitätsberechnung Potentialfunktion: rotierendes KS Lagrangepunkte durch:
5
Stabilitätsberechnung Jacobikonstante C 2 – v 2 muss für erdähnlichen Planeten größer als für L 1 sein (Hill-Stabilität) Näherung: v r –1/2 – r Jacobikonstante für L 1 :
6
Stabilität
7
Habitablität Oberflächentemperatur wichtig (flüssiges Wasser), wird hauptsächlich bestimmt durch Energiefluß vom Stern F Effektivfluß fF Optische Dichte der Atmosphäre des Planeten Berechnung mithilfe von und f können in eine Variable gepackt werden:
8
Habitablität
9
Numerische Stabilität I Voraussetzungen Datenquelle: extrasolar planet encyclopedia Konservative Kriterien für Habitabilität Nur ZAMS Sterne Hill Radius zur Definition von Klassen I bis IV
10
Numerische Stabilität I Methode Symplektischer Integrator zweiter Ordnung 3 Abbruchbedingungen Zunächst 2 Experimente Rayleigh Verteilung für Inklination und Exzentrizität der Testpartikel 5 Werte für Inklination des Gasriesen
11
Numerische Stabilität I Resultate Menou & Tabachnik (2002)
12
Numerische Stabilität II numerische Simulationen für 111 Systeme Integrationszeit: 1000 Myr e(0)=0.00001; i(0)=0 Planet nicht während gesamter Integrationszeit innerhalb HZ m 3 = m E + m M = m EM Bestimmung der Einflusszone des Riesen mit Grenzen n int R h, n ext R h
13
Bestimmung von n int und n ext nötig da e des Gasriesen berücksichtigt wird 2 runs mit Periastra je einseitig (0°) und gegenüberliegend (180°), MMR berücksichtigt
14
Bestimmung von n int und n ext in 7 Systemen bestimmt (3 PC‘s ~ 1 Jahr) nicht v.a. abhängig von Massenverhältnis und Halbachse des Gasriesen! HD 196050: m S /m G ~ 386; a G = 2.5 AU, e G = 0.28 n int = 2.5+-0.25 n ext = 7.6 +- 0.25 HD 52265: m S /m G ~ 1050; a G = 0.49 AU, e G = 0.29 n int = 2.9+-0.3 n ext = 8.0 +- 0.8
15
Anwendung auf Systeme Ausdehnung der HZ durch Gitter von Sternentwicklungsmodellen (Maziziteli, 1989) T eff, L; Hauptreihenphase 3 Konfigurationen: - 1&2 : 100% - 3,4 & 5: x% - 6: 0%
16
Annahmen Gasriese innerhalb der HZ schliesst Leben nicht aus 1.3 M sin(i) für Berechnung von R H e G über Zeit = konst grav. Einfluss eines Binaries nicht berücksichtigt Unterteilung in „now“ & „sometime“
17
Beispiele CrB:m S = m Sonne m G = 1.35 m J a G = 0.22 AU e G = 0.04 Konfiguration 2 HD73526:m S = 1.02 m Sonne m G = 3.9 m J a G = 0.66 AU e G = 0.34 Konfiguration 4
18
HD 74156 G0 Stern, 2 entdeckte Planeten Menou&Tabachnik: instabil numerische Integration der Bewegungsgl. mit Lie- Integrator; Int.zeit: 10 8 yr eingeschränktes & volles 4-Körper Problem
19
Stabilität zwischen Resonanzen Stabilität als Fkt von e b und e c e p (0) = 0 Kriterium e P <0.2 Stabilität stark abhängig von Anfangsbedingungen sticky orbits
20
Migration von Gasriesen Bedingungen wie im Sonnensystem Mercury Integrator Durchaus Überlebenschancen für terrestrische Planeten trotz Migration Mandell & Sigurdsson (2003)
21
Vergleich der Resultate
22
teils sehr unterschiedliche Ergebnisse noch unklar: Migration der Gasriesen, Doppelsternsysteme, Satelliten um Gasriesen im allgemeinen jedoch ziemlich optimistisch...
Ähnliche Präsentationen
© 2025 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.