Prof. Andreas Ladner Cours à option hiver 2012 Démocratie et formation de lopinion 3 E-democracy
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Internet und Demokratie Optimisten Alarmisten Relativisten Für die neue Internetgeneration (2.0, ala) ist das Internet etwas Normales. Hier interessiert mehr die Frage: Welches sind theoretisch und empirisch die wichtigsten Potential des Internets für die Demokratie? (vgl. Meisselbach 2009: 6).
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Demokratie 3.0 Demokratie 3.0 = Synthese aus der antiken Demokratie und der modernen Demokratie Moderne Nationalstaaten treten in der virtuellen Agora zusammen und lenken selbst die Geschicke der Gesellschaft (= Weiterführung des attischen Demokratieverständnis unter der Bedingung geographischer Weitläufigkeit und hoher Bevölkerungsdichte)
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Dienste und Anwendungen Basale Anwendungen Homepages Foren Mailing Lists, Newsletters Weiterführende Anwendungen Web 2.0 und Social Media (Software)
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Social Media – Web 2.0
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Kommunikationsmuster ->Netzkommunikation One-to-one One-to-many (vgl. auch Massenkommunikation) Many-to-one Many-to-many
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Internet = globale Kommunikations-Infrastruktur (GKI) Dezentralität Globalität Digitalität
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Ausgangspunkt für die Analyse der Potentiale: Unterschiedliche demokratietheoretische und gesellschaftliche Konzepte Kompetitive Demokratietheorie (Schumpeter, Downs, Weber) Pluralistische Demokratietheorie Partizipative Demokratietheorie (Barber, Dahl) Bürgergesellschaft und Sozialkapital (Tocqueville, Putnam, Habermas)
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Theorie der digitalen Demokratie Je nach demokratietheoretischem Blickwinkel rücken unterschiedliche Leistungsmerkmale digitaler Demokratie in den Vordergrund.
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Elitistisch-kompetitive Demokratietheorie Rationalisierungspotentiale, Optimierung der Administrationsaufgaben Sinkende Kosten des Wahlaktes Transparenz der politischen Prozesse Kampagnen um Macht können im politischen Wettbewerb besser umgesetzt werden
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Pluralistische Perspektive Waffengleichheit im Wettstreit der Interessen Durch Umgehung massenmedialer Gatekeeper können schwer organisierbare Interessen besser verfolgt werden
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Partizipatorische Demokratietheorien Durch Mobilisation kann der politische Prozess interaktiver gestaltet werden. Von Interesse sind dezentrale Kommunikation, interaktive Konsultation, registrative Verfahren und Informationskampagnen.
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Bürgergesellschaft Konstituierung einer lebendigen, zivilgesellschaftlichen Öffentlichkeit Informiertheit und Sozialkapitalbildung führen zu mehr bürgerschaftlichem Engagement Funktionsvoraussetzungen für demokratische Prozesse werden verbessert Usw.
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Relativ unbestritten sind folgende Vorteile: Effizienz Pluralität Bürgerschaftliche Beteiligung Transparenz
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Digitale Demokratie = Vernetzung Heterogenisierung Enthierarchisierung Transparenz Empowerment Allerdings stellt sich die Frage, ob und welche Teile der Öffentlichkeit daran teilnehmen und davon profitieren
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Was aber mit: Gemeinschaftliches Denken? Kritische Reflexionsfähigkeit? Qualität der Deliberation? Egalité?
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Social Media and e-participation
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Text
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Petition gegen Ganzkörper-Scanner
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | and
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Web 2.0: Campaigns against politicians
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Referendum Campaigns
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Après une première étape dessais pilote menés par les cantons de Genève, Neuchâtel et Zurich, en étroite collaboration avec la Confédération, le Conseil fédéral sest exprimé en faveur dune introduction par étapes du vote électronique (voir le rapport dévaluation du 31 mai 2006).voir le rapport dévaluation du 31 mai 2006
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Creuser un tunnel Le vote électronique Smartvote
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | E-Democracy and elections: Three different spheres Pre-Voting Sphere Voting Sphere Post-Voting Sphere Opinion formation Websites, blogs, etc. Voting assistance tools smartvote Act of voting E-voting Monitoring MP/party activities smartmonitor
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Voter – tâche difficile
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Elections 2011 (conseil national) Par exemple ZH: 30 listes, 802 candidats (CH: 365 listes, candidats 3468)
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Recommandation (personnes)
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Informations sur les candidats
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Comparer les profils (smartspider)
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 |
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Nombre délecteurs 2011: 2'485'403 = 48.5%
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Smartvote 200x: « Le bulletin de vote »
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Le percement
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Le dernier kilomètre E-Voting nous donne la possibilité de voter par internet Smartvote nous donne la possibilité de choisir les candidats => Avec un clic de la sélection à lélection!
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Effets secondaires et influence Sur la façon de participer aux élections Sur les décisions Sur la stratégie des candidats Sur les partis politiques Et dautres
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Et finalement: Le site pour toutes vos affaires politiques!
| ©IDHEAP – | | 30/04/2014 | Dautres possibilités Monitoring des élus Signer des initiatives et des referendums Traitement performant et intelligent dinformation Recommandations électroniques de vote Et dautres. Une affaire lucrative?