Seminar Technische Informatik wissenschaftliches Schreiben Donnerstag, 16.04.2009 Stephan Schröder Computer Systems and Telematics (CST) FU Berlin http://cst.mi.fu-berlin.de

Lernziele im Seminar Einarbeiten in ein unbekanntes Thema Exzerpieren Weitere (gute) Quellen finden Inhalt hinterfragen Stimmt das, was da geschrieben steht? Aussagen mit weiteren Quellen vergleichen Exzerpieren Was ist für das Verständnis wesentlich? Was ist zusätzliches/vertiefendes Detail? Selbständiges wissenschaftliches Arbeiten Selbständiges Formulieren (kein Abschreiben) Wissenschaftliches Schreiben Klar formuliert, logisch & schlüssig, Fachbegriffe, Quellen

Literatur Dieser Vortrag basiert hauptsächlich auf dem Buch „writing For Computer Science“ von Justin Zobel Gutes Buch 250 Seiten lang Empfohlener Artikel: „Writing Technical Articles“ von Henning Schulzrinne Übersichtlich Auf der Seminarseite verlinkt unter „Technical Writing and Presentation“ Lesen!!! sdf

Mit dem Schreiben eines Papers beginnen Wichtige Fragen zum Umfang eines Papers Was sind meine Ziele beim Schreiben des Papers? Welches Problem wird behandelt Was sind überraschende Ergebnisse? Welche Annahmen und Definitionen müssen genannt werden? Wer ist die Zielgruppe des Papers? Diese Fragen beantworten, die Struktur folgt später.

Erzähl eine Geschichte Das Ziel eines Papers ist, den Leser zu weiter zu bilden. Von bekanntem Wissen zu neuem Wissen Von Ideen zu Ergebnissen Das Paper muß logisch in sich geschlossen sein, d.h. Kernfragen müssen beantwortet worden sein. Standardstruktur: Problembeschreibung, Betrachtung der bisherigen Lösungen mit ihren Schwachstellen, Vorstellen der neuen Lösung und wie diese das Problem besser löst als seine Vorgänger

Organisation des Papers Wissenschaftliche Texte unterliegen einer gewissen Form, die es dem Leser ermöglicht, schnell zu entscheiden, ob ein Paper für ihn interessant ist. Ein Paper wird meistens nur überflogen, die Ergebnisse müssen also deutlich sein.

Aufbau Titel des Papers und Autor Nur der Name des Autors (der Autoren), nicht die Position, bzw. der Titel des Autors Erstellungsdatum, damit die Aktualität des Papers bewertet werden kann.

Aufbau Abstrakt Besteht aus einem Absatz mit 50 bis 200 Wörtern. Sollte die Relevanz für den Leser klären. Ist eine Zusammenfassung der Ziele, des Problembereichs und der Schlussfolgerungen des Papers. Sollte möglichst kurz gehalten werden.

Aufbau Einführung Die Einführung ist eine ausführlichere Version des Abstraktes. Welches Thema wird behandelt? Welches sind wichtige Referenzpaper? Herangehensweise und Gültigkeitsbereich der Ergebnisse Motivation: Warum ist das Thema interessant? Typischer Aufbau der Einführung Eine generelle Aussage über das Forschungsgebiet. Eine Erklärung des zu lösenden Problems (Schwierigkeit, Hürden). Kurze Vorstellung der Standardlösungen und deren Gültigkeitsbereich. Ein Entwurf der neuen Lösung. Eine Zusammenfassung wie die neue Lösung bewertet wurde und was dabei herausgekommen ist.

Aufbau Hauptteil In Sektionen unterteilt Definitionen und Hypothesen der Hauptkonzepte Unabhängig vom Rest des Papers lesbar Häufige Komponenten: Hintergrund Standardlösungen Vorschläge Design der Experimente Ergebnisse Diskussion

Aufbau Zusammenfassung Sollte kurz die wichtigsten Aussagen des Papers zusammenfassen. Welchen Grenzen unterliegen diese Aussagen? Ausblick über den gegebenen Kontext hinaus, Spekulation ist erlaubt Welche Fragen wurden nicht beantwortet? Welche Schlussfolgerungen ergeben sich aus der Sammlung von Daten, die der Rest des Papers darstellt?

Aufbau Literatur Eine komplette Liste aller wissenschaftlichen Arbeiten (Artikel, Bücher, etc.), die innerhalb des Papers verwendet wurden.

Gedanken Zuerst sollte der Hauptteil, dann die Zusammenfassung geschrieben werden. Wenn diese stimmen ist es Zeit für die Einführung und den Abstrakt. Inhaltliche Wiederholungen in Abstrakt, Einführung, Hauptteil und Zusammenfassung sind unvermeidbar. Sie ermöglichen es dem Leser, schnell zu entscheiden, ob des Paper für ihn interessant ist oder nicht.

Geistiges Eigentum Wissenschaft ist auf Vertrauen aufgebaut, weshalb Verstöße extrem ernst behandelt werden. In der Regel wird die betreffende Person aus dem wissenschaftlichen Betrieb entfernt. Es geht um das Erbringen eigener kreativer Leistung

Geistiges Eigentum Folgen von Plagiaten innerhalb des Seminars Ausschluss aus dem Seminar Ggf. weitere Konsequenzen Um kein Plagiat zu begehen sind folgende Richtlinien einzuhalten: Kennzeichnungspflicht fremder Arbeiten: Quelle, Verfasser Wörtliche Zitate vermeiden Nur wenn unbedingt notwendig Mit Anführungszeichen („“) und Quellenangabe kennzeichnen Abbildungen sollten selbst angefertigt werden aus anderen Quellen sind klar zu kennzeichnen

Wikipedia Wikipedia ist nicht referenzierbar, da die Aussagen dort nicht final sind nicht auf wissenschaftlichen Konsens beruhen

Allgemeine Hinweise und Regeln “Technical Writing and Presentation” auf der Webseite Weitere Informationen zur Erstellung einer Ausarbeitung Empfohlener Artikel: „Writing Technical Articles“ von Henning Schulzrinne Rechtzeitig Feedback einholen! Frühzeitig Betreuer kontaktieren Probleme nicht erst kurz vor dem Abgabetermin besprechen Das Seminar ist kein Deutsch/Englischkurs Keine offensichtlichen Rechtschreibfehler Ablehnung der Arbeit bei zu schlechter Qualität Ausarbeitung von Kommilitonen gegenlesen lassen Was ist unklar? Was ist redundant? Sprache? Fehler? Präsentation?

Termine und Deadlines des Seminars Datum ToDo 11.05. Abgabe der Ausarbeitung (per Email) 12.05. Verteilung der Gutachten (per Email) 1.06. Abgabe der Gutachten (per Email) 2.06. Rückgabe der Gutachten (per Email) 20.06. Abgabe der Ausarbeitung und Folien (per Email) Juli Vorträge als Blocktermine