10-Feb-03 Seite 1 Anton Biller, Matthias Gsteu, Sylvia Nischkowski, Florian Schmid Zigwarehouse Endpräsentation Projekt Ubicomp

Agenda Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen Seite 2 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Überblick Ursprüngliche Zielsetzung Schnitt durch alle Systemteile Backoffice –Persistenz –Synchronisation mit mobilen Geräten Mobile Geräte –Usability –Synchronisation mit Backoffice –Empfangen von Sensordaten Paketsensoren –Sensordaten weitergeben –Protokollierung –Konfiguration Seite 3 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Überblick Verwendete Technologien Backoffice –MS SQL Server 2005 –Kommunikation mit mobilen Geräten über WLAN –Synchronisationsservices von Microsoft Mobile Geräte –Windows Mobile –Bar-Code-Scanner wird simuliert –Kommunikation mittels WLAN (Backoffice) –Synchronisationsservices von Microsoft –Kommunikation mit Paketsensoren über ZigBee Paketsensoren –Atmel AVRRaven –Kommunikation mittels ZigBee (Mobiles Gerät) –Temperatursensor Seite 4 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Überblick Seite 5 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Überblick … Seite 6 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Mobile Geräte Auswahlkriterien Windows Mobile 5 Barcodescanner WLAN Bluetooth RFID (optional) 3,8 Touchscreen Robuste Bauweise Gewicht: 709 g ca. 16h Akkubetrieb Tastatur (optional) Motorola MC9090g Seite 7 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Mobile Geräte Charakteristik der Applikation Seite 8 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen Keine permanente Verbindung zum Netzwerk –daher nicht möglich, direkt auf DB zu arbeiten Lösung: –lokaler Datenbank-Cache –permanent auf dem Gerät verfügbar –bei Bedarf mit DB synchronisieren (nicht trivial) –bekanntes Problem –Welche bestehenden Technologien / Frameworks gibt es hierzu bereits?

Frameworks für Synchronisierung Gegenüberstellung Seite 9 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen Was spricht sonst noch für MS Sync Services? –lt. Fachzeitschrift dotnet pro fixer Bestandteil von CF 3.5 –Wird aber eigentlich erst mit SQL Server CE 3.5 installiert –verschiedene Synchronisierungsstrategien möglich (Snapshot, Incremental download, Upload only, Bidirectional)

Microsoft Sync Services Belange Soll das clientseitige Schema angelegt werden oder ein bestehendes verwendet werden? Welche Tabellen und Spalten sollen synchronisiert werden? (Tradeoff: Implementierungsaufwand Performance) Welche Synchronisierungsstrategie soll verwendet werden? Welche Konflikte können auftreten? Wie werden diese behandelt? Sollen nur bestimmte Daten synchronisiert werden? (Filter Einfluss auf Performance und Konflikte) Two-Tier oder N-Tier Modell? Seite 10 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Microsoft Sync Services Architektur Seite 11 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Microsoft Sync Services Fazit ±Wizards generieren bereits vieles +Notwendige Erweiterungen für DB (zusätzl. Spalten, Tombstone-Tables) +Beteiligte Klassen werden erzeugt (nur noch parametrisieren) +Providers für SQL Server + SQL Server CE +N-Tier Modell: Robust gegen plötzliche Verbindungsabbrüche -Generierung des clientseitigen Datasets schwach! -Zu viel generierter Code erschwert Fehlersuche -N-Tier Modell: Client kann Konflikte nicht erkennen (2. Kanal nötig) Seite 12 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Usability Paper Prototype Seite 13 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Usability Umsetzung Screenshots vlt. Highlights erläutern: eigene Controls, Touchscroll Liste, Filter (ToggleButtons und Volltextfilter)

Usability Entscheidungen 1/2 1. Ansatz: –Synchronisierung durch Benutzer angestoßen –VT: Benutzer kann entscheiden, wann synchronisiert wird –VT: Bei Bedarf Update vom Server holen –NT: Verantwortung für Datenaktualität bei Benutzer –NT: Benutzer wird damit konfrontiert, dass lokale Daten eine Kopie sind Für Benutzer sollte es sich so anfühlen, als arbeitete er auf den Echtdaten! 2. Ansatz: –Synchronisierung transparent im Hintergrund –Bei Änderung durch Benutzer: Scheduling eines SyncTasks –SyncTask wird durchgeführt, wenn Verbindung zum Netzwerk besteht

Usability Entscheidungen 2/2 Applikation startet bei Power-On Applikation kann nicht einfach beendet werden (kein Button) Forms einheitlich aufgebaut Beim Starten: Initialer Sync Benutzer kann keine Optionen festlegen Inbetriebnahme Explizite Entscheidungen gegen WinMobile UI Guidelines (für Bedienung durch Stylus ausgelegt) Einheitliche Funktion von Softkey(s): keine verschachtelten Menüs

Usability Verbesserungen Unterschiedliche Farbschemen pro Pfad Zwischen Pfaden hin- und herspringen (kein wiederholtes Betätigen von Zurück-Button) Filter asynchron anwenden (Volltextfilter bremst sehr stark): Responsiveness

Backoffice Desktop-Applikation Auftragsverwaltung –vollständigkeitshalber implementiert Paketeinlagerung und Sensorenkonfiguration –Vollständigkeitshalber implementiert Konflikt-Management –Auflösung von Konflikten zwischen Aufträgen –Auflösung von Konflikten zwischen Auftragspositionen Auswirkung auf Prozess: –Eigene Person für Konflikt-Management notwendig –Theoretisch zwei Fälle: nie Konflikt dauernd Konflikte Seite 18 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Usability Umsetzung Screenshots vlt. Highlights erläutern: eigene Controls, Touchscroll Liste, Filter (ToggleButtons und Volltextfilter)

Desktop-Applikation Konflikt-Management Seite 20 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Desktop-Applikation Entscheidungen Konflikt-Management im Backoffice: –Zu komplex für Mobiles Gerät –Lagerarbeiter verfügt nicht über die nötige Kompetenz –Lagerarbeiter soll nicht mit für ihn unnötigen Tätigkeiten belastet werden Usability: –Farbiges Hinterlegen von Aufträge und Auftragspositionen –in Konflikt stehend –nicht in Konflikt stehend gelöster Konfliktpositionen –Exklusive Selektion von Werten –Fertigstellen erst nach Bearbeitung aller Konfliktpositionen möglich Seite 21 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Sensoren AVR Raven Seite 22 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Sensoren AVR Raven Demoapplikation Stromverbrauch: PicoPower Familiy Over-the-air firmware upgrade 16mbit serial dataflash JTAG/ISP interface 6LowWPAN, BitCloud Seite 23 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Probleme Seite 24 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Probleme xxx … Seite 25 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Probleme xxx Seite 26 … Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Verbesserungen … Seite 27 Überblick Mobile Geräte Desktop-Applikation Sensoren Probleme Verbesserungen

Diskussion Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit! Seite 28