Globalisierungsdiskurs Benetton Referentinnen: Susanne Birkel und Nadja Sbaa

Gliederung 1. Entstehungshintergrund 2. Mapuche International Link 2.1. Akteure und Adressaten 2.2. Forderungen der MIL 2.3. Argumentation 3. Lösungsvorschläge der MIL 4. Alternativen 5. Fazit

Entstehungshintergrund Bereits seit Jahrhunderten Territorialkonflikt 1885 Enteignung der Mapuche 1991 Einzug Benettons in Argentinien Diskussion aufgrund von Vertreibung der Mapuche von ihrem Land

Basis der Kampagne Globalisierungsfolgen: Internationale Vernetzung führt zum Verlust der Kontrolle über internationale Konzerne Größte Gewinnmaximierung auf Kosten Benachteiligter $Ausbeutung der Mapuche durch Benetton $

Leitfrage Inwieweit wirkt sich der Einzug Benettons als transnationales Unternehmen auf die indigenen Völker Argentiniens aus?

Akteure und Adressaten Mapuche International Link Organisation von Mapuche und Europäern zur Unterstützung der Mapuche Adressaten: verwandte Organisationen, polit. Parteien, NGO‘s, europ. Zivilgesellschaft

Forderungen Untersuchung der Rechtsgrundlage Benettons Initiative zur Umsetzung der Rechte des Mapuchevolkes Rückgabe der umstrittenen Ländereien an die Mapuche Mehr Selbstbestimmung der Mapuche über ihre Entwicklung

Argumentation

Politische Ebene Missachtung diverser Gesetze, Richtlinien und Abkommen Instrumentalisierung der arg. Regierung Verfolgung politischer Mapucheführer durch den arg. Staat Verletzung der Menschenrechte der Mapuche

Ökonomische Ebene Ausbeutung der Mapuche: durch Landraub Ressourcenraub keine Möglichkeit selbst zu wirtschaften abhängiges Arbeitsverhältnis zu Benetton Leben an der Armutsgrenze ungleiches Machtverhältnis

Soziale Ebene Unmenschliche Arbeitsbedingungen Geringfügige Entlohnung Ausnutzung der schwachen Lage der Mapuche Soziale Abwertung der Mapuche

Kulturelle Ebene Unterdrückung des kulturellen Erbes der Mapuche durch den Staat > Entwürdigung Missachtung kultureller Diversitäten Aneignung der Geschichte der Mapuche durch Benetton

Darstellung/ Bewertung Benetton als klares Feindbild Mapuche sind hilflose Opfer von Benettons Profitstreben ‚David gegen Goliath‘ Benetton ~ Kolonialherrscher Kapitalist ohne Gewissen

Mittel Argumentation anhand von Gesetzestexten Verdeutlichung anhand von individuellen Schicksalen der Mapuche Symbolisierung Wortspiele Fotos

Wirkung Legitimierung Identifikation Emotionalisierung Solidarisierung

Ziele Problembewusstsein schaffen Informieren Zur Teilnahme anregen Kontakte schaffen

Weitere Gegner Argentinischer (/chilenischer) Staat - rechtswidrige Handlungen - Korruption - profitorientiertes Handeln

Lösungsvorschläge der MIL Rückgabe des Landes an die Mapuche Anerkennung des Mapuchevolkes Autonomie der Mapuche Staat muss mehr Verantwortung übernehmen Aufgabe der Doppelmoral Benettons

Alternativen Ungenutztes Land Mapuche zur Verfügung stellen Anpassung der Arbeitsbedingungen an europäische Mindeststandards Förderung der kulturellen Vielfalt

Fazit Keine Einführung in das Thema Konsument wird nicht direkt angesprochen Keine schlüssige Argumentationskette Lösungsvorschläge nicht hieb- und stichfest und nicht realisierbar Eigentliche Argumentation richtet sich gegen arg. Staat