How much paternal resemblance is enough? Sex differencies in hypothetical investment decisions but not in the detection of resemblance Platek, Critton, Burch, Frederick, Myers, Gallup Jr.

Inhalt Einleitung Einleitung Fragen / Hypothesen Fragen / Hypothesen Experiment 1 Experiment 1 Experiment 2 Experiment 2 Fazit Fazit

Einleitung Väter können sich ihrer Vaterschaft nicht sicher sein Väter können sich ihrer Vaterschaft nicht sicher sein Wenn Männer ihre Vaterschaft anzweifeln, investieren sie weniger wahrscheinlich in Kind und Mutter (Burch & Gallup 2000 / Daly & Wilson 1996) Wenn Männer ihre Vaterschaft anzweifeln, investieren sie weniger wahrscheinlich in Kind und Mutter (Burch & Gallup 2000 / Daly & Wilson 1996) Platek testete 2002 eine männliche Vorliebe für physisch ähnliche Kinder mit positivem Ergebnis Platek testete 2002 eine männliche Vorliebe für physisch ähnliche Kinder mit positivem Ergebnis

Fragen / Hypothesen Wie viel physische Ähnlichkeit ist notwendig, um männliche Investitionsentscheidungen zu beeinflussen? Wie viel physische Ähnlichkeit ist notwendig, um männliche Investitionsentscheidungen zu beeinflussen? Können Männer Ähnlichkeit besser erkennen? (bewußt) Oder ist der Einfluß von Ähnlichkeit auf einen unbewußt ablaufenden Prozeß zurückzuführen? Können Männer Ähnlichkeit besser erkennen? (bewußt) Oder ist der Einfluß von Ähnlichkeit auf einen unbewußt ablaufenden Prozeß zurückzuführen?

Experiment 1 Durchführung 40 VP´s (20 / 20) ØAlter:19,2 40 VP´s (20 / 20) ØAlter:19,2 5 Morphs (50% / 25% / 12,5% / 6,25% / 3,125%) 5 Morphs (50% / 25% / 12,5% / 6,25% / 3,125%) VP´s sahen 5 Bilder, halbkreisförmig angeordnet, und in der Mitte eine Investitionsfrage VP´s sahen 5 Bilder, halbkreisförmig angeordnet, und in der Mitte eine Investitionsfrage 7 Durchgänge 7 Durchgänge

Ergebnisse Experiment 1 Which one of these children … 50% Morph 25% Morph would you be most likely to adopt? 80%*45%75%*35% do you find to be the most attractive? 70%*25%45%35% would you be comfortable spending the most time with? 65%*35%70%*65%* would you spend $50 on if you could only spend it on one child? 70%*30%65%*30%

Ergebnisse Experiment 1

Which one of these children … Ø% self-characteristics would you be most likely to adopt? 37,99**12,58 would you spend the most time with? 23,09*10,26 do you find to be the most attractive? 30,61*15,58 would you punish least? 29,05*13,59 would you spend $50 on? 22,53*11,71

Experiment 2 Durchführung 40 VP´s (20 / 20 ) ØAlter: 18,5 40 VP´s (20 / 20 ) ØAlter: 18,5 Morphs vom VP-Gesicht und von 5 anderen Gesichtern (2/2/eines zufällig) mit Kleinkindergesichtern zu unterschiedlichen Ähnlichkeitsgraden Morphs vom VP-Gesicht und von 5 anderen Gesichtern (2/2/eines zufällig) mit Kleinkindergesichtern zu unterschiedlichen Ähnlichkeitsgraden Die VP´s sollten zuordnen : Welches Kindergesicht sieht dem Erwachsenen ähnlich? Die VP´s sollten zuordnen : Welches Kindergesicht sieht dem Erwachsenen ähnlich?

Ergebnisse Experiment 2 Nur bei 50% Ähnlichkeit wurde erfolgreich zugeordnet Nur bei 50% Ähnlichkeit wurde erfolgreich zugeordnet Es gab keinerlei Auswirkungen des Geschlechts Es gab keinerlei Auswirkungen des Geschlechts Ob VP´s zu sich selbst oder zu Fremden zuordnen sollten spielte keine Rolle Ob VP´s zu sich selbst oder zu Fremden zuordnen sollten spielte keine Rolle

Fazit Ähnlichkeit spielt für Männer bei Investitionsentscheidungen eine Rolle Ähnlichkeit spielt für Männer bei Investitionsentscheidungen eine Rolle Der Entscheidungsprozeß läuft unbewußt und automatisch Der Entscheidungsprozeß läuft unbewußt und automatisch Die Bevorzugung von Gesichtern mit 25% Ähnlichkeit deutet auf eine Funktion die Halbgeschwister, Nichten, Neffen und Enkel unterstützt Die Bevorzugung von Gesichtern mit 25% Ähnlichkeit deutet auf eine Funktion die Halbgeschwister, Nichten, Neffen und Enkel unterstützt