„Konzeptionelle und theoretische Ansätze psychischer Belastung und Beanspruchung“ WS 2003; 4.04.059 (SE, Ü, HD); Peter Nickel; ABO – Psychologie (Diagnostik und Intervention): Diagnose psychischer Belastung und Beanspruchung Referent: Tim – O. Pfingsten Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

Gliederung Einleitung aktivierungstheoretisches Konzepte (energetisch) Begriff der mentalen Beanspruchung Uneinheitliche Definitionen aktivierungstheoretisches Konzepte (energetisch) Bartenwerfer Probleme aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte (kapazitativ) Kahneman Wickens integrative Modelle Sanders Ausblick Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

Einleitung Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

Einleitung Veränderung der Tätigkeitsstruktur Gesamt- beanspruchung physische Beanspruchung mentale Beanspruchung emotionale Beanspruchung aufgabenspezifisch ausführungsspezifisch Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

Leistungsvorrausetzungen Einleitung Begriff der mentalen Beanspruchung Mehrebenenanalyse der mentalen Beanspruchung Subjektives Erleben Psychophysiologische Daten Leistungsbezogenes Verhalten Analogie zwischen physischer & mentaler Beanspruchung? Struktureller Aspekt Intensiver Aspekt Individuelle Leistungsvorrausetzungen Aufgabenanforderung Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

Einleitung Noch unscharfe Vorstellung von mentaler Beanspruchung Uneinheitliche Definitionen & Konzepte: Häufige Divergenz verschiedener Beanspruchungsmaße verweist auf Mehrdimensionalität Beschreibung mentaler Beanspruchung durch Psychophysiologie? Welche psychophysiologische Variablen bilden welche Aspekte mentaler Beanspruchung ab? Von welchen Aspekten (Konzepten der mentalen Beanspruchung) kann man ausgehen? Aktivierungs- theoretisch Aufmerksamkeits- theoretisch Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

2. Aktivierungstheoretische Modelle 2. Aktivierungstheoretische Konzepten Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

2. Aktivierungstheoretische Konzepte Eindimensionales Kontinuum zentraler Aktiviertheit/Aktivierung (Bartenwerfer) Ergänzung: Yerkes- Dodson- Gesetz AZA- Skala: Tiefster Schlaf Höchste Erregung 1. 2. y y x x y: Leistung y: optimales Aktivierungsniveau x: Aktivierungsniveau x: Schwierigkeit Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

2. Aktivierungstheoretische Konzepte Mentale Beanspruchung als eindimensionaler energetischer Zustand („Beanspruchung durch Tätigsein“) Relativ leichte Erfassung: Herzrate Spontan- EEG Subjektive Einschätzung Kritik Methodische Kritik an Yerkes- Dodson- Gesetz Empirische Befunde sprechen gegen Eindimensionalität Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

2. Aktivierungstheoretische Konzepte Problematik des eindimensionalen Konstrukts: Reaktionsspezifität der versch. Aktivierungsindikatoren Stimulusspezifität Individualspezifität Motivationsspezifität Spezifische Effekte unterschiedlicher Stressoren Einfluss der Umwelt o. psychotroper Substanzen nicht nur auf die Intensität, sondern auch auf die Qualität. Energetische Grundlage der Leistungsfunktion nicht nur optimales Aktivierungsniveau, sondern auch optimales Aktivierungsmuster (SSR) Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

2. Aktivierungstheoretische Konzepte Neuropysiologische Befunde Arousal- System Activation- System Effort- System  Ausdifferenzierung des Aktivierungskonzeptes Prinzip Stimulusspezifische Reaktionsmuster  Differenzierung mentaler & emotionaler Beanspruchung  Differenzierung versch. Qualitäten mentaler Beanspruchung Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte 3. Aufmerksamkeitstheoretische Konzepte Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte Kapazitätsmodelle („bottle neck“) Leistungseinbußen als Hinweis auf eine begrenzte Kapazität  Interferenzeffekte bei Doppeltätigkeiten Mentale Beanspruchung ≡ Kapazitätsbedarf je stäker die Gesamtkapazität ausgeschöpft wird, desto größer Kapazitätsgrenzen: Früher: sequentiell arbeitender Prozessor (Broadbent) Heute: energetische bzw. ökonomische Metapher (Kahneman; Wickens) Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte Kahneman (1973) Undifferenzierte Verarbeitungskapazität ( „capacity, effort, attention”) Kapazitätsverteilung Kapazitätsbedarf Überdauernde Disposition Intention Begrenzte Gesamtkapazität  Veränderbarkeit durch energetische Mechanismen Anstrengung/ Anspannung (Arousal) Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte Kahneman (1973): „Relationship among capacity demands, arousal, and performance.“ Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte Performance- resource- function (Norman& Bobrow, 1975) Zwei- Prozess- Theorie (Shiffrin& Schneider, 1977) kontrolliert vs. automatisiert Kritik an dem eindimensionalen Konzept Differenziertere Betrachtung der Doppelaufgaben  Kognition der Aufmerksamkeit  mehrere, unabhängig voneinander organisierte, begrenzte Verarbeitungsressourcen. Ressourcen- limitiert Daten- limitiert Keine Interferenz anderer Prozessen Bauch streicheln kopf klopfen schwerer als reden und autofahren – 1) Verschiedene verschiedene Ressourcen 2) zeigt die automatisierung und die ressourcen einsparung Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte Multi – Ressourcenmodell von Wickens: Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte  Unterschiedliche Modi der Beanspruchung Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

4. Integrative Modelle 4. Integrative Modelle Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

4. Integrative Modelle Aktivierungs- theoretisches Konzept Aufmerksamkeits- theoretisches Konzept Integrative Modell Selektive Effekte aktivierungsrelevanter Stressoren Schlafentzug Lärm Psychotrop wirkende Substanzen  kognitiv- energetische Leistungsmodell (Sanders) Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

4. Integrative Modelle Kognitiv- Energetische Leistungsmodell (Sanders): Stufenspezifische Ressourcen ≡ multiple Ressourcen (Wickens) Übergeordnetes Effort- System = m.R. (Wickens) Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

4. Integrative Modelle Keine konsistente Theorie der mentalen Beanspruchung Aber integrative Modelle präzisieren das Konzept  heuristischer Wert Präzisierung Verschiedene Ebenen der mentalen Beanspruchung des Ressourcenbegriff Beanspruchungsspezifische Aktivierungsmuster effort Unspezifische energetische Ressource arousal, activation Spezifische energetische Ressourcen Strukturelle Ebene Verarbeitungsmechanismen Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

Schönen Dank für die Aufmerksamkeit Literatur: Manzey, D. (1998). Psychophysiologie mentaler Beanspruchung. In F. Rösler (Ed.) Ergebnisse und Anwendungen der Psychophysiologie (Enzyklopädie der Psychologie, C/1/7) (799 – 864). Göttingen: Verag für Psychologie, Hogrefe. Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten