DEPARTMENT FÜR INFORMATIK WIRTSCHAFTSINFORMATIK Methoden zur ontologiebasierten Integration am Beispiel von Data Warehouse – und Wissensmanagementsystemen Präsentation der Diplomarbeit Jasper Mammen Prof. Dr.-Ing. Axel Hahn Dipl.-Oec. Liane Haak Gutachter:

Agenda Problemstellung und Motivation Integration von Ontologien Anwendungsfall Evaluation Lösungsansätze Fazit Jasper Mammen Folie 2 01. Juni 2006

Problemstellung Integration auf semantischer Ebene Anwendungsfelder im Semantic Web Anwendungsfall: Ontologiebasierte Integration von Data Warehouse und Wissensmanagementsystem Evaluation zur Zeit verfügbarer Tools Jasper Mammen Folie 3 01. Juni 2006

Integration von Ontologien „An ontology is a formal, explicit specification of a shared conceptualisation“ Studer, Benjamins und Fensel, 1998 Ontology Mapping Ontology Aligning Ontology Merging Jasper Mammen Folie 4 01. Juni 2006

Probleme bei der Integration Klassifikation von Ontology Mismatches nach Kalfoglou et al, 2005 Jasper Mammen Folie 5 01. Juni 2006

Automatische Integration Grenzen der Automatisierbarkeit Jasper Mammen Folie 6 01. Juni 2006

Anwendungsfall Jasper Mammen Folie 7 01. Juni 2006

Anforderungen des Anwendungsfalles Verfügbarkeit OWL-Support Interaktionsmöglichkeiten Unterstützung durch automatische Methoden: Extensionale Terminologische Strukturelle Reuse von Mappings Berücksichtigung der Labelinformationen Jasper Mammen Folie 8 01. Juni 2006

Evaluation ~ 50 Tools und Methoden Berücksichtigung Verfügbarkeit, OWL und adäquate Methoden: 11 Tools übrig Gruppen: 4 Merging-Tools 4 graphische Mapping-Tools 3 vollautomatische Mapping-Tools Merging-Tools: ideal für Anwendungsfall Mapping-Tools: zusätzliche Implementierungen nötig Jasper Mammen Folie 9 01. Juni 2006

Ansatz I: Merging Tools Verwendung von PROMPT Interaktiver Merging-Prozess, gute Usability Methoden der Matching-Algorithmen hilfreich für den Anwendungsfall Wiederverwendung von Mappings möglich Label werden nicht berücksichtigt Fokus von PROMPT liegt auf Reuse von Ontologien → Anpassung des Tools nötig! Jasper Mammen Folie 10 01. Juni 2006

Ansatz I: Merging Tools Graphische Oberfläche von PROMPT: Vorschläge Jasper Mammen Folie 11 01. Juni 2006

Ansatz I: Merging Tools Graphische Oberfläche von PROMPT: Konflikte Jasper Mammen Folie 12 01. Juni 2006

Ansatz I: Merging Tools Graphische Oberfläche von PROMPT: Eigene Operationen Jasper Mammen Folie 13 01. Juni 2006

Ansatz II: graphische Mapping Tools vorhandene Tools erfüllen die Anforderungen nicht Große Unterschiede in der Usability GUI von OntoMap am effizientesten: Jasper Mammen Folie 14 01. Juni 2006

Ansatz III: vollautomatische Mapping Tools Einige Tools im Quelltext verfügbar: OLA, FOAM und CMS Verwendung von CMS modulare Architektur verschiedene Methoden flexibel kombinierbar OLA und FOAM sind integriert Umfangreiche weitere Arbeiten erforderlich: Graphische Oberfläche zur Validierung und Modifikation der Mappings nötig Merging der Ontologien auf Basis der Mappings Jasper Mammen Folie 15 01. Juni 2006

Fazit großes Potential der ontologiebasierten Integration zur Zeit wenig universelle Tools verfügbar PROMPT verwendbar, aber Anpassungen nötig interaktives graphisches Mapping-Tool auf Basis automatischer Methoden wünschenswert Einbeziehung der Nutzer/Anbieter in den Mapping- Prozess im Rahmen des Semantic Web relevant Beispiel: Suchmaschine für das Semantic Web Vergleich aktueller Entwicklungstand: Jasper Mammen Folie 16 01. Juni 2006

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit! DEPARTMENT FÜR INFORMATIK WIRTSCHAFTSINFORMATIK Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!