DOPPELTE STANDARDS IN DER WISSENSCHAFT IN BULGARIEN Dr. Ing. Vassil Guliashki vggul@yahoo.com IDIES

Inhaltsverzeichnis des Vortrags: Einleitung (in Verbindung mit der Lissabonischen Strategie) Historische Besonderheiten Attestieren der Wissenschaftler in Bulgarien und wissenschaftliche Kriterien Wer steigt auf und wer steigt ab in der wissenschaftlichen Karriere in Bulgarien? Was passiert mit den bulgarischen Wissenschaftlern, zurückgekommen von Spezialisierungen oder von Arbeitsaufenthalten im Ausland? Skandalöse Artikel in den Gesetzen, betreffend die bulgarische Wissenschaft Die Guillotine der geheimen und nicht motivierten Abstimmung Balancestörungen im Alter des Kaderbestandes Vorschläge an die bulgarische Regierung und an die Volksversammlung

Lissabonische Strategie (2000) Die Menschen sind das Europas Grundaktiv ZIELE: - Schaffung einer integrierten Europäischen Forschungszone - Beseitigen der Hindernisse für Mobilität der Wissenschaftler - Behalten der Forschungstalente in Europa - Bis 2010 Erreichen der am konkurrentesten und am dynamischsten Wirtschaft des Wissens in der Welt

PARADOX! In Bulgarien behindert man die Realisierung der Mobilität von Lektoren und Studenten im Geist der Lissabonischen Strategie!

Handlungen der bulgarischen Institutionen Scheitern des gemeinsamen Projekts “Modernisierung des Bildungswesens” – mit der Weltbank (2003). Sabotage bei der Ausfertigung der Strategie für Finanzierung der wissenschaftlichen Infrastruktur Bulgariens (2005-2007). Niedrigeres % der Aneignung der Geldmittel von den Europäischen Strukturfonds zur Finanzierung der Wissenschaft und des Bildungswesens.

Historische Besonderheiten Bulgariens Nach 9.9.1944 wurden viele Wissenschaftler und Professoren getötet, in KZ gesperrt oder nach Ausland weggejagt. An ihrer Stellen wurden Partisane eingestellet. Es entstand die Erscheinung “Lissenkovs Wissenschaft”. Die Kader der ehemaligen Staatssicherheit wurden als Wissenschaftler und Lektoren in Hochschulen getarnt. Die Anzeigeakten der ehemaligen Staatssicherheit in der wissenschaftlichen Sphäre sind noch nicht geöffnet. Im Jahre 1994 wurde eine teilweise Lustration der Kommunisten auf Leitposten durchgeführt.

Doppelter Standard: Die Kader der ehemaligen Staatssicherheit unterstützen das Aufsteigen in der wissenschaftlichen Karriere nach politischen und nicht nach wissenschaftlichen Kriterien Man haltet die Entwicklung der begabten, aber unbequemen Wissenschaftler auf.

Attestieren der Wissenschaftler in Bulgarien Artikel 42 vom Gesetz über die wissenschaftliche Grade und wissenschaftliche Titel: - nicht seltener als einmal auf jeden 5 Jahre - durch eine Ordnung, bestätigt durch den Ministerrat Es gab eine Ordnung bis 1991. (aufgehoben in Staatszeitung Nummer 27/1991) Erst am 22.03.1999 nahm die Vollversammlung der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften “Kriterien und Methodik zum Attestieren der Wissenschaftler in BAW” an.

Doppelter Standard: Die mittelmäßige wissenschaftliche Arbeiter, die aber ihren Leitern bequem sind, werden nur formal attestiert. Die geäußerte, aber unbequeme Wissenschaftler können gar nicht attestiert werden. Die Prozedure zum Geben von Graden und Titeteln verlaufen sehr schnell für die Bequemen und in vielen Jahren für die Unbequemen.

Wer steigt auf und wer steigt ab in der wissenschaftlichen Karriere in Bulgatrien? Während der sozialistischen Periode - Hauptassistent Yanko Yankov (entlassen am 18.03.1982 aus politischen Gründen) - Dozent “Rayna Toshkova” (von “Flucht mit ... Fesseln”, Verlag Volksjugend 1988) 5 Ausschreibungen für Aspirant und 3 für wissenschaftliche Mitarbeiterin - Dozent Ivan Iliev 4-mals zum Scheitern gebracht in Ausschreibungen für Dozent - Diplome (Prof. Dr.ök.W. Sivenov 23 Jahre, Prof. Dr.ök.W. Baylov 27 Jahre)

während der Periode seit November 1989 bis heute - Prof. Dr. b. W während der Periode seit November 1989 bis heute - Prof. Dr.b.W. Ivan Kanev (entlassen 1999, derzeitig arbeitet in Universität Nebraska, USA) - Hauptassistent Dr. Petar Doshkov (zweimal entlassen von SWU und zweimal wiederhergestellt) - Dimitar Russev, Lektor an der Nationalen Militäruniversität, (entlassen 2002 nachdem er mit ausgezeichentem Prädikat eine NATO-Militärakademie in Monterey, USA absolviert hat) - Prof. Dr.ph.W. Krassimir Kabaktchiev (entlassen von IBS im 2002) - Wissenschaftlicher Mitarbeiter Dr. Sergey Ivanov (entlassen von IPP im 2006) - Prof. Dr. Soya Garelkova (entlassen vom IW)

Doppelter Standard: Die initiativhabende im Geist der Lissabonischen Strategie gegen die Gleichmacherei, die Korruptionpraktiken und Plagiate in der Wissenschaft, die politisch unbequeme wie die geschulten NATO-Fachkräfte, sowie die initiativhabende Organisatoren internationaler Konferenzen, Herausgeber satirischer Zeitungen u.a. ähnliche unterliegen einer Entlassung. Einem Aufstieg unterliegen die Günstlinge, habende Verwandschaftsverbindungen und politische Protektion, unabhängig davon wieviel unfähig sie sind.

Bulgarische Wissenschaftler, zurückgekommen von Spezialisierungen im Ausland Der Kasus Dr. Svetlana Grigorova Der Kasus Doz. Dr. Ivan Iliev Der Kasus Dimitar Russev Der Kasus Dr. Ing. Galia Marinova Der Kasus Prof. Dr.b.W. Ivan Kanev ... Noch viele andere solche Kasusse ...

PARADOX! Das entspricht gar nicht der Lissabonischen Strategie. Oftmals in Bulgarien benutzt man nicht die wertvolle Kentnisse erworben im Ausland im Bereich der Wissenschaft und der neuen Technologien. Das entspricht gar nicht der Lissabonischen Strategie.

Gesetze, betreffend die bulgarische Wissenschaft GWGWT (veröffentlicht in SZ Nr.36 vom 9.5.1972.) - Artikel 27а – hinzugefügt (SZ Nr.61 / 1981), verfassungswidrig ab 13.07.1991. - Artikel 5(1), 8(1), 16(1) und 17 – politisch, verfassungswidrig ab 13.07.1991. Gesetz über die Hochschulbildung (reglementiert die Autonomie) Verantwortungslosigkeit, Kontrolllosigkeit, Fehlen einer Rechnungsführung Das Gesetz über die Bulg. Akad. der Wissensch. Die Leitung und der Verwaltungsrat -> Direktoren -> Mitglieder der Vollversammlung -> Leitung und Verwaltungsrat

Die aufgezählten Mängel der Gesetzgebung im Bereich der Wissenschaft in Bulgarien, und nämlich Archaizität (Anachronismus), Verfassungswidrigkeit, Mißförmigkeit und undemokratisches Wesen entfernen Bulgarien von den gegenwärtigen Stadarden in der Gesetzgebungen der EU Länder und sind ein seriöses Hindernis beim Starten der Realisierung der Ziele Lissabonischer Strategie in unserem Land. Sie stellen die Grundvoraussetzung zum Existieren von doppelten Standards und unadequater wissenschaftlicher Umgebung, voll mit Paradoxen.

Kollektive, geheime und nichtmotivierte Abstimmung GWGWT, Artikel 23(4): “Die Abstimmung ist geheim.” GWGWT, Art.36(4):“Die Abstimmung ist geheim” => ES IST UNMÖGLICH EINE STRAFHAFTUNG ZU SUCHEN! Verwaltungs-prozessualgesetzbuch (in Kraft ab 12.07.2006.), Artikel 59 (1): “Das Verwaltungsorgan gibt heraus oder weigert sich die Akte herauszugeben mit einem motivierten Beschluß.”

PARADOX: Im bulgarischen Gericht als Verwaltungsorgan motiviert man einen jeden Beschluß mit einer gesetzlichen Motivierung. So gibt es eine Garantire der Rechte der Angeklagten und der eventuellen Verbrecher. Man trifft die Entscheidungen in der Höheren Attestkommission (HAK), die auch ein Verwaltungsorgan ist und wofür das neue Verwaltungsprozessualgesetzbuch auch gilt, mit einer kollektiven geheimen Abstimmung, beim Fehlen jeglicher wissenschaftlichen Motivierung.

Die Guillotine der geheimen und nicht motivierten Abstimmung Man enthauptet das wissenschaftliche Potential Bulgariens straflos!

Balancestörungen im Alter des Kaderbestandes in der bulgarischen Wissenschaft Vortrag Des Finanzministeriums: “Das Bildungswesen – Zustand, Probleme und Möglichkeiten” (2004) 69% von den Professoren sind über 60 Jahre alt nur 4% von den Professoren sind bis 49 Jahre alt

Lektorenbestand für das Schuljahr 2002/2003 Insge-samt Alter in vollendeten Jahren Bis 25 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 Über 65 Profes-soren 1076 2 3 1 37 106 185 331 411 Do-zente 4293 59 365 592 1036 1163 818 257 Assis-tente 6424 17 574 876 1113 1304 1133 802 491 107 7 Lekto-ren 1073 8 55 124 119 224 205 190 39 Wiss. Mitarb. 51 12 6 4 12917 25 629 1017 1296 1900 1971 2146 1954 1301 678

Doppelter Standard und Paradox! An den Universitäten und in BAW bevorzugt man die alten Kader statt der jungen. Sogar Fachkräfte, die schon das Rentenalter volendet haben nehmen Planstellen weiter ein, was gesetzwidrig ist. Dagegen nimmt man junge Fachleute schwer an, man vertreibt sie, als ob si das gewollt hätten (manchmal werden junge Kader entlassen), bestenfalls blebt die wissenschaftliche Karriere der jungen ohne Entwicklung im Laufe von Jahrzehnten.

Vorschläge an die bulgarische Regierung und an die Volksversammlung – über einen Ausgang von der Krise Man muß ein neues modernes Gesetz über die wissenschaftliche Grade und Titel annehmen. Man muß entsprechend das Gesetz über die Hochschulbildung und das Gesetz über BAW korrigieren. Man muß sorgfältig die Anzahl der Mandate und die Haftung der Rektoren von Hochschulen und der Direktoren von wissenschaftlichen Instituten reglementieren.

Man muß die Chiffren der wissenschaftlichen Fächer nochmals untersuchen. Man muß klare wissenschaftliche Kriterien definieren, und diese im neuen GWGWT eintragen. Alle Rezensionen und Abstimmungen müssen auf Grund der wissenschaftlichen Kriterien argumentiert werden. Auf Grund der wissenschaftlichen Kriterien muß man auch alle Beschlüsse für das Geben von wissenschaftlichen Graden und Titeln motivieren Die Abstimmung muß offen und namentlich sein, damit man persönlich haften kann.

Man muß ein schriftliches Protokoll über die Abstimmung ausfertigen Man muß ein schriftliches Protokoll über die Abstimmung ausfertigen. Der Bewerber muß unbedingt ein Exemplar von allen Rezensionen, Protokollen von Abstimmungen und schriftlichen Dokumenten zu seiner Prozedur bekommen. Man muß die Informationsdatenbank, verbunden mit Zitaten, Impact Faktor u.s.w. – erweitern und allgemein zugänglich machen. In den Konspekten für Ausschreibungen in der Wissenschaft muß eine zugängliche Literaturquelle zu jeder Frage angegeben sein. Entsprechende Strafen müssen vorgesehen werden für die Amtspersonen, welche die Gesetze für die Wissenschaft verletzt haben.

Es fehlen moderne Gesetze in der wissenschaftlichen Sphäre Es fehlen moderne Gesetze in der wissenschaftlichen Sphäre. Es gibt keine Mechanismen, die das Einhalten der Gesetze garantieren. Die doppelte Standards führen zu: - systematischer psychischer Peinigung - die schöpferische Energie vieler begabten Wissenschaftler geht verloren wegen langjähriger Kämpfe im Gericht - Vernichtung des schöpferischen Potentials der bulgarischen Nation

Finanzierung der Wissenschaft in Bulgarien Manche Fässer besitzen einen Grund...

Finanzierung der Wissenschaft in Bulgarien Leider besitzt das Faß unserer Wissenschaft keinen Grund! => Eine Reform ist unbedingt erforderlich!!!

DANKE FÜR DIE AUFMERKSAMKEIT !