Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle

Kontrollphänomene  John wants to go In diesem Satz ist John sicher das Subjekt des Hauptsatzes und ein Argument von want. Gleichzeitig verlangt go mindestens ein Argument, das hier identisch ist mit John. Im Rahmen von GB würde man das so ausdrücken:  John i wants [PRO i to go] PRO ist hier ein "leeres" (d.h. phonetisch nicht realisiertes) Argument, das mit dem Subjekt John des Hauptsatzes referenzidentisch ist. Dies wird durch den Index i ausgedrückt.

Kontrollphänomene  John wants to go In LFG würde man sagen, dass John gleichzeitig Argument von wants und go ist.  Das Verb want hat zwei Argumente, ein Subjekt (SUBJ) und ein "offenes" Komplement (XCOMP) und damit folgende semantische Form: 'want '  Das Verb go verlangt nur ein Subjekt als Argument: 'go '  Das Subjekt von want ist auch das Subjekt von go.

Kontrollphänomene  Die gemeinsamen F-Strukturen werden durch eine Verbindungslinie verbunden.  Wenn ein Argument eines Verbs auch als Argument eines eingebetteten Komplements dieses Verbs fungiert, spricht man von einer Kontrollrelation.  Das Subjekt von want ist die kontrollierende Funktion (engl. controller), das Subjekt von XCOMP die kontrollierte Funktion (engl. controllee).

Kontrollphänomene  Die Koreferenzbeziehung kann auch durch eine Variable (hier: f i ) ausgedrückt werden.

Kontrollphänomene  Unsere PS-Regeln müssen etwas erweitert werden:

Kontrollphänomene  John promised/persuaded/expected Bill to see the doctor  John promised/*persuaded/*expected Bill: "I will see the doctor"  John promised/*persuaded/*expected to see the doctor  Bill was *promised/persuaded/expected to see the doctor  John i promised Bill j the he i would see the doctor  John i persuaded Bill j the he j should see the doctor

Kontrollphänomene persuadeV (  PRED)='persuade ' promiseV (  PRED)='promise '

Kontrollphänomene persuadeV (  PRED)='persuade ' (  XCOMP SUBJ) = (  OBJ) promiseV (  PRED)='promise ' (  XCOMP SUBJ) = (  SUBJ)

Kontrollphänomene: Redundanzregeln  Wenn die Liste der grammatischen Funktionen eines lexikalischen Elements OBJ2 enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion;  Andernfalls, wenn die Liste der grammatischen Funktionen OBJ enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion;  andernfalls ist SUBJ die kontrollierende Funktion.

=N=N=N=N (  OBJ)=  NP =V=V=V=V to  =  VP (  SUBJ)=  NP S  =  VP (  XCOMP)=  VP' (  OBJ)=  NP =V=V=V=V John persuaded Bill see =N=N=N=N Mary =N=N=N=N

John persuaded Bill (  FINIT)=– to see Mary (  SUBJ)=  NP S  =  VP (  XCOMP)=  VP' (  OBJ)=  NP =V=V=V=V =N=N=N=N =N=N=N=N =V=V=V=V =N=N=N=N (  PRED)='John' (  PRED)='Bill' (  PRED)='Mary' (  PRED)='see ' (  PRED)= 'persuade ' (  TENSE)=past (  XCOMP SUBJ)= OBJ (  FINIT)= –

John persuaded Bill (  FINIT)=– to see Mary (  SUBJ)=  NP:f 2 S:f 1  =  VP:f 3  =  VP:f 9 (  XCOMP)=  VP':f 7 (  OBJ)=  NP:f 6 (  OBJ)=  NP:f 11  =  V:f 5  =  N:f 4  =  N:f 8  =  V:f 10  =  N:f 12 (  PRED)='John' (  PRED)='Bill' (  PRED)='Mary' (  PRED)='see ' (  PRED)= 'persuade ' (  TENSE)=past (  XCOMP SUBJ)= (  OBJ) (  FINIT)= –

Funktionale Beschreibung

Von der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur

Kontrollphänomene  John expected Bill to see the doctor  John expected it to rain  John expected there to be 50 people  John persuaded Bill to see the doctor  *John persuaded it to rain  *John persuaded there to be 50 people

Kontrollphänomene Kontrollphänomene 'expect ' 'persuade ' Experiencer Situation Agent Theme Situation

Kontrollphänomene Kontrollphänomene 'expect ' 'persuade ' ExperiencerSUBJ SituationXCOMP ThemeOBJOBJ SituationXCOMP AgentSUBJ (  PRED)='expect (  OBJ)'