Das neoklassische Synthesemodell • • • • • • • • • • • r IS1 Das neoklassische Synthesemodell  Ausgangssituation: Vollbeschäftigung r1 • • I. • Y P Y1 V. Yd1 Ys1 l = const • • • P1 II. • • Y Y1 Nd N1 IV. • • • Ns Y(N,K1) III. N

Das neoklassische Synthesemodell r Das neoklassische Synthesemodell  expansive, kreditfinan-zierte Fiskalpolitik in einer Vollbeschäftigungssituation r2 • •  IS1 r1 • •  IS2 I. • Y P Y1 V. Ys1 • • • P2 l2 Yd1 • • • P1 Yd2 II. l1 = const • • Y Y1 Nd N1 IV. • • • Ns Y(N,K1) III. N

Das neoklassische Synthesemodell r Das neoklassische Synthesemodell  Expansive Geldpolitik in einer Vollbeschäftigungssi-tuation IS1  r1 • •    r2 • • I. • Y P Y1 V. Ys1 • • • P2 l2 Yd1 II. • • • P1 Yd2 l1 = const • • Y Y1 Nd N1 IV. • • • Ns Y(N,K1) III. N

Das neoklassische Synthesemodell Unterbeschäftigungs-situation:  Arbeitslosigkeit  Unterauslastung des Produktionspotenzials IS2 r2 • • I. • • Y P Y2 Y1,voll V.  Ys1,Potenzial l = const Yd2 P1 • • • • • • II. P2 • • • • Y Y2 Y1,voll • • • Nd N2 IV.  • • • N1 Ns • Y(N,K1) III. N

Das neoklassische Synthesemodell r Das neoklassische Synthesemodell  Unterbeschäftigungs-situation: Liquiditätsfalle  Wirkung einer expansiven Geldpolitik IS2  r2 • • I. • • Y P Y2 Y1,voll V.  Ys1,Potenzial l = const Yd2 P1 • • • • • • II. P2 • • • • Y Y2 Y1,voll • • • Nd N2 IV.  • • • N1  Arbeitslosigkeit  Unterauslastung des Produktionspotenzials Ns • Y(N,K1) III. N

Das neoklassische Synthesemodell r Das neoklassische Synthesemodell  Unterbeschäftigungs-situation: Liquiditätsfalle  Wirkung einer expansiven Fiskalpolitik: dG > 0 IS2 IS3  r2 • • • I. • • Y P Y2 Y1 V.  Ys1 Yd2 l = const P1 • • • • • • II. Yd3 P2 • • • • Y Y2 Y1 • • • Nd N2 IV.  • • • N1  Arbeitslosigkeit  Unterauslastung des Produktionspotenzials Ns • Y(N,K1) III. N

Das neoklassische Synthesemodell r IS2 IS3 Das neoklassische Synthesemodell  Unterbeschäftigungs-situation: Investitionsfalle  Wirkung einer expansiven Fiskalpolitik: dG > 0  r3 • • r2 • • I. • • Y P Y2 Y1 Yd3 V. Yd2  Ys1 l = const P1 • • • • • • II. P2 • • • • Y Y2 Y1 • • • Nd N2 IV.  • • • N1  Arbeitslosigkeit  Unterauslastung des Produktionspotenzials Ns • Y(N,K1) III. N

Das neoklassische Synthesemodell r IS2 Das neoklassische Synthesemodell  Unterbeschäftigungs-situation: Investitionsfalle  Wirkung einer expansiven Geldpolitik: dM > 0  r2 • • r3 • • I. • • Y P Y2 Y1 Ys1 V.  Yd2 l = const P1 • • • • • II. • • • • Y Y2 Y1 • • • Nd N2 IV.  • • • N1  Arbeitslosigkeit  Unterauslastung des Produktionspotenzials Ns • Y(N,K1) III. N

Das neoklassische Synthesemodell  Kapitalmangelarbeits-losigkeit • • • I. • Y P Y1 V. Yd1 Ys1,Potenzial l = const • • • • P1 II. • • Y Y1 • • Nd1 N1 IV. • • • Ns Y(N,K1) III. Nd2 N Y(N,K2)

Strukturelle Arbeitslosigkeit (Mismatch-Al) • • • • • • Beveridge-Kurve v = u v: vacancy ratio: offene Stellen / Erwerbspersonen; u: unemployment ratio: Arbeitslose / Erwerbspersonen v Konjunktureller Nachfrageeinbruch oder zu hohes Lohnniveau B F • • C E • • 450 • • u A D Ausmaß an friktioneller und struktureller Al

Gründe für strukturelle Arbeitslosigkeit Mismatch-Arbeitslosigkeit Regionale: Familiäre Bindungen Fehlende Wohnungen Unterschiedliche Schul-systeme Sprachprobleme Fehlende Transparenz Qualifikatorische: Anforderungsprofil für die „neuen“ Arbeitneh-mer entspricht nicht dem Qualifikationsni-veau der Arbeitslosen

Geschätzte NAIRU: Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment (QERU: Quasi Equilibrium Rate of Unemployment) Autor Zeitraum Geschätzte NAIRU 1970 – 1974 1975 – 1979 1986 1,9 4,2 5,7 Franz (1987) 1971 – 1975 1976 – 1980 1981 - 1985 1986 - 1988 2,5 6,1 7,6 9,0 Funke (1991) 1971 – 1976 1977 – 1982 1983 - 1987 1,1 3,1 6,0 OECD (1986) 1979 – 1982 1981 – 1983 1983 - 1987 4,3 5,0 6,5 Schulze (1987)

Lohn und Beschäftigung bei unvollkommener Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt Reallohn: Arbeitsangebot NS Arbeitsnachfrage Nd LSK Lohnset-zungskurve LSK: mit steigender Beschäfti-gung steigt die Lohnag-gressivität u/o die Verhand-lungsmacht der Gewerk-schaften E (w/p)1 • • • • Arbeitslosigkeit • • Beschäftigte N N1 NS

Verschiebung der Lohnsetzungskurve und Beschäftigungsanpassung Reallohn: Arbeitsnachfrage Nd1 Arbeitsangebot NS LSK1 LSK2 E2 (w/p)2 • • E1 (w/p)1 • • • • • • • Beschäftigte N N2 N1 NS

Mismatch-Arbeitslosigkeit Reallohn: Arbeitsnachfrage Nd1 Arbeitsangebot NS LSK1 LSK2 E2 (w/p)2 • • E1 (w/p)1 • • • • • • • Beschäftigte N N2 N1 NS

Verschiebung der Arbeitsnachfragefunktion und Beschäftigungsanpassung Reallohn: Arbeitsangebot NS Arbeitsnachfrage Nd1 LSK1 Arbeitsnachfrage Nd2 E1 (w/p)1 • • E2 (w/p)2 • • • • • • • Beschäftigte N N2 N1 NS

Gründe für die gestiegene NAIRU Hysteresis-Phänomene Strukturelle Gründe: Lohnaggressivität u/o Verhandlungsmacht der Gewerkschaf-ten hat sich erhöht; Ausbau des Sozialstaates; Erhöhung der Mitbestimmungsrechte, Einführung und Ver-schärfung der Kündigungsschutzbestimmungen; wachsender Anteil der Arbeitsanbieter fällt aufgrund der fehlenden Qualifikation als Konkurrent aus; Hysteresis-Phänomene Unfähigkeit eines Systems, nach einer kurzfristigen Störung in den früheren Gleichgewichtszustand zurück zu kehren; Theorie des Gewerkschaftsverhaltens