Test Code Design Pattern Winfried Schwarzmann, SAP AG February 19, 2014 Public

Agenda 5-S Methode für Test Code Schritt 3: Säubere den Arbeitsplatz Lesbarkeit Duplikation Schritt 4: Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Test Code Design Pattern Ausblick

1. Sortiere unnötige Dinge aus 5-S Methode Test Code als primärer Arbeitsplatz eines testgetriebenen Entwicklers 1. Sortiere unnötige Dinge aus Entferne auskommentierten Test Code …

2. Stelle verbliebene Dinge ordentlich hin 5-S Methode Test Code als primärer Arbeitsplatz eines testgetriebenen Entwicklers 2. Stelle verbliebene Dinge ordentlich hin Formatiere Test Code einheitlich …

3. Säubere den Arbeitsplatz 5-S Methode Test Code als primärer Arbeitsplatz eines testgetriebenen Entwicklers 3. Säubere den Arbeitsplatz Verbessere die Lesbarkeit Hebe Duplikation auf …

4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz 5-S Methode Test Code als primärer Arbeitsplatz eines testgetriebenen Entwicklers 4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Entwerfe Test Code Design Pattern …

5. Sichere den Standard und verbessere ihn 5-S Methode Test Code als primärer Arbeitsplatz eines testgetriebenen Entwicklers 5. Sichere den Standard und verbessere ihn Wende Test Code Design Pattern effizient an …

GEGEBEN WENN DANN Testmethode Struktur Gegeben: Erzeuge Objekt der zu testenden Klasse (CUT) Erzeuge Objekte der abhängigen Klassen (DOCs) Installiere DOCs in CUT (Injektion) WENN Wenn: Bereite Eingabe vor (Argumente für Eingabeparameter) Führe die zu testende Methode (MUT) mit Eingabe aus Nehme (tatsächliche) Ausgabe oder Fehlermeldung entgegen DANN Dann: Bereite die erwartete Ausgabe vor Vergleiche erwartete mit tatsächlicher Ausgabe

3. Säubere den Arbeitsplatz Lesbarkeit: allgemein Lesbarkeit eines Methodenaufrufs: Gute Namen für die Methode und ihre Parameter Beschränkung auf wenige Eingabeparameter Vermeide Schalter und Negation bei Parametern Nur wenige zu testende Methoden erfüllen diese Kriterien. Was tun?

3. Säubere den Arbeitsplatz Lesbarkeit: MUT Aufruf Lösung: Hilfsmethode (HUT) der Testklasse kapselt MUT Aufruf HUT Name präzise und informativ Name der HUT Parameter einfach und selbsterklärend HUT Aufruf ohne Dummy Parameter HUT Aufruf ohne Parameter wenn Eingabe im HUT Name HUT Aufruf mit wenigen Schaltern HUT Schalter ohne/richtige Negation HUT MUT

3. Säubere den Arbeitsplatz Lesbarkeit, Duplikation: Ein- und Ausgabe von MUT Lösung: Hilfsattribute (HATs) der Testklasse HUT muss keine Parameter für Dateneingabe definieren HUT muss keine Parameter für Datenausgabe definieren HUT kann Datenausgabe gleich mit Erwartung vergleichen

3. Säubere den Arbeitsplatz Lesbarkeit, Duplikation: Ein- und Ausgabeobjekt für MUT

3. Säubere den Arbeitsplatz Lesbarkeit, Duplikation: Vorbereitung der Erwartung HUT = WENN + DANN

4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Test Class Design Pattern Eine Testklasse soll sich auf eine Produktivmethode beschränken. Begründung: Single-Responsibility-Prinzip Großer innerer Zusammenhang zwischen MUT auf der einen Seite und HUT und HAT auf der anderen Seite.

4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Isolation von MUT gegen CUT-Methoden: Überblick TD_MUT leitet von CL_CUT ab und redefiniert die CUT Methoden, von denen MUT abhängt (DOMs).

4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Isolation von MUT: Probleme Verschiedene DOM Anforderungen der MUT Tests führen in TD_MUT zu Fallunterscheidungen oder komplexem Code (Lesbarkeit). DOM Redefinitionen der Test Double Klassen zu verschiedenen MUTs sind ähnlich (Duplikation).

4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Isolation von MUT: Lösung TD_DOM als einziger Anbieter von DOM Redefinitionen: statt für jedes MUT die DOM Redefinitionen auf lokale Test Double Klassen zu verteilen Isolation von MUT aus mehreren DOM Doubles kombinierbar: spezielle Testanforderungen für MUT einfach und uneingeschränkt erfüllbar (z.B. ein DOM Double als Saboteur) TD_CUT als globaler Kombinierer der DOM Doubles (Decorator Pattern): statt CUT nehmen Tests TD_CUT ins Visier, das das Zusammenwirken aller für die MUT Isolation benötigten DOM Doubles ermöglicht

4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Decorator Double TD_CUT LTD_DOM Delegation Injektion

4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Decorator Double TD_CUT: lokale LTD_DOMs TC_CUT LTD_DOM

4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Test Double Design Pattern Eine Test Double Klasse soll sich auf eine Produktivmethode beschränken. Begründung: SOLID-Prinzipien Für das globale Decorator Double TD_CUT und seine lokalen Methoden Doubles LTD_DOMs sprechen: Single-Responsibility: Änderung eines DOM Doubles Open-Closed: Hinzufügen eines neuen DOM Doubles Liskovsche Substitution: DOM Doubles verhalten sich wie CUT

4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Test Double Design Pattern: allgemein

4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Test Double Design Pattern: wenn MUT hat nur ein DOM Ohne Dekorator Double Klasse TD_CUT, da TD_DOM per Definition genau nur DOM redefiniert.

4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Isolation von MUT gegen DOC-Methoden: Überblick

Danke Kontakt: Winfried Schwarzmann, SAP AG Test Code Design Pattern Email: winfried.schwarzmann@sap.com

4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Decorator Double TD_CUT: Attribute Problem: Ein TD_DOM1 Objekt setzt ein Attribut, auf das das TD_DOM2 Objekt zugreifen will. 1 1 1 Decorator DOM Redefinition: IF mo_dom IS BOUND. mo_dom->m_attr_accessed_by_dom = m_attr_accessed_by_dom. mo_dom->dom( ). m_attr_written_by_dom = mo_dom->m_attr_written_by_dom. ELSE. super->dom( ). ENDIF.

4. Standardisiere Sauberkeit am Arbeitsplatz Test Double Design Pattern (Verfeinerung) Eine Decorator Double Klasse sollte sich auf ein Produktivinterface beschränken. Begründung: Interface-Segregation-Prinzip.