1 Konfliktforschung II: Herausforderungen und Lösungen gegenwärtiger Konflikte 5. Woche: Ethnizität und Nationalismus Prof. Dr. Lars-Erik Cederman Eidgenössische Technische Hochschule Zürich Center for Comparative and International Studies (CIS) Seilergraben 49, Raum G.2 Assistent: Tim Dertwinkel CIS, Raum E.3

2 Gliederung: Ethno-Nationalismus 1.Definitionen 2.Kriegsursachen Keine Wirkung Frustrationstheorien Sicherheitsdilemma Makroprozesse 3.Lösungsansätze

3 1. Definitionen Wir wollen solche Menschengruppen, die aufgrund von Ähnlichkeiten des äußeren Habitus oder der Sitten oder beider, oder von Erinnerungen an Kolonisation und Wanderung einen subjektiven Glauben an eine Abstammungsgemeinschaft hegen,... ethnische Gruppen nennen, ganz einerlei, ob eine Blutgemeinschaft vorliegt oder nicht. Die Nation ist eine gefühlsmässige Gemeinschaft, deren adäquater Ausdruck ein eigener Staat wäre, die also normalerweise die Tendenz hat, einen solchen aus sich hervorzutreiben. Max Weber

4 Ethnische Bürgerkriege Sambanis 2001 definiert sie als episodes of violent conflict between governments and national, ethnic, religious, or other communal minorities (ethnic challengers) in which the challengers seek major charges in their status... Rioting and warfare between rival communal groups is not coded as ethnic warfare unless it involves conflict over political power or government policy.

5 2. Bürgerkriegstheorien Ethnizität unwichtig –Ökonomische Theorien –Neue Kriege Ethnizität wichtig: –Frustrationstheorien –Sicherheitsdilemma –Makroprozesse

6 (a) Frustrationstheorien Minorities at Risk (Ted Gurr) State Failure Task Force: State failure = –revolutionäre Kriege –ethnische Kriege –undemokratische Regierungswechsel –Genozide und Politizide Trotz eines gewissen Rückgangs bleiben die ethnischen Kriege die häufigste Form bewaffneter Konflikte

7 (b) Sicherheitsdilemma Drei Typen: –Zwischenstaatliche (Herz, Jervis) –Innenstaatliche (Walter, Wallensteen) –Innenstaatliche ethnische (Posen) Posen 1993: Emerging anarchy –Nach dem Zerfall multinationaler Staaten entsteht eine anarchische Situation, die besonders gefährlich ist: die Offensive dominiert die Grenzen sind unklar ethnische Mythen führen zu Konflikten Barry Posen, MIT

8 (c) Makroprozesse I Ethnische Konflikte werden als Nebeneffekte von historischen Makroprozessen interpretiert Michael Mann: Modernisierung und Demokratisierung Michael Mann, UCLA Ethnische Säuberungen im grossen Stil hängen von Staaten- und Nationenbildung ab: Minderheiten mit einer guten Chance Eher bedrohte als zerfallene Staaten

9 (c) Makroprozesse II Bei Andreas Wimmer steht der Kampf um die Staatsmacht im Zentrum Wo es einer Gruppe gelingt, die anderen auszuschliessen, folgt oft Gewalt Risiko besonders gross in demokratischen Mehrheits- regierungen und repressiven Regimen Andreas Wimmer UCLA

10 Lars-Erik Cederman and Luc Girardin Swiss Federal Institute of Technology, Zurich (ETH) Prepared for the conference Disaggregating the Study of Civil War and Transnational Violence. IGCC, UCSD, March 7-9, 2005 Beyond Fractionalization: Mapping Ethnicity onto Nationalist Insurgencies

11 Research Problem Using various indices, esp. the ELF, political economists dismiss ethnicity as an explanation of civil wars But the indices lack micro-foundations: Pr(Civil Conflict) = E(M) We present a new index that we call N* Based on this index, ethno-nationalist mechanisms become significant

12 Existing indices sisi sjsj The ethno-linguistic fractionalization index: A polarization index: E M ij

13 Ethno-nationalist civil wars Drawing on Gellner, Mann and Wimmer, we formulate an ethno-nationalist explanation of civil violence: A1. Conflict over ownership of the state A2. Conflict at the group level Violence is likely to erupt when ethno- nationalist groups claim the same territory and their chances of succeeding are good

14 Constructing the N* index s0s0 s1s1 s2s2 s n-1 … State-centric ethnic configuration E*: p(1) p(2) p(n-1) Micro-level mechanism M*: p(i)p(i) r(i)=

15 Defining the N*(r,k) index where Examples of states:ELFRQN*(0.5,5) { } { } { } { } { } { }

16 Coding the N* index We define an EGIP (Ethnic Group In Power) as a group (or a coalition of groups) whose leaders serve (at least intermittently) in senior governmental positions We coded the N* index for Eurasia and North Africa, leaving other parts of the world for future research The appendix presents the coding for 88 states

17 Comparing the ELF and N* indices

18 ELF values for Eurasia & N. Africa

19 N* values for Eurasia & N. Africa

20 Logit Regressions: Civil wars Model 1Model 2Model 3Model 4 Prior war (0.42) (0.409) (0.409) (0.409) Per capita income (0.082) (0.081) (0.084) log(population) (0.105)0.335 (0.103)0.396 (0.105)0.394 (0.106) log(% mountains) (0.146)0.275 (0.144)0.261 (0.142)0.265 (0.151) Noncontiguous state (0.35)0.165 (0.346)0.168 (0.344)0.169 (0.344) Oil exporter (0.357)1.35 (0.357)1.321 (0.354)1.319 (0.355) New state (0.438)1.998 (0.44)2.072 (0.441)2.075 (0.442) Instability (0.351)0.355 (0.352)0.438 (0.353)0.437 (0.353) Democracy (0.024)0.057 (0.023)0.063 (0.024) ELF (0.599) RQ (0.656) N* (0.66)1.779 (0.818) r (0.158) Constant (1.131) (1.174) (1.16) (1.163) p<0.001 p<0.01 p<0.05 Specification based on Fearon and Laitin (2003) N = 3,327

21 Logit Regressions: Ethnic wars Model 5Model 6 Prior war (0.484) (0.491) Per capita income (0.088)-0.25 (0.088) log(population) 0.67 (0.125)0.694 (0.131) log(% mountains) (0.186)0.139 (0.197) Noncontiguous state (0.401)0.654 (0.405) Oil exporter (0.431)1.111 (0.429) New state (0.553)2.295 (0.554) Instability (0.456)0.432 (0.456) Democracy (0.029)0.036 (0.03) N* (0.793)2.55 (0.788) r (0.087) Constant (1.467) (1.499) p<0.001 p<0.01 p<0.05 N = 3,327

22 Conclusions and extensions ELF-based tests of ethnicity overlook nationalist configurations and mechanisms It is therefore premature to reduce civil wars to materialist insurgencies In future work, we will: –extend the coding to the whole world –introduce dyadic measures (e.g. geography) –use computational models to articulate mechanisms

23 3. Lösungsansätze Staatenbildungskonflikte –dauern an, oder –enden mit einem Sieg der Regierung einem Sieg der Rebellen (Sezession oder Autonomie) einer Verhandlungslösung Siehe Wallensteen Kap. 7

24 Partition: eine drastische Lösung! Kaufmann (1996) empfiehlt Partition when all else fails weil Identitäten härten Sambanis (2000) kritisiert Partition: –Empirisch (Verhandlungslösungen doch möglich) –Normativ (Freibrief für ethnische Säuberungen?) –Theoretisch (Instabilität?, Signal?, System?) Aufteilung einer Bibliothek 1947 Israels Sicherheitszaun um die Westbank

25 Gurrs hoffnungsvoller Trend Gruppenrechte Pluralismus und Machtteilung Kompromiss- lösungen Wirkungsvollere Instrumente der internationalen Organisationen