Wissenschaftssuchmaschine definiert wissenschaftliche Daten mittels Crawler = Robot Indexierung Harvesting.

Präsentation zum Thema: "Wissenschaftssuchmaschine definiert wissenschaftliche Daten mittels Crawler = Robot Indexierung Harvesting."—  Präsentation transkript:

1

2 Wissenschaftssuchmaschine definiert wissenschaftliche Daten mittels Crawler = Robot Indexierung Harvesting

3 Jedes Suchergebnis eine wissenschaftliche Arbeit + Bibliografische Informationen: Titel, Autor, Veröffentlichungsquelle

4 Vorteile: Zitierung Verwandte Artikel Bibliotheks-Links (online) Bibliotheks-Links (offline) Vordrucke, Konferenzbeiträge usw. Suche nach neuesten Artikel Reihung nach Relevanz Websuche Volltexte

5 Der große Nachteil: Suche nur im Surface Web Kein vollständiger Zugriff auf Fachdatenbanken,virtuellen Fachbibliotheken usw.

6 Zum Vergleich: Surface Web: 19 Terrabyte Deep Web: 7.500 Terrabyte

7 Probleme: Automatische Thesaurusfunktion kann Nachteil für Suche sein Keine einheitliche Formal- und Sacherschließung

8 Die Legende von der „einfachen Suche“ Oder: Pierre Bourdieu und seine 100 Brüder

9 Google Suchmaschine landet unterschiedliche Trefferzahlen: 1.) je nach Schriftart 2.) je nach Voreinstellung der Antwortseiten- Sprache

10 Beispiel: lateinisch: bourdieu chinesisch (traditionell): 布迪厄 japanisch (in Katakana = jap. Silbenschrift): ブルデュー koreanisch (in Hangul): 부르디외

11 Suche in Google Scholar. at Treffer: lat.: bourdieu 386.000 chin.: 布迪厄 3060 kor.: 부르디외 360 japanisch. ブルデュー 396

12 Antwortseiten in jap. Sprache: jap.: ブルデュー : 385 lat.: bourdieu: 256 Antwortseiten in kor. Sprache: kor.: 부르디외 : 359 lat.: bourdieu: 494 Antwortseiten in trad.chin. Sprache: lateinisch: bourdieu: 494 chinesisch: 布迪厄 : 3060 Antwortseiten in vereinfacht chin.Sprache: bourdieu:1400 布迪厄 :2890

13 Es geht noch schlimmer: Suche in Google. at: lat.: bourdieu 2.010.000 lat. ohne chin.: bourdieu - 布迪厄 1.940.000 chin.: 布迪厄 Treffer: 89.600 chin. ohne lat.: 布迪厄 –bourdieu 281.000 ! Google Algorithmus

14 Suchmaschinen können eine virtuelle Bibliothek nicht ersetzen!