Präsentation herunterladen
Die Präsentation wird geladen. Bitte warten
Veröffentlicht von:승신 장 Geändert vor über 6 Jahren
1
Fakultät Informatik Institut für Software und Multimediatechnik, Lehrstuhl Computergraphik und Visualisierung Computergraphische Simulation von Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen Diplomverteidigung - David Körner Prof. Dr. rer. nat. Stefan Gumhold Betreuer: Dipl. Physiker Niels von Festenberg Mittwoch, den
2
Präsentationsname XYZ
Gliederung Motivation Grundlagen der Bruchbildung Verwandte Arbeiten Ansatz zur Bruchbildung auf starren Oberflächen plastisch fließender Gemenge Ausblick/Diskussion TU Dresden, Präsentationsname XYZ
3
Präsentationsname XYZ
Motivation TU Dresden, Präsentationsname XYZ
4
Präsentationsname XYZ
Motivation Losasso et. al „Multiple Interacting Liquids“, 2006 Robinson-Mosher et. al „ Two-way Solid Fluid Coupling with thin rigid and deformable solids“, 2008 TU Dresden, Präsentationsname XYZ
5
Präsentationsname XYZ
Motivation Bargteil et. al „A Finite Element Method for Animating Large Viscoplastic Flow“, 2007 Wojtan „Fast Viscoelastic Behavior with Thin Features“, 2008 TU Dresden, Präsentationsname XYZ
6
Motivation Zhou „Animating Sand as a Fluid“, 2005
7
Präsentationsname XYZ
Motivation Realistischere Darstellung natürlicher starr-plastischer Phänomene wie Sand, Gletscher oder Lavaströme durch Berücksichtigung von Bruchbildung TU Dresden, Präsentationsname XYZ
8
Präsentationsname XYZ
Grundlagen der Bruchbildung Motivation Grundlagen der Bruchbildung Verwandte Arbeiten Ansatz zur Bruchbildung auf starren Oberflächen plastisch fließender Gemenge Ausblick/Diskussion TU Dresden, Präsentationsname XYZ
9
Präsentationsname XYZ
Grundlagen der Bruchbildung TU Dresden, Präsentationsname XYZ
10
Präsentationsname XYZ
Grundlagen der Bruchbildung TU Dresden, Präsentationsname XYZ
11
Präsentationsname XYZ
Grundlagen der Bruchbildung TU Dresden, Präsentationsname XYZ
12
Präsentationsname XYZ
Grundlagen der Bruchbildung Fließen (duktiler Bruch) Brechen (Sprödbruch) DEFINITION angeben TU Dresden, Präsentationsname XYZ
13
Präsentationsname XYZ
Grundlagen der Bruchbildung Zugversuch TU Dresden, Präsentationsname XYZ
14
Präsentationsname XYZ
Grundlagen der Bruchbildung Bruchkriterium Bruchmodellierung/-behandlung Bruchausdehnung/-aktualisierung TU Dresden, Präsentationsname XYZ
15
Präsentationsname XYZ
Grundlagen der Bruchbildung Bruchkriterium Bruchflächen- ausbildung stabil Mohr-Coulomb Bruchkriterium TU Dresden, Präsentationsname XYZ
16
Präsentationsname XYZ
Grundlagen der Bruchbildung Bruchkriterium Bruchflächen- ausbildung stabil TU Dresden, Präsentationsname XYZ
17
Präsentationsname XYZ
Grundlagen der Bruchbildung Bruchkriterium Bruchflächen- ausbildung stabil Vergleichsspannung Schubspannungshypothese (Tresca) - Gestaltänderungshypothese (Von Mises) TU Dresden, Präsentationsname XYZ
18
Präsentationsname XYZ
Grundlagen der Bruchbildung Bruchkriterium Bruchmodellierung/-behandlung Bruchausdehnung/-aktualisierung TU Dresden, Präsentationsname XYZ
19
Präsentationsname XYZ
Grundlagen der Bruchbildung Bruchmodellierung Duktiler Bruch Plastischer Fluss Sprödbruch TU Dresden, Präsentationsname XYZ
20
Präsentationsname XYZ
Verwandte Arbeiten Motivation Grundlagen der Bruchbildung Verwandte Arbeiten Ansatz zur Bruchbildung auf starren Oberflächen plastisch fließender Gemenge Ausblick/Diskussion TU Dresden, Präsentationsname XYZ
21
Präsentationsname XYZ
Verwandte Arbeiten James F. O‘Brien „Graphical Modeling and Animation of Brittle Fracture“, 1999 TU Dresden, Präsentationsname XYZ
22
Präsentationsname XYZ
Verwandte Arbeiten James F. O‘Brien „Graphical Modeling and Animation of Brittle Fracture“, 1999 Finite Elemente Diskretisierung Berechnung der Knotenverschiebungen unter Einwirkung äußerer Kräfte Elastizitätstheorie: innere Arbeit = externe Arbeit Verzerrungsenergie im Volumen = anliegende Kräfte an der Oberfläche Verzerrungsenergie am Ort: wiederum abhängig von den Knotenverschiebung -> LGS TU Dresden, Präsentationsname XYZ
23
Präsentationsname XYZ
Verwandte Arbeiten James F. O‘Brien „Graphical Modeling and Animation of Brittle Fracture“, 1999 Bruchkriterium: Auswertung an den Knoten Berechnung der Spannungen an den Knoten Rankine-Vergleichsspannung Bruchmodellierung: Tetraedersplit mit remeshing TU Dresden, Präsentationsname XYZ
24
Präsentationsname XYZ
Verwandte Arbeiten James F. O‘Brien „Graphical Modeling and Animation of Brittle Fracture“, 1999 TU Dresden, Präsentationsname XYZ
25
Präsentationsname XYZ
Verwandte Arbeiten Zhou „Animating Sand as a Fluid“, 2005 TU Dresden, Präsentationsname XYZ
26
Präsentationsname XYZ
Verwandte Arbeiten Zhou „Animating Sand as a Fluid“, 2005 Finite Differenzen Diskretisierung Berechnung der Bewegung durch Lösen der Navier-Stokes Gleichungen Bruchkriterium: Mohr-Coulomb Auswertung der Spannungen in den Zellen mit von Mises Vergleichsspannung Sonderbehandlung starrer Bereiche TU Dresden, Präsentationsname XYZ
27
Präsentationsname XYZ
Verwandte Arbeiten Zhou „Animating Sand as a Fluid“, 2005 Implizite Bruchmodellierung Keine Dehnungsbrüche – nur Scherbrüche ? TU Dresden, Präsentationsname XYZ
28
Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen
Motivation Grundlagen der Bruchbildung Verwandte Arbeiten Ansatz zur Bruchbildung auf starren Oberflächen plastisch fließender Gemenge Ausblick/Diskussion
29
Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen
Modell Oberflächenbrüche (Gletscherspalten) Spröde Oberfläche Plastischer Fluss
30
Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen
Fluidsimulator Tolga G. Goktekin „A Method for Animating Viscoelastic Fluids“, 2004 Elasto-Plastischer Fluss Verfolgen der Verformungen im Fluid -> Spannungen Elastizitätskräfte Fluidoberfläche Oberflächenbrüche
31
Oberflächenbrüche Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen
Hayley N. Iben „Generating Surface Crack Patterns“, 2006 Diskretisierung: Dreiecksnetz Wichtig: Wie bei Obrien
32
Oberflächenbrüche Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen
Hayley N. Iben „Generating Surface Crack Patterns“, 2006 Spannungen: Heuristisch
33
Oberflächenbrüche Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen
Hayley N. Iben „Generating Surface Crack Patterns“, 2006 Spannungen: Heuristisch
34
Oberflächenbrüche Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen
Hayley N. Iben „Generating Surface Crack Patterns“, 2006 Bruchkriterium Auswertung der Hauptspannungen von an den Knoten Versagen bei Schwellwertüberschreitung der größten positiven Hauptspannung
35
Oberflächenbrüche Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen
Hayley N. Iben „Generating Surface Crack Patterns“, 2006 Bruchmodellierung: Vertexsplit
36
Oberflächenbrüche Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen Ergebnis
Hayley N. Iben „Generating Surface Crack Patterns“, 2006 Ergebnis
37
Oberflächenbrüche Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen Ergebnis
Hayley N. Iben „Generating Surface Crack Patterns“, 2006 Ergebnis
38
Idee: Spannungen aus der Fluidsimulation auf Oberfläche übertragen
Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen Idee: Spannungen aus der Fluidsimulation auf Oberfläche übertragen
39
Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen
Ergebnis ?!
40
Problem: Reguläre Strukturen
Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen Problem: Reguläre Strukturen
41
Lösung: Re-tiling Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen
Greg Turk „Re-tiling Polygonal Surfaces“, 1992
42
Lösung: Re-tiling Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen
Greg Turk „Re-tiling Polygonal Surfaces“, 1992
43
Bruchbildung in starr-plastischen Gemengen
Ergebnis
44
Präsentationsname XYZ
Ausblick/Diskussion TU Dresden, Präsentationsname XYZ
45
Präsentationsname XYZ
Ausblick/Diskussion Bruchkriterium Bruchmodellierung/-behandlung Bruchausdehnung/-aktualisierung TU Dresden, Präsentationsname XYZ
46
Zur Animation von Oberflächenbrüchen
Ausblick/Diskussion Zur Animation von Oberflächenbrüchen Ziel: gebildete Brüche über den Zeitlichen Verlauf der Animation erhalten Problem: Oberfläche wird in jedem Schritt völlig neu erzeugt – keine Kohärenz
47
Zur Animation von Oberflächenbrüchen
Ausblick/Diskussion Zur Animation von Oberflächenbrüchen Ziel: gebildete Brüche über den Zeitlichen Verlauf der Animation erhalten Problem: Oberfläche wird in jedem Schritt völlig neu erzeugt – keine Kohärenz
48
Zur Animation von Oberflächenbrüchen
Ausblick/Diskussion Zur Animation von Oberflächenbrüchen Ziel: gebildete Brüche über den Zeitlichen Verlauf der Animation erhalten Problem: Oberfläche wird in jedem Schritt völlig neu erzeugt – keine Kohärenz
49
Zur Animation von Oberflächenbrüchen
Ausblick/Diskussion Zur Animation von Oberflächenbrüchen Ziel: gebildete Brüche über den Zeitlichen Verlauf der Animation erhalten Problem: Oberfläche wird in jedem Schritt völlig neu erzeugt – keine Kohärenz Verfolgen von topologischen Features in einer Fluidsimulation – Aber wie?
50
Ausblick/Diskussion Lösung: Modifikation des Re-Tiling Algorithmus
51
Ausblick/Diskussion Lösung: Modifikation des Re-Tiling Algorithmus
52
Ausblick/Diskussion Lösung: Modifikation des Re-Tiling Algorithmus
53
Ausblick/Diskussion Lösung: Modifikation des Re-Tiling Algorithmus
54
Ausblick/Diskussion Lösung: Modifikation des Re-Tiling Algorithmus
55
Präsentationsname XYZ
Ausblick/Diskussion Zur Bruchausdehnung TU Dresden, Präsentationsname XYZ
56
Präsentationsname XYZ
Ausblick/Diskussion TU Dresden, Präsentationsname XYZ
Ähnliche Präsentationen
© 2025 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.