„Wenn einer eine Reise tut …“

Präsentation zum Thema: "„Wenn einer eine Reise tut …“"—  Präsentation transkript:

1 „Wenn einer eine Reise tut …“
Hinweis: Diese Präsentation kann unter heruntergeladen und frei verwendet werden Autoren: Wolfgang Ilg / Judith Dubiski Version 2.0 vom Ein Datenbericht aus der Evaluation von Jugendfreizeiten und internationalen Jugendbegegnungen auf der Basis von Fragebögen der Jahre 2005 bis 2013 gefördert von:

2 Veröffentlichung der Ergebnisse
Ilg, Wolfgang / Dubiski, Judith (2015): Wenn einer eine Reise tut ... Evaluationsergebnisse von Jugendfreizeiten und internationalen Jugendbegegnungen. Schwalbach: Wochenschau Verlag. 160 Seiten 9,80 € Bezug:

3 Ausgewählte Ergebnisse auf einen Blick
Über ausgewertete Fragebögen: Der größte bislang verfügbare Datensatz Der Betreuungsschlüssel erweist sich als zentraler Indikator für die Qualität einer Jugendgruppenfahrt: Je besser das Zahlenverhältnis von Mitarbeitenden zu Teilnehmenden, desto positiver die Rückmeldungen der Jugendlichen Eine erste Teilnahme an einer Jugendgruppenfahrt findet in fast allen Jahrgängen statt. Was „Hänschen“ nicht gelernt hat, kann für „Hans“ immer noch reizvoll sein. Freizeiten und Begegnungen haben vieles gemeinsam; ein klares Plus haben Begegnungen beim interkulturellen und politischen Lernen Digitalisierung und Panel-Studie sind Beispiele für das zukünftige Potenzial der Freizeitenevaluation S

4 Hintergrund Das Auswertungsverfahren „Freizeitenevaluation“ bzw. „Evaluation Internationaler Jugendbegegnungen“ wird vor Ort selbständig eingesetzt. Diese Zusammenstellung enthält die Ergebnisse der eingesandten Daten lokaler Träger bis zum Jahr 2013. Damit ergibt sich der größte bislang verfügbare Datensatz zu Jugendgruppenfahrten. Allerdings: Die Daten beanspruchen keine Repräsentativität – um diesem Ziel näher zu kommen, wäre zukünftig eine Panel-Studie sinnvoll. S

5 Internationale Jugendbegegnungen
Datengrundlage Jahr Jugendfreizeiten Internationale Jugendbegegnungen Maßnahmen Mitarbeiter/ innen Teilnehmer/ innen 2005 24 102 817 22 111 569 2006 45 57 682 2007 23 52 456 20 63 485 2008 44 78 1500 192 1307 2009 123 281 2492 104 291 2419 2010 80 284 1794 131 441 3083 2011 31 84 971 39 154 956 2012 174 671 4410 110 964 2013 60 136 1348 38 129 852 Gesamt 604 1745 14470 461 1491 10635 Insgesamt ausgewertet wurden: 25105 Teilnehmer-Fragebögen 3236 Mitarbeiter-Fragebögen 1065 Jugendgruppenfahrten S. 37

6 Zum Verlauf der Befragung
Die meisten Teilnehmer haben bei der Fragebogen-Aktion ... Jugend-freizeiten Internationale Jugend-begegnungen die Fragebögen alleine und ehrlich ausgefüllt 85% 90% sich beim Ausfüllen mit anderen besprochen 14% 10% die Fragen nicht ernsthaft beantwortet 0,3% 0% S. 39

7 Anzahl der Übernachtungen
Durchschnittliche Dauer: Freizeiten: 11,8 Nächte Begegnungen: 10,9 Nächte S. 41

8 Reisepreis bei Freizeiten hier: Tagessatz
Durchschnittliche Kosten (nur bei Freizeiten erfragt): 413 Euro pro Jugendfreizeit entspricht 36 Euro Tagessatz (Kosten pro Tag) S. 42

9 Reisemittel (nur bei Freizeiten erfragt)
80% Reisebus 10% Kleinbusse/PKW 5% Individuelle Anreise 4% Bahn 0,6% Flugzeug 0,9% Sonstiges S. 42

10 Betreuungsschlüssel (Zahl der TN pro Mitarbeiter/in)
Typische Gruppengrößen (bei beiden Fahrtentypen): Jugendliche, 5 Mitarbeitende Durchschnittlicher Betreuungsschlüssel: 1 zu 6 S. 43

11 Alter der Mitarbeitenden
Altersdurchschnitt: Freizeiten: 24,8 Jahre Begegnungen: 31,6 Jahre S. 45

12 Soziodemografische Daten zu den Mitarbeitenden
Frauen sind etwas häufiger engagiert als Männer (Frauenanteil bei Freizeiten 53%, bei Begegnungen 56%) Lediglich 1,4% der Mitarbeitenden bei Jugendfreizeiten haben eine andere als die deutsche Staatsangehörigkeit. 40% der Mitarbeitenden bei Jugendbegegnungen haben schon mal für längere Zeit (mindestens drei Monate) im Ausland gelebt. S

13 Anteil der Mitarbeitenden von Jugendfreizeiten, die über eine Juleica verfügen (nach Altersbereichen) 56% aller Freizeit-Mitarbeitenden haben eine Juleica Bei den jüngeren Mitarbeitenden nimmt der Anteil der Juleica-Inhaber im Vergleich zu den älteren Mitarbeitenden deutlich zu S. 48

14 Dies ist meine ...-te Freizeit/ Begegnung, bei der ich mitarbeite
Durchschnitt bei Freizeiten: 6,5 Freizeiten bei Begegnungen: 4,7 Begegnungen S. 49

15 Altersverteilung der Teilnehmenden
Altersdurchschnitt Freizeiten: 14,4 Jahre Begegnungen: 17,8 Jahre S. 50

16 Schularten der Teilnehmenden
Anmerkung: * = Waldorfschule, Grundschule, Studium, arbeitslos usw. Bei den Begegnungen bezieht sich die Auswertung nur auf die unter 20-jährigen Teilnehmenden aus Deutschland, bei den Freizeiten auf alle Teilnehmenden S. 52

17 Soziodemografische Daten zu den Teilnehmenden
Mädchen sind vor allem bei Begegnungen häufiger dabei als Jungen (Mädchenanteil bei Freizeiten 51%, bei Begegnungen 60%) Lediglich 2,4% der Teilnehmenden bei Jugendfreizeiten haben eine andere als die deutsche Staatsangehörigkeit, insgesamt 12,1% haben einen Migrationshintergrund. S

18 Religionszugehörigkeit der Teilnehmenden
Jugendfreizeiten internationale Jugend- begegnungen Evangelisch 51% 21% Katholisch 20% 34% Jüdisch 0,2% 0,3% Islamisch 0,4% 4,4% Keine 26% 22% Eine andere, nämlich: 1,7% 19% Anmerkung: Der hohe Anteil evangelischer Jugendlicher insbesondere bei Freizeiten lässt sich auf den besonders hohen Anteil evangelischer Träger im Sample zurückführen. S. 54

19 Dies ist meine ...-te Freizeit/ Begegnung, an der ich teilnehme
Durchschnitt Freizeiten: 3,6 Begegnungen: 2,1 S. 55

20 Alter der Teilnehmenden, die zum ersten Mal bei einer Freizeit/Begegnung teilnehmen
Durchschnitt Freizeiten: 14,3 Jahre Begegnungen: 17,2 Jahre Was „Hänschen“ nicht gelernt hat, kann für „Hans“ immer noch reizvoll sein! S. 56

21 Diese Fahrt ist mein ...-ter Aufenthalt in diesem Reiseland
Die Frage nach dem Aufenthalt im Reiseland wurde nur bei denjenigen Teilnehmenden ausgewertet, die nicht innerhalb Deutschlands oder des deutschsprachigen Auslands (Österreich/Schweiz) verreisten, bei Jugendbegegnungen nur bei denjenigen Jugendlichen, deren Begegnung im anderen Land stattfand. Durchschnitt Freizeiten: 2,4 Begegnungen: 2,5 S. 57

22 Ergebnisse der Zufriedenheitsnoten bei Jugendfreizeiten (Schulnoten)
M N SD 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Anreise 2,5 14004 1,0 2,8 2,4 2,3 2,6 2,2 Unterbringung 14086 3,0 Sanitäre Anlagen 13931 1,2 2,7 2,9 Naturerlebnis 1,9 13999 2,0 1,8 1,6 Gruppenaktivitäten 14071 0,9 2,1 Sport 14084 1,1 Programm 13908 1,7 Bademöglichkeiten 14164 Atmosphäre 14031 0,8 Organisation 14057 Essen 14042 Spaß 1,5 14087 0,7 1,4 Betreuer 14009 Gruppe 14030 Freiheit 14368 Regeln 14079 Urlaubsland 14207 Wetter 14010 Landschaft 14281 Gesamturteil 13721 S. 58

23 Veranschaulichung der Entwicklung der Zufriedenheitsnoten bei Jugendfreizeiten von 2005 bis 2013

24 Ergebnisse der Zufriedenheits-bewertungen bei internationalen Jugendbegegnungen (10=Optimum)
SD M 2005 M 2007 M 2008 M 2009 M 2010 M 2011 M 2012 M 2013 Anreise 8,0 10131 2,0 7,6 7,9 8,1 8,3 Unterbringung 7,7 10299 2,1 7,8 Essen 7,2 10375 2,4 7,5 7,0 7,3 7,1 Wetter 10402 2,2 6,7 7,4 6,8 8,4 Programm 10410 1,8 8,2 Gruppen- aktivitäten 10421 1,9 freie Zeit 10443 2,3 Organisation 10456 Regeln 10395 Spaß 8,8 1,7 8,5 8,6 8,7 8,9 Atmosphäre Mitarbeiter 10385 Gruppe 10441 1,6 Gesamturteil 10095 1,4 S. 60

25 Veranschaulichung der Entwicklung der Zufriedenheitsbewertungen bei internationalen Jugendbegegnungen von 2005 bis 2013

26 Einige zentrale Ergebnisse (Anteil Zustimmungen bei Jugendfreizeiten)
„T206: Ich habe bei dieser Freizeit/Begegnung neue Freunde gefunden.“: 92% „T074: Wir Teilnehmer hatten die Möglichkeit, das Programm der Freizeit/Begegnung mitzugestalten“: 72% „T114: Ich habe mich bei dieser Freizeit/Begegnung mit gesellschaftlichen / politischen Themen auseinandergesetzt.“: 29% „T180: Die meisten Betreuer/innen waren mir sympathisch.“: 90% „T174: Einige Betreuer/innen stellen für mich Vertrauenspersonen dar.“: 64% „T426: So eine Freizeit/Begegnung kann ich meinen Freunden/Freundinnen weiterempfehlen.“: 86% „T404: Ich denke, dass meine Eltern mit der Durchführung dieser Freizeit zufrieden wären.“: 87% „T430: Ich habe Lust bekommen, selbst einmal Betreuer/in bei einer solchen Freizeit/Begegnung zu sein.“: 58% S

27 Alterseffekt bei der politischen Bildung
Antworten auf die Aussage „Ich habe mich bei dieser Freizeit/Begegnung mit gesellschaftlichen / politischen Themen auseinandergesetzt“ (T114) nach Alter der Teilnehmenden (internationale Jugendbegegnungen) S. 92

28 Betreuungsschlüssel (Zahl der TN pro Mitarbeiter/in)
Typische Gruppengrößen (bei beiden Fahrtentypen): Jugendliche, 5 Mitarbeitende Durchschnittlicher Betreuungsschlüssel: 1 zu 6 S

29 Exemplarische Items von Freizeiten
Ausgewählte Unterschiede in den TN-Rückmeldungen nach Betreuungsschlüssel Exemplarische Items von Freizeiten Die Freizeiten wurden hier nach dem Betreuungsschlüssel in zwei Kontrastgruppen aufgeteilt S

30 Der Betreuungsschlüssel als Indikator für Qualität (1)
Je intensiver der Betreuungsschlüssel, desto stärker die Zustimmung für folgende Items bei Freizeiten: T014: Bei dieser Freizeit gab es viel „Action“. T016: In manchen Situationen habe ich mehr erreicht als ich mir vorher zugetraut hätte. T038: Die Ernährung war gesund und ausgewogen. T046: Ich war während der Freizeit körperlich aktiver als ich es zuhause bin. T094: Ich habe neue Seiten und Fähigkeiten bei mir entdeckt. T098: Bei dieser Freizeit habe ich wichtige Anstöße zum Nachdenken bekommen. T102: Ich habe mir vorgenommen, einige Dinge in meinem Leben nach dieser Freizeit zu verändern. T114: Ich habe mich bei dieser Freizeit mit gesellschaftlichen / politischen Themen auseinandergesetzt. T172: Ich hatte gute tiefergehende Gespräche mit Betreuer/innen. T174: Einige Betreuer/innen stellen für mich Vertrauenspersonen dar. T184: Ich wurde von den Betreuer/innen ernst genommen. T208: Mit diesen Teilnehmer/innen würde ich gerne wieder auf eine Freizeit gehen. T216: Die Konflikte bei dieser Freizeit wurden meistens gemeinsam gelöst. T220: Es herrschte eine Atmosphäre, in der man sehr offen miteinander reden konnte. T224: Die Freizeit hat dazu beigetragen, dass ich Menschen besser akzeptieren kann, die ganz anders sind als ich. T244: Ich habe bei dieser Freizeit neue Interessen und Hobbies entdeckt. T250: Es gab hier viele Möglichkeiten, mich kreativ zu betätigen. T252: Das Erleben der Natur war für mich faszinierend. T254: Die Natur und die Erhaltung der Umwelt ist mir bei dieser Freizeit wichtig geworden. T404: Ich denke, dass meine Eltern mit der Durchführung dieser Freizeit zufrieden wären. T424: Ich war von der Freizeit begeistert. T426: So eine Freizeit kann ich meinen Freunden/Freundinnen weiterempfehlen. T428: Ich habe Lust bekommen, an einer solchen Freizeit wieder teilzunehmen. T430: Ich habe Lust bekommen, selbst einmal Betreuer/in bei einer solchen Freizeit zu sein. T432: Die Zusammenarbeit unter den Betreuer/innen funktionierte aus meiner Sicht gut. T434: Meine Erwartungen an diese Freizeit aufgrund der Ausschreibung wurden erfüllt. Je intensiver der Betreuungsschlüssel, desto geringer die Zustimmung für folgende Items bei Freizeiten: T018: Mir war oft langweilig. T048: Ich habe während dieser Freizeit mehr Alkohol getrunken als sonst. T050: Ich habe während dieser Freizeit mehr geraucht als sonst. T080: Ich konnte oft selbst entscheiden, was ich machen will. T210: Es gab „feste Cliquen“, in die man als Außenstehende/r kaum hineinkommen konnte. T408: Ich finde, dass der Freizeitpreis zu hoch ist. S

31 Der Betreuungsschlüssel als Indikator für Qualität (2)
Je intensiver der Betreuungsschlüssel, desto stärker die Zustimmung für folgende Items bei Begegnungen: T074: Wir Teilnehmer hatten die Möglichkeit, das Programm der Freizeit mitzugestalten. T094: Ich habe neue Seiten und Fähigkeiten bei mir entdeckt. T174: Einige Betreuer/innen stellen für mich Vertrauenspersonen dar. T176: Auch Mitarbeiter/innen einer anderen Nationalität stellen für mich Vertrauenspersonen dar. T184: Ich wurde von den Betreuer/innen ernst genommen. T232: Die Regeln waren für die TN aus allen Ländern gleich. T250: Es gab hier viele Möglichkeiten, mich kreativ zu betätigen. T430: Ich habe Lust bekommen, selbst einmal Betreuer/in bei einer solchen Freizeit zu sein. T614: Die Arbeitsformen der künstlerischen Leiter/innen haben mir gefallen. T710: Beim Essen saß ich oft mit TN aus den anderen beiden Ländern zusammen. T718: Die nationalen Gruppen waren gleichberechtigt. Je intensiver der Betreuungsschlüssel, desto geringer die Zustimmung für folgende Items bei Begegnungen: T048: Ich habe während dieser Freizeit mehr Alkohol getrunken als sonst. T210: Es gab „feste Cliquen“, in die man als Außenstehende/r kaum hineinkommen konnte. T280: Ich habe Alltag und Kultur der Gastregion kennen gelernt (z.B. Essen, Musik, Traditionen). S

32 Der Betreuungsschlüssel als Indikator für Qualität (3)
Je intensiver der Betreuungsschlüssel, desto positiver die Bewertungen bei den Freizeiten für … Anreise Unterbringung Sanitäre Anlagen Naturerlebnis Gruppenaktivitäten Sport Programm Atmosphäre Organisation Essen Spaß Betreuer Gruppe Landschaft Gesamturteil Je intensiver der Betreuungsschlüssel, desto positiver die Bewertungen bei den Begegnungen für … Mitarbeiter Bei keiner Zufriedenheitsbewertung gibt es einen Zusammenhang in die entgegengesetzte Richtung. S

33 Der Betreuungsschlüssel als Indikator für Qualität (4)
Je intensiver der Betreuungsschlüssel, desto stärker die Indexwerte für folgende Indices bei Freizeiten: TN-Index 02: Individuation TN-Index 05: Sozialverhalten TN-Index 07: Kreativer Bereich TN-Index 08: Ökologie TN-Index 18: Bezug zu den Betreuern der Freizeit TN-Index 19: Politische Anstöße TN-Index 41: Allgemeine Bewertung Je intensiver der Betreuungsschlüssel, desto stärker die Indexwerte für folgende Indices bei Begegnungen: TN-Index 17: Bezug zu den Mitarbeitern der Begegnung S

34 Allgemeine Information zur Freizeitenevaluation / Evaluation Internationaler Jugendbegegnungen

35 Warum Evaluation von Freizeiten?
Nach der Freizeit ist vor der Freizeit. Die Teilnehmer sind die Experten. Aufwand und Nutzen stehen im angemessenen Verhältnis. Fragebögen als ein Baustein der Evaluations-Kultur. Rückmeldung ja, Kontrolle nein

36 Überblick über die Grundlagenstudien
EJW-Grundlagenstudie 2001 Buch: „Freizeiten auswerten – Perspektiven gewinnen“ (2002/2005) für die Anwendung im Evang. Jugendwerk in Württemberg Bundesweite Grundlagenstudie 2005 Buch „Evaluation von Freizeiten und Jugendreisen“ (2008) für die Evaluation (fast) aller Arten von Jugendfreizeiten Deutsch-französisch-polnische Grundlagenstudie 2005 Buch: „Evaluation Internationaler Jugendbegegnungen“ (d, f, pl) für die Evaluation internationaler Begegnungen ergänzt durch „Begegnung schafft Perspektiven“ (2011/2014) Grundlagenstudie Kinderfreizeitenevaluation 2010 Buch: „Evaluation von Kinderfreizeiten“ (2011) Fragebögen für Kinder ab ca. 8 Jahren S

37 Grundsätze für die Arbeit mit der Freizeitenevaluation
Ziel ist, jedem Veranstalter möglichst einfach und günstig die Selbst-Evaluation zu ermöglichen. Das Evaluations-Instrument wird ausschließlich zur Qualitätsentwicklung und nicht als „Überwachungsinstrument“ verwendet. Wer mit den Daten arbeitet, verpflichtet sich zum vertraulichen Umgang damit. Die Anonymität bleibt auf allen Ebenen gewährleistet. Die Daten der einzelnen Veranstalter sollen laufend gesammelt und zusammengeführt werden. Die Kenntnisnahme und Auswertung der Daten ist offen und selbstkritisch. Die Bewertung und Interpretation erfolgt in Zusammenarbeit mit den Beteiligten. Eine Weiterentwicklung des Instruments ist wünschenswert, allerdings nur mit den gesetzten wissenschaftlichen Standards. Das Copyright für das entwickelte Instrumentarium liegt - für die Evaluation Internationaler Jugendbegegnungen gemeinsam bei DFJW, DPJW, BKJ und dem Projekt Freizeitenevaluation - für die Bundesweite Freizeitenevaluation gemeinsam beim Kreuznacher Beirat und dem Projekt Freizeitenevaluation Wer das Evaluations-Instrument einsetzt, sorgt innerhalb seines Zuständigkeitsbereichs für eine transparente Umsetzung und Einhaltung dieser Grundsätze. (jeweils einstimmig beschlossen vom Kreuznacher Beirat und der internationalen Gesamtsteuerungsgruppe. Bad Kreuznach/Warschau 2006) S

38 Fragebögen Ziele-Fragebogen für Mitarbeiter (am Anfang der Freizeit)
Fragebogen für Teilnehmer (am Ende der Freizeit) Fragebogen für Träger „FER“ (nach der Freizeit) Nachbefragung der Teilnehmer (nur in der Grundlagenstudie)

39 Eigenständiges Auswerten ohne Kosten
GrafStat als kostenfreies Computerprogramm zur Erfassung der Antworten in den Papierfragebögen Derzeit im Aufbau: Voll-digitalisierte Online-Plattform i-eval zur Eingabe der Antworten durch die Jugendlichen per Smartphone

40

41

42

43

44 Freizeit-Profile

45 Zusammenhang von MA-Zielen und TN-Aussagen
Zielerreichungskorrelation Ziele der Mitarbeiter (MA) Aussagen der Teilnehmer (TN) Kon- zeption Pro- gramm Er- lebnisse zum Beispiel: Die TN sollen die Kultur der Gastregion kennen lernen. „Ich habe die Kultur der Gastregion kennen gelernt“ „Land und Leute“ erleben Stadtführung mit Begegnungen Boule spielen im Stadtpark von Avignon

46 Nutzen der Evaluation Anreiz zur konzeptionellen Weiterentwicklung
Nachweis gegenüber Trägern und Geldgebern Beurteilungsraster für gebuchte Reiseleistungen (insb. Unterkunft) Partizipation durch Evaluation Beitrag zur Jugendreiseforschung

47 Potenzial für die Weiterentwicklung
Weitere Sprachversionen (z.B. russisch) Anpassung für Klassenfahrten und Schullandheimaufenthalte Weiterentwicklung für inklusive Jugendgruppenfahrten Digitalisierung des Instruments für Smartphones („i-eval“; voraussichtlich ab 2016 verfügbar) Auswertung der vorhandenen Daten von Kinderfreizeiten Aufbau einer Panel-Studie (jährliche Erhebung bei einer konstant bleibenden Auswahl von Trägern) im Sinne eines Monitoring mit Jahresberichten S