BOKU Vetmeduni WU.

Präsentation zum Thema: "BOKU Vetmeduni WU."—  Präsentation transkript:

1 BOKU Vetmeduni WU

2 The new Executive Board of the FWF
(since 1 September 2016) Artemis Vakianis Executive Vice-President Gerlinde Mautner Vice-President Humanities and Social Sciences Klement Tockner President Ellen Zechner Biology and Medicine Gregor Weihs Natural Sciences and Engineering 12/12/2017 FWF Roadshow

3 The day today Brief presentations A lot of time for direct interaction
An open panel discussion A relaxed get-together over snacks and drinks to round off the day 12/12/2017 FWF Roadshow

4 Austria in the European context
Input Output R&D rates: ranked 2nd (CH: 3rd, NL: 11th) R&D for fundamental research: 19% (CH: 30%, NL: 29%) Per-capita budget 2016 for the FWF: €22 (CH: €99, NL: €54) Third-party university funding: 25% provided through the FWF ERC grants per capita: ranked 7th (CH: 1st, NL: 2nd) Scientific citations: ranked 10th (CH: 1st, NL: 5th) European Innovation Scoreboard: ranked 9th (CH: 1st, NL: 5th) Top 100 universities in Europe: One Austrian university among them, ranked 74th (CH: 4th, NL: 17th) Quellen: F&E-Quote: OECD Main Science and Technology Indicators Database, Budget FWF: FWF (2016). Strategische Vorhaben 2017– Anteil FWF-Mittel an Univ.-3.Mittel: BMWFW-Reporting „uni:data“ (Tabelle 7.6) University-Ranking: Times Higher Education World University Rankings, ERC-Grants und Scientific Citations: FWF (2016). Jahresbericht 2015 (S. 40f). Schweiz: 4. Platz (ETH) // Niederlande 59. Platz (Universität Delft) // Österreich: 74. Platz (Universität Wien) Sources: OECD Main Science and Technology Indicators Database; Strategische Vorhaben 2017–2020, FWF (2016); BMWFW-Reporting “uni:data“ (Table 7.6); Times Higher Education World University Rankings; Jahresbericht 2015, FWF (2016, pp. 40f); European Innovation Scoreboard 12/12/2017 FWF Roadshow

5 European Innovation Scoreboard 2017
Innovation Leaders Strong Innovators Moderate Innovators Dargestellt sind nur die obersten 20 Länder. Beim European Innovation Scoreboard 2017 wurde die Methodik gegenüber den Vorjahren stark geändert, direkte Vergleiche mit früheren Ausgaben sind nicht möglich. Zitat von der Website: „The 2017 edition of the Scoreboard presents a refined analytical framework. Rankings are therefore not directly comparable with previous editions, but time series using the new analytical framework allow performance to be tracked over time.” Sources: European Innovation Scoreboard 2017, 12/12/2017 FWF Roadshow

6 Top 100 universities in Europe
Die Gesamtanzahl Universitäten ist >100, da ab Rangplatz 100 aufgrund schlechter werdender Differenzierungsmöglichkeiten keine individuellen Plätze mehr vergeben werden, sondern nurmehr Rangplatzgruppen. Der Rangplatz ist 25 mal vergeben, so dass in der Abb. die Aufsummierung der Anzahlen insg. 124 ergibt. Sources: Times Higher Education World University Rankings, 2016/17 12/12/2017 FWF Roadshow

7 Budgets of funding organisations
Source: FWF (2017) 12/12/2017 FWF Roadshow

8 Funding sources of Austrian universities
Income Montanuniv. Leoben Graz University of Technology BOKU Vienna Medical University of Graz Vienna University of Technology Medical University of Innsbruck University of Linz Medical University of Vienna University of Innsbruck University of Vienna University of Salzburg Klagenfurt University University of Graz Vetmeduni Vienna WU Vienna University of Applied Arts Vienna University of Art and Design Linz Academy of Fine Arts Vienna University of Music and Performing Arts Graz Mozarteum University Salzburg Univ. of Music and Performing Arts Vienna Montanuniv. Leoben Graz University of Technology BOKU Vienna Medical University of Graz Vienna University of Technology Medical University of Innsbruck University of Linz Medical University of Vienna University of Innsbruck University of Vienna University of Salzburg Klagenfurt University University of Graz Vetmeduni Vienna WU Vienna University of Applied Arts Vienna University of Art and Design Linz Academy of Fine Arts Vienna University of Music and Performing Arts Graz Mozarteum University Salzburg Univ. of Music and Performing Arts Vienna Anteil FWF-Mittel an Gesamtdrittmittel (FWF-Mittel + Andere 3.Mittel): Ø pro Univ. 25,4% (Range: 0%-57% Anteil FWF). Anteil FWF-Mittel an Gesamtdrittmittel (FWF-Mittel + Andere 3.Mittel): 25% am Gesamtanteil (ohne Differenzierung nach Universitäten). Anteil FWF-Mittel an Gesamtfinanzierung (Grundbudget + FWF-Mittel + Andere 3.Mittel): Ø 3,8% (Range: 0%-9,6%). Sources: Federal Ministry of Science, Research and Economy (uni:data), performance agreements concluded with universities 12/12/2017 FWF Roadshow

9 Citations above world average
Mean normalized citation score w/o Source: van Wijk, E., & Costas-Comesaña, R. (2012): Bibliometric Study of FWF Austrian Science Fund /11. 12/12/2017 FWF Roadshow

10 Strategic Plans 2017-2020 Funding the Way Forward
Klement Tockner FWF President

11 1. Strengthening excellence by increasing competitive funds and other initiatives
A one-off increase in the basic budget of €60 million and a predictable annual increase (as recommended by RFTE) Introducing internationally competitive overhead costs of 25% Establishing innovative funding formats 1000 Ideas Programme – start-ups for fundamentally new and risk- taking ideas “Future-track” professorships – 200 professorships in the next eight years Synthesis networks – collation, processing, evaluation and opening up of big, interdisciplinary data Development of an Excellence Programme for Austria, in cooperation with Uniko and the Austrian Science Council 12/12/2017 FWF Roadshow

12 2. Quality control and efficient management
Further development of procedures and programmes, e.g. through international evaluations and coordination with other funding organisations Further development of an “open science” culture through initiatives such as Open Access, Open Research Data, Citizen Science, Open Government Efficient management, implementing recent Audit Office recommendations and the new “funding-via-institutions” scheme (“PROFI”); improving quality management and internal auditing systems 12/12/2017 FWF Roadshow

13 3. Opening up research through cooperation
Establishment of an alliance of Austrian research organisations for the further development of the research system Strengthening funding potential through new foundations Extending the “matching funds” model to all federal provinces Establishing a research partnership with other funding organisations, including LBG, CDG and FFG in order to develop joint funding formats covering fundamental research and socially relevant applications 12/12/2017 FWF Roadshow

14 Viennese universities and the FWF
Research funding approved per full professor (€'000) Comparison with other Austrian university cities ( ) Only covers universities; background data are location-specific overall values without differentiation according to university. Salzburg includes the Mozarteum University; without the Mozarteum, Salzburg comes between Linz and Graz. 12/12/2017 FWF Roadshow

15 Viennese universities and the FWF
Research funding approved per full professor (€'000) Comparison with other Austrian universities ( ) Full Medical Tech. Arts Specialist Total FWF grants approved 2012–2016 per professor (average number of professors 2012–2016, reporting dates every 31 Dec.). Source of FWF funding: FWF-internal data; “fractional counting” for each research institution; universities only. Source for number of professors: BMWFW [Federal Ministry of Science, Research and Economy] “uni:data” (“Personnel at Universities – Heads” – “Professors”). 12/12/2017 FWF Roadshow

16 Viennese universities and the FWF
Research funding approved per full professor (€'000) Comparison with other Austrian universities and a German university ( ) Austrian Univ. Data according to BMWFW “uni:data” (FWF funds received). Univ. Heidelberg: All data according to annual reports 2013–2015: “Professors (W3, C4, C3 and AT)”, “Third-Party funding DFG”, excluding medical faculties. 12/12/2017 FWF Roadshow

17 Viennese universities and the FWF
Funding as part of the “Matching Funds” model 12/12/2017 FWF Roadshow

18 BOKU / Vetmeduni / WU and the FWF
Applications 615 250 105 Projects approved 143 65 21 Total funding €m 42.3 24.4 7.0 Total project staff, of whom doctoral students 176 87 70 30 40 22 Ø of the annual FWF approval amount 4.3% 2.5% 0.7% Most successful programme (based on “Total funding €m“) Stand-Alone Projects Doctoral Programmes Zugehörigkeit der Anzahl Anträge/bewilligte Projekte zu der genannten Forschungsstätte gemäß der Affiliation der Projektleitung. Bewilligte Projekte und Bewilligungssummen beziehen sich auf neubewilligte Projekte und bewilligte Projektverlängerungen. Angaben zu Bewilligungssummen basieren auf dem nominellen Projektanteil einer Forschungsstätte und sind gemäß „fractional counting“ ermittelt. Hat z.B. eine Forschungsstätte an einem Projekt einen nominellen Anteil von 80%, dann werden dieser Forschungsstätte 80% der Bewilligungssumme zugeschrieben. Zusammenhang bewilligte Projekte und Bewilligungssumme: ForscherInnen einer Univ. X haben N Projekte eingeworben. Bei einigen Projekten bestehen Kooperationen mit anderen Forschungsstätten, die einen definierten Anteil der Bewilligungssumme erhalten. In der vorliegenden Folie genannte Bewilligungssummen weisen jene Projektmittel aus (Gesamt über alle Projekte), die lt. jeweiligen Antragsunterlagen für die Univ. X vorgesehen sind. Gegenüber der vollen Projekt-Bewilligungssumme beschreiben die hier aufgeführten anteiligen Summen jene Mittel, die tatsächlich für die Univ. X reserviert sind, da die Anteile der Kooperationspartner (an anderen Forschungsstätten) herausgerechnet sind. Anzahl ProjektmitarbeiterInnen am Stichtag „Most successful program“ ist bezogen auf die Fördersumme 12/12/2017 FWF Roadshow

19 BOKU / Vetmeduni / WU and the FWF
Number of projects approved Stand-Alone Projects 63 41 7 International programmes 34 6 3 SFB sub-projects* 12 10 – Doctoral Programmes (DK) 1 2 Schrödinger 14 5 Meitner Firnberg / Richter 4 Knowledge transfer programmes START Total 143 65 21 Im Förderprogramm „Special Research Programmes (SFB)“ sind Teilprojekte gewertet. In den Förderprogrammen „Spezialforschungsbereiche“ und „Doktoratskollegs“ sind Neubewilligungen als auch Verlängerungsbewilligungen gewertet. Knowledge transfer programmes: Translational Research, Open Access Journal, Science Communication Programme *Special Research Programmes 12/12/2017 FWF Roadshow

20 BOKU / Vetmeduni / WU and the FWF
Subject areas (applications ) Top-5 1. Biology (42%) Biology (53%) Economics (47%) 2. Chemistry (13%) Veterinary Medicine (15%) Law (11%) 3. Agriculture and Forestry, Fishery (10%) Medical-Theoretical Sciences, Pharmacy (13%) Sociology (10%) 4. Geosciences (7%) Animal Breeding, Animal Production (4%) Computer Sciences (6%) 5. Other Natural Sciences (5%) Clinical Medicine (2%) Other Social Sciences (4%) Proportion of subject areas (Applications ), ÖFOS 2012 Level 2 (Classification of the research sectors by Statistics Austria, Version 2012, adapted “Austria” version of the international scientific classification “Fields of Science”) 12/12/2017 FWF Roadshow

21 BOKU / Vetmeduni / WU and the FWF
START Programme and Wittgenstein Award 1999 START Joseph STRAUSS 2010 START Vetmeduni: 15%, Others: 85% Barbara HOREJS 2000 START Susanne KALSS 2004 START Thomas PROHASKA Thomas BACHNER 2013 START Notburga GIERLINGER 2010 Wittgenstein WU: 49%, ÖAW: 51% Wolfgang LUTZ 2015 START Rupert SEIDL Wenn ein %-Wert angegeben ist, sagt er aus, wie groß der Projektanteil der jeweiligen Univ. ist. In grauer Schrift sind Beteiligungen der jeweiligen Univ. an Projekten aufgeführt, bei denen die Projektleitung von einer anderen Univ. stammt. Das Projekt von B. HOREJS ist drei Forschungseinrichtungen zugeordnet: 75% ÖAW, 15% Vetmeduni, 10% Univ. Wien 12/12/2017 FWF Roadshow

22 BOKU / Vetmeduni / WU and the FWF
SFB, NFN, DK, doc.funds SFB 2008 Gerhard ADAM SFB 2005 Mathias MÜLLER SFB 1996 Alfred TAUDES Hubert STERBA SFB 2016 SFB 2003 Michael LANG NFN 1993 Herbert GRUBINGER DK 2009 Christian SCHLÖTTERER DK 2004 Josef ZECHNER NFN 1994 Paul MESSNER DK 2006 (7%) Stefan BÖHM DK 2010 Christian OBINGER DK 2006 (15%) Maria SIBILIA doc.funds 2017 NFN 2004 (7%) Pidder JANSEN-DÜRR DK 2012 (5%) Winfried F. PICKL DK 2009 (16%) Alfred WAGENHOFER DK 2017 (25%) W. Tecumseh FITCH Es sind nur ProjektleiterInnen / SprecherInnen berücksichtigt. Wenn ein %-Wert angegeben ist, sagt er aus, wie groß der Projektanteil der jeweiligen Univ. ist. Bei C. Schlötterer und J.Zechner sind andere Forschungseinrichtungen am Projekt beteiligt. In grauer Schrift sind Beteiligungen der jeweiligen Univ. an Projekten aufgeführt, bei denen die Projektleitung von einer anderen Univ. stammt. 12/12/2017 FWF Roadshow

23 Approvals by discipline cluster
Average per year ( ) 12/12/2017 FWF Roadshow

24 Thank you for your attention!